1樓：素年
這世界本來就沒有公平可言，其實抱怨之前你要先審視一下自己，不要總說別人損人利己，社會的現實性不允許我們抱著一顆象牙塔的心，你要有分辨是非真假的能力，避開陷阱深坑的能力，不是什麼人都能成為朋友，也不是什麼朋友都值得交心付出，懂得了這些你會發現其實沒有什麼人可以傷害到你，我們總抱怨社會不公，可從來不肯想為什麼社會不公，為什麼只對你不公！
你不是小孩子了，能被一顆糖就哄走的事情也起碼你要避免不能發生在你身上
人雖然都是自私的天性，但好人總比壞人多
2樓：映畫
頭腦中的完美世界和現實世界確實是兩回事來的，理想版，和現實版。現實生活中的人都是形形色色的，你不必難過啊，只要有價值的東西，人們都會傾向於爭取，為了求存嘛。為了求存，蜥蜴會放出很多變裝的東西來迷惑或隱藏，大自然裡的動物都會有自己的一套叢林現實版的生存法則啊，你覺的它們假麼？
如果沒有防禦，全來真的，也許就會被天敵吃掉了！……如果實在不願意和他們一起，只能另闢奚徑了，從心的人也有自己的一種活法啊，不爭、低調，只要你可以為自己負責任，那麼就努力活出你自己的特色。
3樓：微笑
社會上有很多損人利己的事情，也有很多利人利己甚至損己利人的事情。眼睛裡只盯著那些損人利己的事情，而不去看利人利己和損己利人的事情，就會覺得社會一片黑暗。社會上既有黑暗也有光明，眼裡只盯著黑暗或者只盯著光明都是不合適的。
從概率上來說，不太可能你周圍圍繞的都是損人利己的人，而多半是你過分糾結於對你不利的事，看不到別的。覺得很難生存，不是社會的問題，而是你的心態的問題。
常言道，「水至清則無魚」，「難得糊塗」。自利是人的天性，損人利己雖然不對但也是常見的問題。不應該用很高的道德標準去要求別人，而應該待人寬待己嚴。
乙個人如果放下對外在利益和自我意志的執著，就不容易因為別人損害到自己的利益或者不符合自己的心意而煩惱，容易滿足、快樂。
4樓：半醉半醒
從大資料來看，好人好事比損人利己的事多得多。你的圈子太窄，所以才這樣說的。擴大你的圈子，提高自己的生存技能，你會發現原來生活很美好，人間值得。
5樓：祁隱
當你覺得社會讓你為難了其實是你自己在為難自己，因為你適應不了社會。
這個世界從來不是黑白分明的，或者說很少黑白分明，更多的是介於黑與白之間的灰色地帶。
中庸之道才是立身之本。
優勝劣汰，你沒有改變社會的能力那就有去適應社會，只有適應了才不回被淘汰。
如果你不想適應社會那就要改變自己，當你足夠優秀的時候即便無法改變社會也可以去換乙個環境，換乙個你可以接受的適合的環境去生活。
這裡面的前置條件是你足夠優秀。
要麼就做一條鹹魚被生活逼著得過且過，要麼改變自身換環境，二選一。
社會上有什麼不道德的事情呢？
有個地方叫江湖 道德評判基於儒家思想，沒有什麼對或者不對的事情，法律也是人類為了約束社會秩序而產生的產品。不道德的事情有很多，關鍵看你怎麼看道德這個問題。 旃蒙曲直 這個問題挺難答又挺好答的。難答的原因是，僅僅從這一句話看，我理解不了題主是為什麼問這個問題的，所以，難以把這個問題回答得讓題主滿意。好...
你在這個社會上遇到什麼樣暖心的事情？
INSIGHT主頁君 這個老人來到一家理髮店裡，就為了抱抱裡面的乙隻狗狗。這個老人養的狗狗幾年前去世了，他的老伴不允許他再養乙隻，因為他們都已經太老了，承受不了將來再次狗狗去世。這個哥哥抱著自己妹妹，哄她睡覺。我放學回來的時候，看到我7歲的妹妹把糖果和我的抗抑鬱藥放在一起。我問她在幹嘛，她看著我，笑...
為什麼社會上的極端思想的人越來越多了是什麼原因呢
有餘 每個人所認為的極端思想是乙個set，這個set未必等於那個set，如果不具體化，每個人都是自說自話。不要以為別人是在幫你說話。每個人的閱歷和見識都不一樣，所認為的極端思想也未必一樣。有人說你吃二師兄肉太不尊重我們了，你覺得這你也管你有毛病吧。有的地方視女人拋頭露面為大逆不道，其他地方覺得是愚昧...