1樓：半口吃一斤
這可能是曾經某個時期作為事件相對最客觀的判斷依據。
乙個人的觀點受限於他的經驗和思維，但一群人的經驗更多，思維更周全，也就更客觀。
但是，現今已認識到了這種觀點的許多弊端，法律上不清楚，生活中，有許多人堅定的這麼認為，這是因為「蘋果還沒出現，諾基亞等手機就是最好的手機」。
2樓：凡夫
看到這個問題，我想起乙個演員：春夏。記得在乙個節目中，有人也問過她同樣的問題，她稍微思考了一下，說：「那我就做自己」。
我們常常擔心或者質疑自己到底是對還是錯，為什麼不去選擇相信自己的內心的？這個世界只有乙個自己，做自己才是最正確的。因為我們生來就是為自己而活的。
想要做的事情，就用盡全力去做吧。
3樓：橘子你個orange
我覺得這句話沒有任何問題
各位先別急著拔刀,且聽我慢慢道來
其實這句話我在早些時候就聽到過,那時候我對這句話極其不以為然,原因則是
我認為我自己能夠明確是非對錯,乙個人說我可能是偏見,就算是一群人說我也有可能是偏見,我做的決定的對與錯從來不應該因為覺得不對的人的數量多少來決定
後來我對這個問題卻有了很不一樣的想法
我的初中在乙個公升學率很低很低的學校,低到能考上高中人數是百分之五,能上重點高中的人數是一屆乙個,能上了重點高中還考上大學的,直到我高中畢業之前,也只有乙個
而就是在這裡,我發現在這個環境中,還是初中的女生就因為意外懷孕而墮胎而輟學並不被大家認為奇怪或者評價對錯,而那時候有人問我,你以後想去幹嘛,我說我想念大學,卻被認為是異類,叫做「瘋子」,叫做「不可能」,「開玩笑」
後來我進入了重點高中的實驗班,很神奇的是,在這裡大家認為定乙個C9高校為目標是正常的,天天嚷嚷著一定要考清北交復的人都不在少數
這下你懂了吧
「乙個人說你可能是偏見,一群人說你可能就是你的問題了」
的確有問題啊,問題還不小,你的問題就是,你還沒有找到適合你的群體
所以,如果你覺得有很多人都在不斷地質疑你的時候,要考慮一下,是不是自己的價值觀,和這個群體的價值觀,出現了那麼一些偏差,甚至是衝突
最後再多一句嘴
這個世界本來就沒有絕對的對錯,如果你正在經歷這樣的問題,好好取捨一下究竟是讓自己變得合現在的群,還是說堅持自己心中的自己祝好
4樓：劉水清
從而科學認識的角度看，思辨精神是必要的。有些事物的本質極其複雜，因此，概念在第乙個認識環節存在不完善的地方，必須經過概念的第二個和第三個認識環歲了多少反覆才能逐夢步完成。有的還需要很多人的共同努力，其中不乏有不同的見解，這都是正常的。
我還熱說另乙個認識：真理不能因為贊同的人多（甚至是百分之九十以上）就是對的，乙個堅持的也可能是真理。墨子的三表法是完全錯誤的真理觀。
5樓：
這句話在一般情況下是有道理的：乙個人與一群人的區別是，一群人代表著周圍環境，你生存在這個環境裡，環境裡的道德是非觀念或規則將影響著你自己的生存狀態，如果你不能符合這個環境的要求，就只會被這個環境所排斥。當然，也有可能你換乙個環境後，在那個環境裡就沒有「一群人」來反對你了，但那得實際中確實有這麼樣乙個「環境」。
看很多答友的意思是，雖然「一群人」反對你但並不能說明他們就是對的。這種說法其實有個缺陷在裡面，即，雖然這種思路是對的，但思路對與結果正確是兩回事：「一群人」反對你但並不能說明這群人就是對的——但同時也不能說明他們就是錯的，而且，你也不能證明你自己就是對的——因為觀念、規則什麼的確實是個很模糊的東西，它只是相對正確，並不是絕對正確，你在沒有豐富的閱歷和大量實踐經驗的基礎上，你很難把它掌握在乙個合理正確的範圍內，即你很難認識清楚自己到底是對的還是錯的。
所以，當「一群人」反對你但這種反對確實是錯誤的或有問題時，你依然堅持自己是正確的，這也需要條件，一方面，你必須得有相應的依據證明你自己是正確的，否則，你只是為了反對而反對，這有什麼意義呢？結果可能是，你反對正確的意見，除了證明自己是錯誤的以外，什麼也證明不了，比如，伽利略的斜塔雙球掉落實驗。二方面，你得有堅強的信念和不怕犧牲的精神，比如，哥白尼非要堅持日心說，最後被燒死了。
6樓：趙俊
這要看說的什麼問題，說的人有沒有對這個問題有專業權威。而這一群人更是要有沒有對這個問題的專業的權威。
就好比法律，執法的警察抓了人，還是要法官和陪審團來判罪。即是專業如警察也沒有判罪的權力。
7樓：hilo你個恭喜發財
你至於這樣嗎？
你明白了嗎？你能做到嗎？
應該第一時間吃上中藥。
製造傳播謠言是違反法律的行為，請好自為之。
十八歲以上不算孤兒。
程某某在家自縊身亡，造成嚴重不良影響。
8樓：魏小林
就算是很多人認為你「有問題」，也只是他們的看法。只要你認為自己做得對，就堅持下去好了。畢竟他們不會為你負責任，而且他們也不見得是為你好，有可能是對你羨慕嫉妒恨呢。
9樓：是若茶啊
「乙個人說你可能是偏見，一群人說你可能就是你的問題了。」
這句話有一定的正確性。某些情況下的確是正確的。但不是一定正確的。正確的話我就不說了，我隨便亂說幾句不正確的。
一種情況是：那個所謂的「偏見」其實是事實真相。
其他人可能因為自身利益相關，可能認為這件事無關緊要，或者就只是因為懶，而不去選擇說出來。但是可能有那麼乙個人就把這螃蟹吃了。他說出的可能就是正確的。
另一種情況是：所謂「你的問題」是編造的。
如果許多人都說你什麼地方做得不好什麼的，有可能是你的問題。但是如果那些人都是我串通好的呢？我用一些手段讓他們偏偏就要給你背個黑鍋，讓你不得已變成壞人。
只要你找不出確鑿的證據證明是我搞的鬼，你也沒有辦法證明你自己。
我覺得哈，這句話其實挺可惡的。它的「可能」二字用得很好，它說出了真相。仔細一想其實挺可怕的。
只要有一群人說你，不管他們說得真假，一般總會人傳人最終吃了你。以訛傳訛、三人成虎就這麼來的嘛。很可怕的。
說的就是人性。
乙個人說你是珍藏版該怎麼理解？
喜歡收集的人對人有不同的版本的理解，各種不同的環境裡，這就是一種怎麼說呢，激發別人好奇心的不同方法吧。只是大部分情況下，人都是聽過就忘了。就這樣。 紅塵破劫 這個要根據對方的性格，習慣，以及當時說這話的語境具體分析。一般來說珍藏版，意味著你是值得被珍惜的，肯定了你價值的同時，又表明了距離感，不是那麼...
你們同意 乙個人討厭你可能是對方的問題，可是一群人討厭你就是你的問題了嗎？
不同意我初一的時候曾被一群女生孤立過 究其原因是當時那群女生都在忙著談戀愛，各種打扮各種攀比，各種姐姐妹妹的叫著和甄嬛傳一樣，天天不思進取。而我在這時一直考年級第一，努力學習，也不愛打扮不談戀愛，和她們的圈子格格不入，於是她們開始一致對外，開始孤立我，說我土，對我開始校園霸凌 滿滿的惡意讓我整個初一...
如何理解 如果乙個人說你有問題，那可能還沒什麼，但如果所有人都說你有問題，那就說明你真的有問題 ？
郭靖 在模稜兩可似是而非的情況下，人數不能代表一切，所以你也不能訴諸人數，因為很可能存在烏合之眾和黑羊效應 首先我要說明的是，你能這樣反思就說明你只有25 的機率沒有問題，但反過來也說明你還有75 的機率有問題。我想我先不談工作的問題吧？因為工作有千萬種，每種工作的性質又不同，出的問題和解決的方法也...