1樓：
完全沒用，你盡可以拋棄這些束縛，讓自己的靈魂墮入深淵，自由自在，毫無拘束，沒有任何良知，人格可以被無限踐踏。拋棄這些，榮華富貴皆信手拈來，但你也成真正的人間鬼了，你的生活將只有黑暗，生活也將只展示給你黑暗，你會畏懼Sunny，因為Sunny會將你燒灼
2樓：路遙知馬力
道德和人格是人類生存的最後防線，如果淪喪了，那麼人類距離滅絕也不會遠了。
如果不是很清晰，帶著這個問題多看看歷史，有精力建議多看看正史。
3樓：逢人說夢之輩
道德是什麼？那是我們聽從本心的一種呼喚，就好像是身體內的各種元素一樣，平時不顯出什麼，但一旦缺失就會有難以承受的後果，三觀正，才能立身正。我不喜歡那些喪的回答，始終相信天地有正氣，雜然賦流形
4樓：王小明
覺得微博上看到的一句話說的挺好。
我還不到中年，不敢說什麼人生哲理，心靈雞湯，勸人向善。
我希望社會能變成它應該的模樣。
5樓：Dan
有人有原則有底線，
就有人沒原則沒底線，
人千姿百態各有不同，世界才這般斑斕多彩。
人生好長的，你還要遇見好多人好多事經歷好多，你看到的世界只是一角，以後還會看到好多角，也許會更壞，也許會更好。看開。
6樓：破玩具收藏家
在我的理解裡，道德是用來約束自己的，而不是用來要求別人。
對自己行為的自我約束，我認為即便是在現代社會，這是對你自己有幫助的，而且對乙個人對行為有很大影響，進而對他收到的物理世界反饋也有很大影響。這便是有用，而你生活在現代社會中，這便是在現代社會中有用。
至於其他人，他們在你眼中有德或無德，有成就或無成就，也會影響你對待他們的態度，進而影響你的生活，依然有用。
至於無德之人過的特別爽什麼的。這種事和道德有沒有用，並無任何相關性。
更不能證明道德沒用。
更何況，在說出無德之人過的依然爽這句話的時候，說話的人本身就正在使用道德標準，正在利用道德來幫助自己評價和闡述觀點。
一邊用著一邊說沒用，口嫌體正直。
另外道德不是一句頂一萬句，也不是只要有了道德沒錢也能買東西，道德就不是幹這個用的工具。所以無德有錢一點問題沒有。
這個電吹風一點都不好用，都不能噴出豬肉，你看他們沒有電吹風都吃上了豬肉，這個電吹風真是沒用啊！
這是什麼邏輯？
7樓：wangle zhou
愚蠢的問題。
法律和道德管理的範疇就不同，所以不存在你臆想的道德低下在法律上沒什麼毛病。
人類的歷史辣磨長，你才經歷了多少？
8樓：霜染塵羽
道德是精神上沒有強制力約束大眾的工具，代表了一種普遍的觀點。但道德從來不是可以論證其正確性的，一種精神上的觀點也就是唯心的說辭怎麼可能用正確與否來判斷呢。為什麼總說正義必勝，強大的力量，是正義的根本。
為什麼我們需要法律，需要規則，統治者為什麼是統治者，只講道德的世界終會被慾望吞沒，強大的力量構築起來的規則是維持相對穩定的結構，而力量是根基，以此才能威懾人無窮的慾望。
但雖說道德的約束力沒有強制性，但這本就是人為自己所設定的枷鎖，乙個人內心的道德良知限制了他的慾望，但這是乙個只要自己想打破就能打破的虛假的鎖。
現在月薪1萬在社會中是什麼水平？
姚小寶 十八線小城市，我乙個朋友 一年賺30多萬吧，他老婆不上班，兩個小孩老人幫忙照顧。簡直不要太爽。房子大概6000左右吧，已經好幾套房子了，工作離家很近可以走路上班。不要太爽。 富古 不說你在哪個城市，只說月薪，我覺得是耍流氓 同樣的月薪在不同的城市生活水平截然不同 在不同城市你想要獲得同樣的月...
易經在現代社會中的價值何在？
有木觀修 價值是培養心性，更進一步理解自然變化的精妙。價值是看破表面，抓住事物運轉變化的核心，不為外相輕易迷惑。價值是理解中中國人的中，如何行，如何品。易經從頭至尾推崇的是中行，順應時機的錯綜複雜，迴圈往復，行中正之道，旦求貼近元亨利貞，適當規避悔吝咎亡。簡要舉例 序卦傳老大，乾坤無極的乾卦第三爻，...
設計在社會中的意義是什麼？
設計有助於我們在所生活的世界裡優雅地去應對，去經歷，去體驗。其中，美學以及關於美的教育和培養都起著重要的作用。什麼東西是美的，為什麼它會使我們感到愉悅？好的設計是一種利於和解的，有療愈作用的能量。 Miracle 剛入行電氣設計半年，只能說說自己的體會。在我這行裡面設計的核心就是為了節省投資，因為每...