1樓：齊殿衝
我認為人類已經想象出來了全部顏色。
人對顏色的感受，是為了能區分不同波長的光，我們知道，人體有三種感光細胞，假設這三種感光細胞能覆蓋紫外線，可見光，紅外線，那麼人類所感知的顏色不會有什麼變化。只是和之前的有了偏移。
如果人類多一些種類的感光細胞，例如說，一萬種，能感受全部波長，結果會是辨色能力比現在要強很多，但是所辨的還是那些顏色，因為我們其實已經有足夠多種類的顏色用於對付不同的波長的光了，因此對感受來說，不必有差別。
2樓：霧虹
不說別的如果你真的想象到了不可認知的事物，你是無法把他記住的，更不可能把他記錄下來。我經常會在瞎想中恍然大悟然後又發現結論是啥突然不記得了。想象只是記憶的整合。
越是偏離現實的事物越是難以記憶。
3樓：
我讓她也這樣聯想自然之物：紅色調和橙色調類似圓號和長號的音色，黃色調和綠色調類似小提琴、大提琴和低音提琴的音色，而紫色調和藍色調則類似長笛、單簧管和雙簧管。
……「那麼，白色呢？我這就不明白了，白色像什麼……」
我立刻意識到，我這樣比喻多麼經不起推敲。
不過，我還是盡量向她解釋：「白色，就是所有音調交融的最高極限；同樣道理，黑色則是最低極限。」
……通過對她的教育，我不斷有所體驗：視覺世界和聽覺世界相去多遠，拿乙個同另乙個打比方，無論怎樣都有欠缺。
以上是文學化的闡釋，出自紀德《田園交響曲》。
4樓：探索者19
可能是因為顏色的變化實在是太有限的，一般人能分辨的顏色實在有限，你只要想一想，可能馬上就到頂了。
但比如大小之類的，空間比較大，你有很大的想像空間；於是，你可能就感覺自己的想象有了「創造」的能力。
5樓：晨露
薛丁格的貓一旦開啟看，就只有一種結果。顏色也一樣，一旦你想到了，它就從不存在變成了存在。
想象沒有侷限，一旦想要去證實，就開始侷限了。
6樓：肖桂龍
想象的東西通常是過去經歷過看到過的事物。或是對過去看到的東西予以加工。例如，龍這種生物是想象出來的，它是由幾種動物不同部分組合成的。
如果你沒有見過那些動物，也就想象不出來龍的樣子。同樣，顏色也是這樣的道理。你只能通過看到過的顏色來在頭腦裡想象另一番顏色等等
7樓：實事求是
所謂的「顏色」這個詞，「可視」就是其天生的屬性。就像「蘋果」，天生就有「水果」的屬性，而不會成為麵包。想象的侷限必然不能脫離乙個人的外在世界對他的影響以及這些影響的正向組合、延伸或者反向組合以及延伸。
8樓：沈歆
想象的侷限就是經驗，我們所有的心理活動都是以經驗中的資訊作為基本元素進行的，只是想象的思維過程與邏輯思考有所不同而已，也可以認為最後心理活動產出的結果其資訊的元素構成方式不同，所以如果經驗（無論是直接經驗或間接經驗）沒有的東西，我們本來心理活動的基本元素就是缺失的，自然沒有相應的輸出。
9樓：
首先，人類無法想像出一種不存在的顏色。
這個命題對不對？
「不存在」至少有兩種解釋：
1不可想象的。
人類無法想象出一種不可想象的顏色。命題是對的。
2不可感知的。
例如「面神是不存在的」（面神，飛天麵條神教的「神」）。
不可感知的事物是可以想象的，例如，面神是不可感知的，但是是可以想象的。
人類可以想象出一種不可感知的顏色（但是可能無法描述）。
命題是錯的。
然後為什麼人類無法想像出一種不存在的顏色？
明確問題中「不存在」的含義。
1人類為什麼無法想象出一種不可想象的顏色？
回答：因為「想象出不可想象的」是自相矛盾。
2人類為什麼無法想像出一種不可感知的顏色？
相當於在問，為什麼1+1=3 ？
10樓：
把顏色當成乙個人，那麼紅色就是乙個名字。人可不可以沒有名字？當然可以，但是如果你要向別人介紹時就必須用乙個代號！
人並不是無法想象出顏色，而是想象出的顏色在定義時無法擺脫與現實聯絡！
11樓：flyingbomber
就如人無法想象四維和更高維度的空間一樣，我們能在白紙上畫出乙個三維座標系，但是卻無法畫出乙個四位座標系一樣。但是人卻可以通過利用向量的方法來定義乙個四維空間
12樓：王鶴
想象分為再造想像、創造想象和幻想。不論哪一種都必須是你大腦裡儲存資料的重新利用，我們可以想象出外星人，怪獸。。。但這些東西都是來自你已有的資料，比如你可以想一下怪獸的手腳，身子，是不是都是你自己在某個地方見過的，怪獸的形象只不過是這些東西的組合。
所以說顏色作為一種最基本的單位，是由光波波頻決定的，這無法再分，你連組合的機會都沒有，當然想象不出來了
13樓：李垚
想到了下面這些，但其實很多我都不太確定是否如此，求有識之士指正：無法想象具有多於三個維度的世界
無法想象乙個既是波又是粒子（波粒二象性）的物體無法想象不存在的味道
無法在不處於那些環境的情況下想象身處極高或極低的溫度下的感覺，或者在沒有遭受那些肉體痛苦的情況下想象遭受撕心裂肺之類的肉體痛苦的感覺
無法在正常情境下想象某些情景下激素分泌後產生的感覺，比如跳樓後處於空中的時候或者被蟒蛇吞掉以後的感覺
14樓：馬乙
人的想象力是基於認知的，認知就是人類想像最大的侷限。
認知就好比一棵大樹，而想象就是這大樹上的枝葉，哪怕再高再遠也無法逃離大叔這個根基
15樓：
我們無法想象看不見的顏色，但是並不妨礙我們可以定義它。這也是一種想象的方式，想象並不是侷限在影象化範疇裡。不然科學理論無法發展了。
16樓：coderm
顏色並不是客觀存在的，而是人的感受器官對不同波長可見光形成的反射印象。如果一種顏色是由可見光組成的，那麼一定能畫出來或者說想象出來；如果畫不出來或者想象不出來，是因為這種顏色不在可見光頻率範圍內。
假設你用一種發射或者散射紫外線或者紅外線的塗料畫了一幅畫，然後問自己為什麼看不到這幅畫，原因就是你的視網膜無法感應這種波長的光子。
17樓：黃晨
想象是對已知事物的一定延伸，而不是純粹的無中生有。比如龍是想象出來的，但是其各部分都是已知動物的一部分。而不存在的顏色本身跟已有的顏色沒有任何關聯，所以沒有辦法想象。
18樓：倫巴
既然不存在，如何想象？
另外，侷限的邊界，目前人類了解得也不多，因為還有量變到質變的過程。當你積累到了足夠的量時，你的思維也會發生突變。這是人們觀測到的現象，所以如果有這個因素存在，想象的侷限有哪些，那些到底是不是侷限，真的很難講。
VR能否幫人類能否進化到躲避弓箭？
秀模 Chesstar 回到正題，如果在遊戲中不斷練習並做到了躲避各種弓射出的箭，只能說你的敏捷性提公升了。但進化是朝著適應環境的方向走的，躲避弓箭估計不一定需要進化，多加練習就能做到，畢竟現實中被人射箭的概率遠遠小於被人扔粉筆。 hipanny 進化不是這個意思，進化是淘汰，不是練習，不是說練習可...
人類能否對付得了異形？
沒有靈魂 Scp裡的怪物滅世級別的一大堆，戰鬥力可以吊打異形了，然而九尾狐小隊都能把他們收容，他們沒有什麼能力，只是訓練有素而且有充足的情報和準備罷了，九尾狐面對這麼多危險的scp到現在都只死了乙個人，還是意外死的，很多電影都是大幅度降低軍人的智商罷了。 sosso 異形也就那種密閉小空間嚇嚇人，真...
人類能否不用貨幣？怎麼實現？
輕煙 同意最高票回答的第一句，貨幣不重要，流通是本質 怎麼充當好一般等價物 但是貨幣一定會被淘汰，而且趨勢明顯。現在的大網路時代加上每個人的信用額度的實現，便捷性，流通性，保障性，安全性都可以得到實現。支付寶的信用支付不就是最好的例子 包括現在的信用卡 所以不用貨幣是趨勢，怎麼實現我們正在親身經歷。...