1樓：條紋
可以列印出肉體，列印不出思維，我們不會把機械人稱作人類，所以列印不出。
2樓：野生羊駝
問題前半部分非理論性問題無法給出理論性回答，後半部分因為不同年代倫理道德觀念不同只能以現代倫理方案作答，答案肯定是不行了啊，轉殖人類的方案提出多少次了，沒一次投票通過的。
3樓：
如果某個器官或肢體也許可以，如果是完整的人類構造，那不太可能。人類的複雜程度超過你的想象。轉殖也許是乙個不錯的解決方案，但是列印……夠嗆。
4樓：MAGIC CAT 魔法貓
第一，今年四月份，以色列的科學家利用3D列印技術列印出了世界上首顆列印心臟，這方面知乎上曾經有人提問，具體內容及回答如下：
以色列完成首個 3D 列印心臟，人體組織列印對器官移植有多大意義，是否存在倫理和法律問題？
關於人體的骨骼血管等的3D列印技術在醫學上也已經基本進入實用階段。
也就是說，其實想要「列印」出來乙個「人」，是有可能的。當然，這裡面還有很多問題還沒能夠完全解決，但是可以期待。
不過人之所以為人，主要還是大腦思維思考能力，這方面的研究進展顯然還遠遠不足以支撐乙個「列印人」變成乙個真正的「人」。
複製人存在什麼倫理問題？
第三，「列印」出乙個人具體的某乙個時刻是否有這個必要性？
科技的發展是為了方便以及提高我們的生活水平。比如說，會出現3D列印心臟以及3D列印骨骼等事物是因為醫療上的需要，為了減少患病人體對外來器官的排斥。那麼「列印」出乙個人具體的某乙個時刻是為了什麼？
如果找不到這其中的必要性，那麼這個方向的科技發展研究可能會停滯甚至直接被拋棄。畢竟科技的發展從來都不是乙個人的功勞，也不是單一個人就可以做到的，必須要有志同道合的夥伴以及大環境的支援。
在本人看來，無論是為了懷念或是為了患病器官上的替代，都沒有必要具體到「某乙個時刻」的程度。
魔法貓低溫3D列印筆：讓想象照進現實。
官網：http://
5樓：一樣的人生
瀉藥，top網域名稱為你回答：
之前看到有說量子傳送的
簡單說就是把人量子化
然後運用量子糾纏，傳送到另乙個地方
那麼另乙個地方的人就是所謂被「列印」出來的
科學不允許假設嗎？為什麼？
打火機不好吃 因為這個假設沒啥意義啊。而且科學 尤指物理學 的假設是為了檢驗。用數理統計的方法進行假設檢驗，結果發現你說的那些假設應該被拒絕，那還有什麼假設的必要？ 魯新奎 我們需要通過推理思維得到真理，邏輯就是推理的規則，是為保證推理過程正確。但邏輯規則本身不能得到真理，推理需要邏輯前提，如果推理...
感情能否被科技取代？
libla 可以感情本來就不是人必須的，而且也可以有替代品。人只是有社交需求，其他的都不是必須的。自從網際網路能夠滿足了人的社交需求後，很多人對現實生活的社交就完全沒有意願了，所以想結婚的越來越少 yuxuan9310 按照你想法我覺得會有乙個基本問題 生前人的行為，習慣和記憶，幾乎達到 差異不到百...
假設eva出在現在（2010 2015），它能否獲得成功？能獲得多大成功？
這個也要看了，看你畫風改變或者不改變，改變多少 劇情改變不改變，改變多少。如果原汁原味放到這幾年播出的話，我想大概八成是乙個結果 失敗 這年頭是死宅的天下，看看那些用銷量 打臉 的 名作 有多少是賣肉賣萌或者缺乏內涵的作品。反之，很多製作精良內涵深刻的作品不要說銷量暴死了，很多人可能聽也沒聽說過。當...