動植物滅絕,人類能否倖存?

時間 2021-05-07 19:41:47

1樓:

我記得人體有多少種氨基酸沒辦法自己合成,不清楚能否通過化學手段合成,如果能的話我覺得人類還能活挺久。然後就是,真菌好像還保留了?那真菌如果能提供一些不錯的營養的話,大家可以一起種蘑菇,不過沒有木屑的話,大概也剩不了多少種。

氧氣好像不太夠了,這個棘手。生產氧氣要用能源,用能源主要是燒燃料,燒燃料會消耗更多氧氣入不敷出。

2樓:天鳴

你應該問的是動植物(除了人類)都絕滅了,地球現有的生態系統是否會崩潰,如果會在新的生態系統中,人類如何找到自己的位置。

不管怎麼樣,都需要考慮人類賴以生存的東西,比如食物,氧氣,水,這些必備的東西在不同的生態系統中人類獲取這些資源的代價有多大,人類現有的所有資源能支援多久。

歷史上無數的案例表明,如果只有極少數的物種能活下來,那麼絕對不是比較特化的動物。在極端的環境下,消耗最少的,最不挑選環境的動物活下去的機率最大,而人類顯然是不這樣的類群。換句話說,會有比人類更能支撐下去的類群。

3樓:YYKLP

人類也是動物啊。。如果除了人類之外的動植物滅絕了,然而又不能確定滅絕的原因是什麼,那人類只能轉型生產大量的化學品來替代自然的食物。會導致絕大多數(超過百分之九十五)以上的人類死亡,並且倖存的人類也沒辦法一直堅持下去。

如果恐龍沒有滅絕,人類能否征服恐龍?

森羅 知道恐怖直立人這個外號怎麼來的嗎?打出來的。人類遍布全球的過程中,95 的中大型動物被他們滅絕了。恐龍?說的是移動肉塊吧。 拉莫拉斯勒夫託洛斯基 如果說把一部分恐龍關在動物園供人觀賞,另一部分任其在自然保護區生存繁衍,就像對現存的猛獸那樣做算是征服恐龍的話,那麼答案是能。恐龍也只是一種野生動物...

物種滅絕,人類是主導因素嗎?

無竹使人俗 是但這個主導是無關好壞的,是中性的 換句話說,人類把環境弄得無比的好,一塵不染,照樣有很多生物滅絕只要環境改變不適合的就會滅絕,自然規律,人類不用內疚 郭佳 物種滅絕的原因有很多,板塊漂移,火山運動,氣候變化,隕石撞擊,棲息地減少,食物鏈斷裂等等,什麼都有。物種滅絕從3.5億年前的泥盆紀...

有哪些留有影像資料但是已滅絕的動植物?

提乙個植物吧,敖漢蓮。源自內蒙古敖漢旗的清宮名花,後來因故絕種。到了八三年,避暑山莊清理池塘,內有蓮花復活,時人認為應該就是傳說中的敖漢蓮了。真要這樣,倒是一段佳話,可以去答 哪些動植物被宣布滅絕多年以後又被重新發現?可惜,承德市文物局陳東先生研究發現復活的那些蓮花不符合古人對於敖漢蓮的記載,最終根...