1樓：seraphlau
只會滋生腐敗！
我不給孩子繼承？我給你啊？
不繼承不能變向送過去嗎？
不能直接買賣，我還不能找個二道販子？
而這二道販子就是腐敗的源頭！
你當不能給孩子就自己都花了？
難道孩子出生了就扔給別人養？自己不用照顧？
那生孩子幹嘛？直接試管嬰兒不就好了，弄一堆愛因斯坦+妮可基德曼不就ok了？
孩子不用上學？不用工作？
就現在公立小學逢年過節說禁止送禮，你還真以為全面禁止了？
工作就更不談了，過去叫做託人找工作！屆時必將再次盛行。
2樓：Lance
乙個富裕家庭長大的孩子和乙個在相比之下較貧窮家庭長大的孩子之間的差距不單單是他們能繼承到的財產，還有成長過程中享受到的資源，這意味著就算有辦法能完全杜絕財產的繼承，兩個孩子的起點還是不同的。我不知道這麼做是否真的公平，但是能讓社會更加平等應該是肯定的，不過具體的程度取決於社會中的其他因素。
3樓：ckn2015
不會。只會讓人民群眾發動智慧型來繼承遺產。
舉例：張三有子名張甲，李四有女名李乙。張三將自己的公司作價一元賣給李乙，李四將自己的房子作價一元賣給張甲。
當然這是最初級的例子，有時間我沿著這個寫下去
任何看待大學形式主義的課程？
七葉 這麼說吧，課程基本上不存在形式主義，但是有的老師講課很形式化，念個PPT，還不如讓ai來讀呢。課程對你沒用不代表是形式主義，對其他人還是有用的，畢竟在這個社會，總要了解專業以外的知識。很多人在以後回想起來，自己缺的一些東西其實當初都有教，只是沒學而已。 深圳老杜 我也遇到過，比如大學早操，義款...
長期恐懼和任何人發生任何形式的衝突，或者造成任何人的不滿，甚至不能接受這種可能性如何是好？
逸晨 這好像是個人的心理健康吧，我跟你差不多，但沒你那麼嚴重 就是我走在街上，看到個同事，不太熟，但還好。我走在他後面，他突然一轉頭看了我一眼，我驚了一下，我後退幾小步，他又轉回去了，然後又轉過來頭來，說我們今天上班發生的事，然後我跟他身後附和，因為那條路窄不好並走，他又拉我說一起走，我不知道怎麼辦...
競業禁止條款裡沒寫明賠償金和發放形式，離職後生效嗎？需要注意什麼？
章Raymond 是否生效不取決於是否寫明賠償金和發放方式。如果協議明確你離職自動生效，或者離職前單位明確要求你履行競業業務，那麼必須遵守，如果單位超過三個月未支付競業補償金，你就無需繼續履行了。 成都律師 1.不一定每個行業每個職位都能設定競業限制條款 具體屬於什麼工作，設定競業限制條款是否合法，...