法律問題，兩人籤了離婚協議書，並領了離婚證，一方過世，協議是否還生效？

1樓：白色光年

我不知道你是怎麼想的，我看你在別的回答下說不想走請律師這條路，請問你本人清楚這個案件的被告是那幾位嗎？？如果不知道你最好還是去找個律師。

2樓：彬彬有法

生效。離婚協議已經簽署並且領取了結婚證，這個時候離婚協議書就成立並且生效了。如果沒有這個意外情況，雙方都應當遵循約定，履行離婚協議書中約定的義務。

現在夫妻中的一方過世，則是協議履行不能的問題，並不是生不生效的問題。

協議中可以履行的就應當有其家屬配合履行，需要他本人履行的可能就得不到履行。比如，離婚協議中規定的財產分割問題，這個是可以有其家屬配合履行的。至於因為離婚而後期需要其個人支付的費用則不能得到履行，因為義務人已經過世。

3樓：Soar

這個事必須走法律程式才能解決，首先房地產登記局憑離婚協議辦理更名需要雙方到場，如果對方不能到場需要有法院的協執，所以你需要去法院起訴重新確權，拿到判決再申請協執，然後才能到登記局更名。

至於法院如何給你確權，就要看你手裡的證據和資料了。

4樓：歷史最佳

一，綜合分析簽訂離婚協議時的情況，當然雙方協議按揭在銀行的房產歸女方，背後的意思就是等房產貸款還清後，男方跟女方到房管局辦理過戶手續，由女方單獨享有房屋的所有權。換言之，該條款具有人身依附性，需要由男方通過行為來履行該條款。

二，協議當然是有效的，沒有離婚協議的生效，當時怎麼可能拿到離婚證？

三，房管局的工作人員明顯沒認識到上述問題。簡單粗暴的將協議定義為廢紙，是缺乏法律意識，法治意識的表現。

四，回到該條款，由於男方死亡且條款的人身依附性（他人無法替代履行），該條款明顯無法履行。按照你的描述，男方沒有留下遺囑。該房產作為離婚時的夫妻共同財產尚未分割，如無其他與男方生前簽訂的婚內財產協議，你是享有房屋50%的產權。

五，另外50%由男方生前享有的房屋產權會進行法定繼承。要看他的父母子女是否健在（男方死亡時已經離婚，女方不能作為配偶成為第一順序繼承人），不健在的話，也要看他的兄弟姐妹，祖父母，外祖父母是否健在（第二順序繼承人）。如果有，由他們享有該50%的份額。

六，對於收回另外50%的份額的方式，可跟男方房屋產權的繼承人協商作價購買。女方要單獨享有房屋產權的想法，不太現實。

5樓：山水

雙方的離婚協議有效，如果是離婚時在民政部門備過案，則更有說服力。房子應該是你的，這都沒問題。

現在問題是你的房本變更登記問題。一是可以和你前夫的繼承人（包括他的父母以及你們的共同孩子）協商，如果他們都不爭，辦理個公證，就可以去辦理變更登記。要麼你起訴他們（也可以讓他們起訴你），按照繼承糾紛，由法院判決確認你是唯一房主。

6樓：小哥哥

該離婚協議對男女雙方當事人終身有效，在法律上已經解除了婚姻關係的權利義務，財產分割。男方的生與死已經不影響你對房無的所有權。你要把抵押貸款還完，去法院民事提起訴訟要求過戶到你的名下。

7樓：永強律師

已領結婚證，離婚協議書具有法律效力。

過戶，先解決銀行抵押的問題，要辦理過戶，還清貸款、滌除抵押權是前提；

其次，訴訟的話，列男方的所有第一順序繼承人為被告，主張過戶

8樓：王幼柏律師

協議當然有效，房管局說廢紙是因為它不能約束房管局的行政行為，並不是說這份協議本身無效，走民事訴訟吧，十年後這房子都不知道漲啥樣了~~誰肯自動放手

9樓：鐘濤律師

離婚協議書最有效的。

即使男方過世，你可以起訴法院，要求他的繼承人配合你辦理過戶手續，不是按照繼承來辦。

只能通過法院起訴解決，離婚協議書作為法定有效證據，當然有效。但是只能通過法院判決書賦予強制執行力

10樓：海南劉方剛律師

協議是有效的，但協議只能約束當事人雙方，對男方的繼承人不發生法律效力，如果要主張房屋過戶登記，有兩條路可選擇：一，與男方的繼承人協商，要求繼承權人放棄繼承；二，直接向人民法院起訴，主張過戶登記；無衣採取哪一種辦法，都比較麻煩，建議你及時委託律師處理