1樓：揭蓋贏大獎
這麼侮辱賣大力丸的人有點不太好吧？買大力丸的起碼能打個把事亮亮功夫吧，再不濟胸口碎大石親身參與實施吧？哪個買賣大力丸的張口就說:
我師傅霍元甲都說我牛批，我祖父是寶芝林的員工。我現在自創一套無敵的功夫拳打少林，腳踢武當。然後說了半天就是不亮真本事。
這樣的都會被賣大力丸的同行鄙視，還能賣出去個屁！
2樓：爆炸果實
非經濟領域的人。他們口中的經濟學似乎本來流派就不統一，並做不到諸如數學，物理這種學科的嚴謹（即便是數學，物理，前人得出的很多理論，也會隨著科學技術的進步證明是一些悖論，假真理）。何況現行的經濟學並做不到比較完善的指導經濟政策，既然本身就不完善，別人提出新觀點不是好事嘛？
為什麼要執著的認為西方經濟學就是真理呢？
3樓：
「賣大力丸」略刻薄了一點，不過……
大家都知道，馬克思主義並沒有窮盡真理，也沒有結束對真理的探索。
同樣，西方經濟學沒有窮盡真理，也沒有結束對真理的探索。
它們都仍然具有生命力，還在發展中，適應新的形勢和變化。
直接全盤否定，不管是否定哪一種，確實很像賣大力丸。
另外，西方經濟學本來就有很多爭論，也有不同的流派。比如有提倡金融自由化的，也有提倡金融抑制的，隔幾十年就螺旋式轉一遍。全盤否定其實是不可能的。
話術是另外一回事。西方出於政治目的，利用經濟學形成了一套話術，旨在割新興國家韭菜，這是有的。新興國家要形成一套與之對抗的話術，這個必須支援。
但全盤否定乙個仍然有生命力的東西，這樣的話術在一帶一路國家那些有經濟學素養的人眼中，確實會簡陋得像賣大力丸。
希望出現一套真正有能力與西方話術對抗的「中國故事」話術。
4樓：紀念金庸先生
干預辯證的批判大佬們的觀點
把亞當斯密都拖出來捶一頓
這樣的事情 ，在英國乃至美國的高校中
非常非常常見
只不過我們見得比較少
大家覺得，哇這個人好牛皮，怎麼能夠去批判大佬們呢大佬們不被批判，哪天才輪得到我當大佬
批判性思維是人類科研，社會，人文，藝術前進的主要方式之一這也是一種研究法
不要覺得別人厲害
你也可以
5樓：皮皮魯
看陳平不爽的人，先回答陳平對西方經濟學提出來的那些疑問，拿出資料，拿出現實中的案例來證明，來駁倒陳平的質疑，而不是主觀上的人身攻擊。
陳平有一點說的很深刻，國內很多人盲目崇拜西方經濟學理論，盲目照抄，西方國家的經濟治理在西方經濟學理論下都已經失靈了，醞釀爆發了一次又一次巨大的經濟危機和金融危機，國內那些人還覺著好，還想著全部照搬進來，搬進來出問題了，還懷疑自己是不是心不誠，跟宗教教徒一般。
6樓：徐生
為什麼我們的經濟學家無法獲得諾貝爾經濟學獎？
陳平博士對主流經濟學多有批評，參見以上yngonghua的發言。
陳平博士對於社會經濟的看法，也和很多的著名的經濟學家不同。
假設，假想，假說，假定：陳平博士是「賣大力丸」的。
你們沒有師傅，沒學過中醫，學藝不精，是「賣大力丸」的，走街串巷，見人就賣，包治百病。
我們有過師傅，學習過中醫，學藝不精，是「賣狗皮膏」的，坐地經營，見人就貼，專治百病。
人們覺得，「賣大力丸」的，「賣狗皮膏」的，半斤八兩，同仁同行，不如取長補短，共同前行。
博士在他的專業上，是專科。在經濟學，醫學，美學，植物學等方面是民科，不是專業科班出身。
經濟學的很多的學家、學者、學生、辛辛學子，是經濟學專科。意思是，入校學念過教科書等等。
歸根到底，大家和陳平學術上的獨創、建樹都是很少很小，相對很少很小。無知面前，人人平等。
譬如，陳平沒有進入過美術學校，對著社會自然來畫畫，是美術民科，富有創造性的潑墨，
譬如，我們曾經進入過美術學校，對著石膏模特來畫畫，是美術專科，沒有創造性的創作。
那麼，大家和陳平都是半斤八兩，同仁同行。不如互相取長補短，共同前行。
那麼，人家吳道子，達文西等等，他們才有專業資格，來評判我們和咱們吧。
總之，我無知八級，你無知六級，都是無知學院畢業。無知面前，人人平等。
如何評價經濟學家，理論物理學家陳平教授?
如何看待一些人對狗比對自己父母還好？
Quy噠噠噠 養狗只是愛好而已。我喜歡狗狗的可愛，所以狗狗成為一種愛好。如同書法行雲流水卻不失秀美，書法成了一種愛好。當你聽說某人愛玩刺繡 某人愛國畫 某人愛雕刻，有些人會覺得他們好高尚。再像樂器 美術 舞蹈這些也是愛好，有些人覺得她們堅定地追求夢想。至於養狗養貓這些最頻繁 最受大眾喜愛的愛好卻成為...
如何才能放下一些人，一些事？
夏小寒 刻意去做的事情，或者刻意不要去做的事情，應該都是放不下的吧。這世上大概沒有那麼多必須和理所當然。我總是覺得不用糾結，傷心就傷心，開心就開心，放不下就繼續記掛，放下了以後忽然想起就假裝雲淡風輕一下。當然說起來容易做起來各人有各人的心酸。我也不是那麼灑脫，現在說得這麼輕鬆，這幾年裡，陪著家裡老人...
如何看待當下一些人給地主翻案？
山丘 土改是政治案，地主也是文化代言人，孔子都能請回來，地主作為文化代表也必然要請回來。但真正作為地主後代的那些人湮沒在歷史中了，請回文化中的地主是為現在的資本家，地產商服務的 RANDY 1.現在殺乙個人，得多少證據，多少人審批？而當時殺乙個地主，土改工作小組寫個材料，往上一級匯報後就能殺，導致冤...