1樓：
有乙個同事，2月說要對老婆負責，絕對不會離婚買房，然後沒離婚買了房；5月因為二奶敗露，離了婚。所以那些說不會離婚買房的可能是真愛，也可能根本害怕自己「單身」後一發不可收拾。
2樓：虛空之眼 維克茲
結婚證現在來說，就是個證而已。
貌合神離的夫妻多了去了，有證又能代表什麼？
相愛卻不能在一起的情侶，沒證又能否認他們的愛情嗎？
不是這樣的，現在的結婚證只能保障夫妻共同財產不被侵占。
3樓：慢慢來
政策扭曲吧……
很多東西影響規定之後，就會產生很多奇葩事情例如，戶口。為了戶口各種不擇手段的，少嗎？
買房也一樣，都是沒辦法的辦法。
4樓：拈香客
婚姻關係本身不就是道德淪喪的結果嗎？
婚姻關係的本質只是一種用來約束當事人雙方行為的強制的社會契約。
兩個道德合格的男女完全不需要婚姻關係來實現共同生活的目的。
所以你現在以為離婚是道德淪喪？似乎本末倒置了。
5樓：
談不上社會的扭曲、道德的淪喪。
首先，沒有違反法律。因為在法律意義上是真實的離婚，真實的復婚。
其次，沒有違反道德。因為沒有損害第三方的利益，沒有違背公序良俗。
6樓：睡月碎
我就奇怪了，為什麼應對政策的行為會被扣上道德淪喪的帽子。
任何政策、規範、準則都不會是完美的，利用漏洞本來就是倒逼政策改進的一種方式。雖然說這樣是不公平，但看看這個社會，完全的公平在哪？
7樓：華夏英靈
資產階級在它已經取得了統治的地方把一切封建的、宗法的和田園般的關係都破壞了。它無情地斬斷了把人們束縛於天然尊長的形形色色的封建羈絆，它使人和人之間除了赤裸裸的利害關係，除了冷酷無情的「現金交易」，就再也沒有任何別的聯絡了。
……資產階級撕下了罩在家庭關係上的溫情脈脈的面紗，把這種關係變成了純粹的金錢關係。
8樓：糖果屋
都不是。
一，這是別人的事。既沒違反法律也沒有違反道德。
二，面對高房價，用適當的方式來減少配置家庭資產過程中的花費（往往還是很大一筆錢），無可厚非。
三，感情不是一紙婚約能說明的。
9樓：老周侃房
對類似「狼來了」的樓市調控效果失去信心，同時在財富效應刺激下，老百姓的對策想盡一切辦法去買房，越限購越買，越不讓買越想買，越難買越創造條件去買！人性中「賤」和「追漲殺跌」的基因在這裡體現得淋漓盡致！這裡無關社會價值和倫理道德，這裡面核心的邏輯就是為了賺錢，我們究竟可以把自己的尺度降低到哪乙個level……
10樓：
那就是個證就是張紙，有無她都是他老婆他都是她老公。
有它只是為了生活方便。
你和ta互相認可的婚姻關係不在於那張紙。
只要彼此足以信任，證，合同等都可以不要。
11樓：周了
法有善法和惡法，有時候不是某些行為是惡，而是法不保護這些行為。
不懂？那就去看下悲慘世界，看看裡面的窮人是不是真的在作惡？
你不會說，
就算餓死，也不能違法違紀吧！
12樓：
為買房而離婚正是婚姻的試金石，試想，若非感情堅固牢靠，假的變真那豈不是虧大了？
為小家庭的資產公升值而假借某些心照不宣的手續和道德淪喪無關，怪就怪印鈔機的日夜加班吧。
我猜樓主是單身狗無婚可離或者眼看著房價被推高含恨在心？
13樓：椰子大魔頭
。。。自主行為能力正常的人選擇離婚，關道德什麼事兒？關社會什麼事兒？
別人不擺出乙個讓你賞心悅目的生活姿勢就是社會扭曲和道德淪喪了？
不管用怎樣的理由，離婚和結婚一樣，是神聖而正確的。
那是別人的事兒。
接受大學教育，到底是為了什麼？人的境界到底是從書中提公升的，還是在受教的時候得到的？
會說話的阿福 兩者皆有。書中的是你主動學的，社會逼你主動學的。你的經歷則是在不知不覺之中學習。比如你被開水燙到，你知道以後開水不能碰。這是經歷。但你要因為考試去背乙個從沒接觸過得單詞，那就是主動了。兩者皆有。但我認為人的提公升分為兩種 一是自身素質提公升，像是英語，數學，寫作，包括很多職業性的東西。...
實現高度的自由，到底是社會在進化還是社會在退化？
Bill Han 這個問題不敢深說，否則又被禁言了。我在21歲之前一直認為，自由是人類的最高理想，是取得最佳社會狀態的路徑，是宇宙的實際形態。但是從東歐一連串巨變後，感覺並不完全正確。特別是走上社會，開始接觸各種各樣的人，網路開始普及，可以看到各類思想的人的言論，我對人性的認識迅速從人性本善轉向了人...
南開軍訓第一天就下雨，到底是人性的扭曲還是道德的淪喪？
部分回答有夠好笑的 不掃射 魚和熊掌不可兼得，有些事情還是不要想的太理所當然了，看似有理有據的抱怨之前可以先想想一切邏輯是不是都說的通。最後祝大家都享受最後一次軍訓，南開是個美好的地方，等到生活正式開啟，希望大家都能體會到這一點 蟹航航邀，人在宿舍，剛換完衣。好在手機還沒有壞。關於這次事件，到底是誰...