1樓：
目前還沒有學者提出嚴肅的質疑說闕特勤碑是假的。
針對題主的質疑：
1.突厥汗國管文書的都是粟特人，使用粟特文。唐朝懂粟特人的肯定不少，不需要懂突厥文。
2.一種新創制的、沒有廣泛使用的文字，唐朝人不認識也正常。
3.突厥文和漢文未必是同時刻上去的。
2樓：
你是考古呢？
還是宣傳大漢民族主義呢？
如果你是考古學者，闕特勤碑是真！
如果你是大漢民族主義者，闕特勤碑是假的！
立場不同，見解不同！
莫強求大家認知一樣！
3樓：長風
裡面寫的「漢人」的罪狀，怎麼就那麼瑣碎呢，這是個突厥大媽記下來的碎碎念吧。
不過，這正反的碑文，可以確定的是，漢文內容是真的，「突厥文」的內容，要麼是造假，要麼是當時的不懼事情敗露的突厥英雄們不敢明著說只敢背後潑髒水。
對了，說唐朝時的漢人不識突厥文就搞笑了，半部突厥內附，沒有識突厥文的？打了幾十年的仗，不識突厥文？那怎麼審俘虜？
那怎麼看戰書？那怎麼找嚮導？漢人就沒乙個流落突厥部落的？
那漢人的民族意識可夠強烈的。
4樓：「已登出」
1，古突厥文為何像是憑空捏造
《闕》刻於後突厥汗國時期，目前沒有證據表明後突厥汗國之前的突厥人有自己的文字
為什麼唐朝人不認識突厥字還能和突厥人交流，很簡單：
（1）他們之間用漢語交流。你無法想象阿史那社爾、契苾何力等人在大唐還是說突厥語
（2）這個很多人會大跌眼鏡，古突厥汗國和西突厥汗國，其官方文字和語言也不是突厥語突厥文（當時尚未發明突厥文），而是粟特語和粟特文@赤阪凌太郎
（3）的確有唐人會說突厥語，那完全夠了，不一定要有文字
所以古突厥文的發明，完全可以認為是後突厥汗國時期，突厥復國主義，民族情緒高漲時候的產物，所以看起來橫空出世，很正常。但歷史真實性其實是不用質疑的
2，不知道，，，
5樓：海中貓科動物
發現者其實並不清楚這是什麼碗糕，認為和北歐魯尼文很像，也稱之為魯尼文。等後來有解讀者發現這屬於一種完全陌生的文字，才開始做點微小的工作。
而且，史書有載，玄宗親自寫碑文，派姨侄張將軍等過去幫忙立碑。
你可理解成漢文部分是「被雕刻」。
古突厥文部分也是寫給九姓烏古斯等不安分的屬部看的，希望他們別想搞個大新聞。
古突厥文碑目前發現的比較多了，史料價值最重要有三塊，除闕特勤碑外，還有暾欲谷碑和毗伽可汗碑，號稱鄂爾渾三大碑。碑文所載事蹟可與漢文史籍印證，中國學者岑仲勉、韓儒林、耿世民、芮傳明對此有點研究，其中耿芮兩人還有這方面的專著，有興趣的話可以翻翻看。
美國 登月是真的還是假的？
風沙大海星辰 真也罷假也罷 美國現在是老大 主角光環猶在頂 航母美元手中拿 小弟打手多又多 明撕臉皮損失大 如若是真屬正常 銀子當年花大把 如若是假也可能 戰略高明尚須誇 雖有幾多難圓處 茶餘飯後當閒話 若想較真有一計 眾籌火箭去拍它 其實不過是囈語 小心中途被暗殺 如此這般胡亂語 為君聊做解語花 ...
禪讓制是真的還是假的？
陵少卿 上古時期的禪讓制應當是是世襲制的萌芽階段。制度嚴格的嫡長子繼承制要到周朝才被確立下來，在此之前的商朝就是父死子繼與兄終弟及並存，而五帝時期更為久遠繼承關係也更加混亂，五帝本質是一家人但相互之間較為疏遠，顓頊是黃帝之孫，帝嚳是黃帝曾孫，帝堯是帝嚳之子，虞舜是黃帝的八世孫，大禹是顓頊之孫 一說六...
我的愛情是真的還是假的？
難挽風 既然你男友對你如此之好 你大可以坐下來好好跟你男友談談 畢竟以後要一起過日子的 你可以把你的疑惑跟他說 我跟他說你真心想和他結婚 你跟他說你不是圖錢 你跟他說你很害怕 且不說你男友母親如何 當懷疑放心裡沉澱久了後果不堪設想 希望你能如實說出來 雖說每個人都得有自己的秘密 但要分清有些秘密不說...