1樓：風沙大海星辰
真也罷假也罷
美國現在是老大
主角光環猶在頂
航母美元手中拿
小弟打手多又多
明撕臉皮損失大
如若是真屬正常
銀子當年花大把
如若是假也可能
戰略高明尚須誇
雖有幾多難圓處
茶餘飯後當閒話
若想較真有一計
眾籌火箭去拍它
其實不過是囈語
小心中途被暗殺
如此這般胡亂語
為君聊做解語花
千好萬好自已好
今天嫦娥歸來啦
雄雞一唱天下白
月宮寶貝我們拿
2樓：紅嘴兒鯉魚二狗
必然是真的
當年美中國人的敵人蘇聯沒有跳出來挑他刺
現在美中國人的敵人中國也在拍攝到了當年的遺址和活動痕跡這已經就是板上釘釘的事實了
3樓：雨落長安
有部美國電影叫《登月第一人》，以阿姆斯特朗的視角看待登月計畫的，劇中倒沒說登月真假，但看完全劇，從頭到尾都覺得登月好難好難，堪比登天。然後你品品，有內味兒了。
4樓：黃土隴頭
如果登月是假的，以冷戰的情勢，具備同樣科技水平的蘇聯不大肆宣揚向國際社會醜化美國才怪。
至於陰謀論的各種質疑，NASA早就澄清過：
信與不信就在一念之間，別說什麼為什麼沒再上過的話，冷戰結束了美國的航空策略都轉向深空探測了，一次登月就為了插個國旗，冷戰時期幹這個還有點意義，蘇聯倒後為什麼還要斥巨資去取插根國旗、取點已經拿到過的土壤送人？？不如多發射些卡西尼號、鳳凰號之類的探測器，先人一步探測其他星球來得更有價值。
何況帶人上太空還有風險，美國自己也是吃過虧死過太空飛行員的，無人探測的成本遠遠低於帶人上太空。
5樓：何裕坤
我倒是想知道你問這問題是真的不知道還是明知故問？
當年有技術可以登月的除了老美還起碼有蘇聯在。當時蘇聯送人上去的能力沒有，但難道看著別人放上去也做不到嗎？如果真造假的，當年冷戰的關係，不把老美褲丫扒光才怪吧？
換個角度想想問題，就不需要糾結太多了。
美國當年是真登月難，還是假登月難？
北落師門 所以我一直認為，凡是認為美國登月造假的，都是實際上在吹美國。要想當年造假，美國需要有能夠騙過全世界所有大國 包括蘇聯 的相關雷達的電磁欺騙技術。需要有能力給以萬為單位的相關專家和以億單位的直播觀眾，或者說看了土星火箭的觀眾給封口費。需要在六七十年代就突破21世紀中國才能完成的無人對接技術，...
美國載人登月是真是假？
某老師 所謂的登月闢謠者，永遠是詭辯。人家明明說的是載人登月是假，立刻這些衛道士扭曲成美國登月是假。然後拿出美國登月巴拉巴拉。美中國人撒謊成性，可信度多少？要想徹底證明美國登月是假，就跟證明黑天鵝存在一樣，有意義？衛道士不該證明登月存在？就跟有神論說上帝存在一樣，你找不遍宇宙所有角落就不能證明上帝不...
那麼多人懷疑登月是假，正常嗎
國仕漢驀 現在提出質疑的人多起來，不是人心 人性 人品的問題，而是網際網路的資訊傳遞，人們手頭能輕易得到的資料越來越多了，這在五十年前是不可以想象的，那你還能阻止他人的思考和鑑別嗎？ 憂傷琴鍵 正常，再正常不過了，就像老美現在有很多人認為地球是平的一樣，無論怎麼給他科普，給他解釋，他都認為你在忽悠他...