1樓：
很贊同 @蘇公尺的回答，特別是最後引用的那句話。真正的生活永遠只屬於少部分人，更多只是存在，而理想更是最遙不可及的奢侈品，只能苦笑地埋在心中直至淡忘。但文學的意義不在於是否被需要，而是存在。
一篇作品，無論你看與不看，它都靜靜地存在著，不會因為你的閱讀而變化，更不會因為你的無視而消失。
只要有人想起或是路過，它的內涵便會傳達出去，影響讀者。人會老去，會死亡，而作品是不朽的，它會一直存在於世代替作者的意志而活著。天地萬物存在即是理，無論好的壞的；一顆路邊的石頭也會有它的意義，或許哪天你被它絆倒了，抑或哪天你遇到乙隻追咬你的狗，你撿起這塊石頭嚇跑了狗。
人的一生，誰能保證自己到臨死前永遠是健康的呢？
文學並不需要被擁抱，需要擁抱的正是人類本身。
2樓：蘇公尺
不從高大上的角度去感慨，就隨便說點。
文學是軟需求。
對於快要餓死的人來說，一本難得的傳世的巨著絕對沒有一晚飯菜重要。
在生存的條件被滿足以後，才能有更高的精神追求和對文學的需求。
現在大多數人已經過著不缺吃少穿的生活，但是在這一時期，網路的發達，社交應用的普遍，彷彿拉進了階層間的距離，實際上只是讓大多數人看到了階層間難以逾越的鴻溝。
對大多數人來說，接受了從小學到大學的一套教育來說可以算是有文化，了解些文學了。
大學畢業以後面臨的就是繼續貧窮的依靠文學活下去，或者去工作掙錢養家餬口。 大部分人都是選擇後者吧。
當然也有一部分人堅持文學並且靠著文學掙錢，但這在社會上畢竟是很少的一部分。
當你既看到了階層的差距，又面臨生存的壓力，我想大多數人都會適當放棄軟需求。
大多數普通人在工作和生活的壓力下，很難再安靜的坐下來，翻開一本文學書籍安心的看起來。
更多更輕鬆的放鬆方式也剝奪了人們對文學的興趣。 電影，遊戲，社交網路等等。
可能只有等物質生活的壓力普遍輕鬆下來，人們對文學的熱情才會高漲起來吧。
王爾德：生活只是很少一部分人，大多數的人只是存在。
現代社會是否還需要懲戒？
劉誠陽堪輿道 懲戒是有必要的。我用傳統易學的術語，來打個比方。我們知道，易學裡面有入墓與入庫的概念。入墓，代表事物 或者能量 徹底終結了。入庫，代表事物 或者能量 暫時被禁閉了。同樣的道理，懲戒犯錯，其實是給了機會，相當於暫時入庫，如果沒有適當的懲戒，犯錯的人會極端放大，最終走向毀滅，那就是一點機會...
還需要交往嗎？
童先生 幫你梳理一下你的情況吧，這樣應該能讓你更熟知自己的狀況 1 你的女朋友不找工作，對工作挑三揀四。2 時長吵架，並且不管吵架的原因是什麼，反正錯的都是男方。3 你的女朋友自以為是，總感覺自己是對的，其他人是錯的，不肯接受別人反駁。4 她的家人不知道你的存在，並且不將全部朋友介紹給你認識，美名其...
當今社會更需要專才攻辯問題？
椒鹽蘑菇 這種帶 當今社會 的背景題一定要二三辯配合起來，逐步推論。當今社會是個什麼樣的社會？技術主導。其特長被崗位所需求，才能有更好的發展。不管你認不認，這是大思路 我給出一套我大一大二喜歡的攻辯 什麼樣的社會需要全才？無論回答什麼，我們現在不是這樣的時代 什麼樣的社會需要專才？現在這個浮躁的社會...