1樓：何足道哉
其實就是短期利益和長遠利益
不是說百分百絕對，但是大部分情況下，我們理解的物質其實是很淺，很狹隘的利益。所以乙個把物慾看得太重的人往往不會得到大成功。
打個比方，一百萬元算不算利益？但是如果得到他就要失去好名聲，失去一切人際關係，失去健康。你……還會要嗎？
乙個把物質看得太重的人，為人處事，難免為了錢和別人發生矛盾，但是乙個成大事者，必須懂得協調各方面的矛盾，能協調的矛盾越大，他就越成功。
成大事者，必須能夠在短期利益和長期利益間做取捨，可想而知需要多大的自制力！因為不是說捨棄了短期利益將來就一定能成功。
歷史上，很多捨棄了短期利益的人，有些沒有活到果實成熟的時候，所以人們就覺得：這些人是不是聖人？否則幹嘛不好好享受呢？
王莽沒當皇帝就死了的話，現在肯定很多莽吹。
劉備要是在成為皇帝之前死了，他的一生奮鬥恐怕就成泡影了。寫在歷史書上，就是乙個軍閥甲而已。誰會記得他？
近代權力者哪個沒有參加過艱苦的革命？沒有組織過兵力懸殊的起義？他們要是失敗了，就成了秋瑾。但是成功的人，也讓我們看到了勇士怎麼變成龍的。
2樓：晴予
這話沒錯。它的原因有兩個層面。
第乙個層面：
人的心思精力花在什麼地方是看得見的。
說自己物慾強烈的人，熱愛的只是花錢，並不是賺錢（這是李笑來的話）。
花錢和賺錢是徹頭徹尾的兩碼事。
天天琢磨怎麼花錢，可以當個時尚博主。
天天琢磨怎麼賺錢的那些人，你肯定在商業雜誌的封面上見過他們了：）
第二個層面：
這個世界的終極本質是公平交換。
也就是說，如果想要錢，不該考慮錢，而是去考慮，自己該奉獻什麼給社會。
一門心思想著錢，每天想著用什麼來弄錢的人，眼光完全聚焦在自身所得，這種心思就算你不說，社會也感覺得到。你總想著你自己，別人當然不肯和你做交易。
而賺錢的那些人，雖然很多窮人說他們虛偽，但他們說的真的是自己的所思所想：「我要讓這個世界變得更好，而且這事必須由我來做。」這份心思社會也一樣感受得到，所以他們得到了千倍萬倍的回報。
這就是所謂使命感，沒有使命感的人成不了大事，最多當個自給自足的小生意人。
綜上所述，你要錢，還是要改變世界，這是乙個人的格局所在，也是最終小富和大富之間的區別。
（此處就不談命和運的作用了。但所謂運氣，也一樣是「擇優錄取」的。）
為什麼當你提出乙個觀點的時候別人往往不是嘗試著去接受你，反而提出與你不一樣的觀點？
bapednnk 乙個人生來有著不能的經歷，導致思維方式大不想同，也就是我們平時所說的 性格 如果可以換位思考，接受多方面的思維，從中取捨得失，然後決定最好的解決方法，這是乙個人最理想的狀態。有人時丟擲的不是乙個話題，乙個煩惱，而是需要乙個聆聽者，有人時丟擲的不是乙個問題，乙個心結，而是需要乙個解決...
乙個繁忙的管理者往往不是乙個好的管理者
最近的乙個管理感悟是，人的精力真的有限，一下子操心的事情多了，很容易導致漏掉一些重要的事情，然後釀成事故。如果你的團隊的梯隊還沒搭建起來，組員還不夠靠譜，那你只能辛苦多一段時間，但是要注意，這段時間不能太長，不然你肯定會遇到自己跟丟重要事情的情況，只是時間問題，遲早會中招。在之前的文章裡提到過，你自...
為什麼往往能看到看某個劇的人踩另乙個劇？
AlexWalsh 看劇還能看出優越感，也是沒誰了。在現實中這類人很自卑，渴望被人關注 讚賞 信任也是心理中一種畸形的表現形式吧。其實很可憐的，值得同情 二當家 曾經記得關於電視劇集存在這樣乙個鄙視鏈 英劇 美劇 日劇 韓劇 中國產劇。有這種偏見的，常見於某些開始有一點文藝細菌的年輕人。其實從某種意...