1樓：上城普法
這種行為不犯法但違反了社會道德。儘管你拿了他人車上的東西，但對方尚未付款，所有權還屬於超市，你支付了貨款後離開，不屬於違法的範疇。但他人已打算購買，將東西置於購物車上，你未經同意取走他人車上物品，損害的他人利益，違反了社會道德。
你這種行為如被他人發現，會引起爭執，超市工作人員在場，會對你進行批評教育。
本次回答特邀浙江良駒律師事務所律師的楊繼紅律師為乎友答疑解惑，此回答僅代表律師個人觀點。
2樓：多少
這個應該不算。因為在別人的購物車裡面。但是那個人也並沒有結賬。
也是不屬於自己的東西。這個時候你拿走。在道德的範圍內。
你是不對的。但是在法律的範圍內。你算不上犯法。
你拿走的同樣也付了錢。所以夠不上犯法。但是這種行為還是很不好的。
建議大家不要有這種做法。除非是已經確認不買了。你可以拿走
3樓：等風的少年
當然不犯法，超市裡的東西要發生物權變動，必須產生交付行為，也就是你結賬之後，你就取得了該物的所有權。沒出超市，物品仍然歸超市所有，當然可以拿！但是不經人同意，拿他人購物車裡的東西估計要被人爆捶
4樓：張不器
這裡有個審判案例，可供參考。http://
fzzy.chinacourt.gov.cn/
article/detail/2018/08/id/3445366.shtml
5樓：檢姐姐
來法言法語答一波。
不算盜竊，因為沒有非法占有故意。
盜竊罪=非法占有故意+秘密竊取行為+財物價值數額較大及以上
解決題主困惑的關鍵在於搞清楚乙個問題:超市顧客推著的購物車裡的尚未結賬的物品，歸誰所有？歸誰占有？
因為尚未結算，物品歸超市所有，這一點應該大家都不會有爭議。
但是歸誰占有呢？
要知道，占有和所有權是可以想分離的喲。
我的東西，可以交給他人占有，也可以因為各種原因（如被盜等），被他人占有。
盜竊破壞的是占有關係，比如小偷偷了我的手機放兜裡，從所有關係來說，手機還是我的，小偷沒有我的手機的所有權，但是從占有關係來說，手機在小偷兜裡，就是他占有。此時另乙個小偷B來了，偷偷把前面小偷兜裡的我的手機摸走了，因為破壞了前小偷的占有關係，依然成立盜竊。
回到問題，購物車未結賬的物品是誰占有？
個人觀點認為，依然屬於超市占有。
因為購物車未結賬不能離開超市範圍內，沒有離開超市的控制，超市對其內物品不僅享有所有權，也依然保持著占有關係。
此時我把東西從車裡拿走，但是只要沒偷偷拿出超市，占有關係未破壞，我結賬後東西變成我的，占有關係順理成章合法轉移。
所以這樣的行為沒毛病，但是就是不道德。
嗯，法律要求是低於道德要求的。
公路邊賣的農民自己釀的葡萄酒和超市裡賣的葡萄酒一樣嗎？
貓大俠 看了很多回答，實踐是檢驗真理的唯一標準。我們家鄉就一直自釀酒，家鄉後面是葡萄園，當年釀的當年喝，比超市買的好喝多了。因為去年釀的去年會全部喝光，只能喝到當年釀的 白酒消毒做到位，密封做到位，不沾一滴水。當然，我贊成那些不會釀的不要輕易嘗試，或者自己做好了檢測一下。但是不代表自己釀的不能喝，而...
超市裡賣的哪些咖啡是真正的具有提神功能的？
成文婷 速溶咖啡當然是咖啡。咖啡這個東西本質和豆漿一樣，不過因為品種和烘焙產生了不同的風味。速溶咖啡用的是羅布斯塔豆，咖啡因含量更高。同學你放心喝吧。就是三合一會發胖。星家主要是豆子和烘焙品控比較好。有錢我也天天喝哈。摩卡壺基本是國外家庭咖啡主流。但是磨豆子挺費事的。每次燒的萃取液也不多。有人說會過...
為什麼大超市裡東西的價錢都是精確到幾分？
啊哈哈哈哈哈哈哈 之前在號稱是世界第一大購物中心的歐亞賣場兼職過，我在食品超市，那裡的東西一定得是全市最低價，如果發現不是，商場要罰廠家和經銷商錢的，所以好多都是比別的比價的超市便宜個一分兩分的，所以這應該是個因素。 馬海章 這裡面還有乙個心理的預期在裡面的，不管什麼層次的消費者，都講究乙個物有所值...