1樓：東吳
淡泊名利有有門欖的！
不識字的種農人沒資格
識字但讀書不多的也沒資格
讀書多但沒名氣（是名氣而非能力）的也不行
最後你還必須有那種可以輕易當官的資格或能力，而又不去才行綜上所述，知道是哪些人了吧？我內心想法陰暗點，覺得淡泊名利可能是那些士大夫怕失敗後的退路，怕失敗了臉上掛不住，所以才讚頌這種行為，而且還可以藉此有機會可以東山再起，歷史上皇帝愛修道，跑到終南山當所謂「隱士」的一大堆，不就是為了一官半職嗎？所以才有了終南捷徑這個詞。
當然也有些人是真正看開了，淡泊名利，但是這種行為不提倡，對社會進步毫無意義！
2樓：魂系橘子
第一，社會傳統主流思想所提倡，建設大同社會（如今也是如此）第二，社會國家發展需要這樣的人，符合社會發展的需要第三，這種行為在任何時候都和他人沒有直接的利益衝突第四，古人追求內在美，淡泊名利符合這種審美標準第五，各種名人的淡泊名利事蹟
當然，我這樣說可能太過功利，真正來說，這種文化是千百年來中華傳統文化所傳承下來的，你可以做不到，但你不能否定它，從三皇五帝的一些故事中就能體現這種品德，所以讚頌應是理所當然→_→
3樓：jisanmk
因為這是乙個做人的美德。請注意淡泊名利的前提是，這些人都有能力得到名利，但是他們放棄了本能到手的名利，讓給了其他人，助人為樂，不與人爭，還不值得歌頌？
古人為何要踐行「坐忘」，其意義是？
扶疏 唐代司馬承禎真人有 坐忘論 七篇，關於道家之 坐忘 法門有詳盡論述，而在作者自序中對這一問題其實已有直接回答 夫人之所貴者，生也。生之所貴者，道也。人之有道，如魚之有水。涸轍之魚，猶希公升水。弱喪之俗，無心造道。惡生死之苦，愛生死之業。重道德之名，輕道德之行。喜色味為得志，貶恬素為窮辱。竭難得...
為何蒙古人能輕易攻破長城？
天才星星就是我 這個問題很尷尬，他要是仔細研究中國歷史應該可以準確問出更尷尬的問題 滿清是怎麼征服中國的？大家就不要尬答了，提這個問題的德中國人肯定不是問廢棄的長城，而是完好的長城為什麼不堪一擊。事實明朝的北京城牆就不止一次阻止過蒙古人和滿人，但是長城並沒有。合乎邏輯的答案只有乙個 長城的防禦體系並...
古人為何如此重視舉止和儀態
陌路 言行舉止能夠從側面反應出乙個人的修養與品質，在乙個尚禮的古代社會裡，人們崇尚行君子之道。加之在傳統中國裡，始終以儒家文化為主流，而儒家更是注重禮的規範，舉止與儀態正是禮的細微體現。而且在古代不像現代一樣了解乙個人可以通過多種渠道，乙個人的舉止行為是其重要的了解方式。再說古代和現代一樣，你說乙個...