1樓：
這個問題真是炸出了一群中二。
以我視察了幾十個世紀的經驗而言，人類中的弱者戰鬥一般基於以下幾個原因：
1.除了在妹子的面前外，不戰鬥怎麼知道自己是弱者2.除了在妹子的面前外，為了證明自己不是弱者而戰鬥3.除了妹子之外，因為有需要保護的東西
4.除了妹子之外，因為有不得不戰鬥的原因
5.因為妹子
2樓：yuuki
每個人最初都是弱者但只有不斷戰鬥才能變強，知道自己不行卻迎難而上這才是強者的意義，正如優紀那句話:如果不自己主動去接觸的話，是什麼也無法創造的。
3樓：凱瑞
承認自己是弱者的人，不會戰鬥。永不服輸的人，即使別人認為他是弱者，他也不會停止自己的腳步。也許有些人沒有成功，但他們永遠不會承認自己是弱者（有的人真正的向前走，真正的進步了；而有的人，卻只是不承認，卻一直停滯不前）
4樓：
人在這個世界上，有些事情還是不會變的。就像是走在野外，你可以生個篝火、建個房子、養養雞打打野豬，有時候你總會碰到老虎，它要吃你，你就得殺它。
5樓：安隨波
腎上腺素就是專業用來對付必死形勢的……
人碰上老虎有救嗎？九成九是沒有，但是人還是要打打看，一來「死的有尊嚴」，二來假如老虎是吃飽的不就活了嗎？
戰鬥也是一樣的道理，反正不戰鬥也要完蛋，不如賭一把看看,要是對對方來說打死自己的價值小於需要付出的代價，那我就有希望活下來了。
兜裡只有兩塊錢，門口五百萬高利貸，怎麼辦？買張彩票吧，反正不然也沒得辦
強者要跟弱者平權嗎
咖啡小姐 這是我的想法，或者說是思路，很單一也很膚淺。首先，我覺得是否可以平權是在於那些弱者是何種的弱者。有的弱者被打擊之後再也站不起來，有的弱者會越挫越勇。前者匍匐在地，後者昂首挺胸。對於第一種平不平權對他們不重要，後者只有在低谷的時候才會更加頑強。所以我個人認為在強者和弱者之間是不平權更好。 乙...
進化法則優勝劣汰為何人類會保護弱者
王拙之 人類進化出了一種能讓強者為保護弱者捨棄性命的特徵了嗎？沒有吧。否則貧富兩級分化也不至於成為所有社會都解決不了的嚴重問題。我們大多聽過這麼乙個故事，跑的慢的羚羊會被獵豹殺死，跑的慢的獵豹因為追不上羚羊而餓死，所以羚羊和獵豹速度都演化的越來越快。對了，大自然是沒有進化的，只有演化，演化是沒有目的...
為何明末軍隊戰鬥力如此低下？
赤羽白鴉 農業時代家天下的宣稱，軍隊的忠誠度和戰鬥力長久來看必然淪為魚和熊掌。皇帝不可能確保繼承者一定永世鎮得住司馬家們，而 盛世 蠻族又不會輕易打進皇帝家門口，但朱棣們會 梁冀和伊霍之輩，方為肘腋之患 清貧道德君子 軍人地位低，絕大部分軍人混到頂點也就是總兵，總兵在明朝沒品級，所以基本上不存在乙個...