1樓：嗚嗚嗚
其實問這個問題的時候你就沒考慮下你為什麼要問嗎？是有困惑吧？
我們不談靈魂伴侶，如果兩個人完全相反，你們會有交集嗎？如果兩個人完全相同，你在自然中見過完全相同的任意兩個物種嗎？
所以這個問題的本質，並不是靈魂伴侶應該是互補還是同步，而是你想要什麼樣的靈魂伴侶。
2樓：imagine1995
你跟腦中的我是靈魂伴侶，而不是我，因為我不如我想象中的我，在我沒成為想象中的我時，我門不可能在一起，因為現實的我不真實。
3樓：西峰
首先二人的價值觀基本一致，然後必須有愛，這就很不容易，因為世人大多庸庸碌碌，泥於生活之瑣碎。然後就是堅持，而這就不是伴侶的事情了，而是自己的事情，當考驗來臨的時候，你還能不能堅持你們的價值觀不放棄，不拋棄。很多人做不到，也只是假的靈魂伴侶。
畢竟人生路多舛，不是每個人都能心不移的。愛人來自於同情心，恨人來自於心理失衡。
4樓：Vip Jessica
相似的靈魂不一定相惜，反而容易招惹仇恨。現實中我見過最多的打壓都是來自於背景有些雷同的人群。就好比中中國人小時候父母能模擬的從來都是身邊的小孩，絕對不會去模擬神童和問題兒童。
他們總是憑藉自恃的專業和資源，製造出假想敵去爭奪金字塔塔尖，爭奪的過程中最簡單的努力就是詆毀一起攀爬的人
生平第一討厭伸手黨，第二討厭沒信用的人
5樓：礫明
每個人都是一座孤島，別人都是過客，但有一天，你發現了身旁的汪洋。
它包圍保護著你，和你本質不同，卻一直都在。
既互補又同步。就像無比契合的兩片拼圖。
我動你靜、我懶散你勤奮、我孩子氣你成熟……分別很大，卻又有相似甚至相同的世界觀、感情觀。
也許不盡相同，但會跟著他的腳步成長，發現自己，也變得更好。
我曾看過乙個「雙生靈魂」概念。他大概擅長你不善的方面，然後引領你那些方面的進步。
不用一相遇，就知道是他，可你總會知道是他。也許本來沒感受到自己心底的情感，但對他的感情持續滋長。
好像跟他心有靈犀似的。能感受到他的情感、能感受到他的眼光……
心底也默默確信即使現在你們分開，也只是為了遲點更好的重逢。沒有證據支援，但心底卻覺得莫名地肯定。
諸如此類吧，個人見解。
6樓：
我在另外乙個相似問題下的回答可以參考一下
7樓：自由的蘇菲
第一感覺是大部分同步，小部分互補。想了想，覺得反過來也行。同步的呢，本來就是類似的人，相互認同了對方的靈魂，就如同認同了自己的靈魂一樣。
互補的如果也能相互認同，是件非常不容易的事，必須是真愛，既然認同了彼此的靈魂，也算是靈魂伴侶了。畢竟伴侶並不等同於同類。
8樓：水裡裡
3.一直覺得相似的兩個人才可以在靈魂層面真正懂得對方所以就算在一起不說話也有高度的默契
4.如果兩個人是彼此的the one 的話，對一切事物有相同看法的話，那可能是經歷了相同的心情，經歷可能會改變性格與習慣，所以，我認為這樣的兩人是相似的。因為有了這些相似，所以，不管在什麼領域都是同步的。
祝題主早日找到soulmate :-)
9樓：鹿翕
如果有個人，他有你想要而沒有的，他堅信你所堅信的，跟他在一起，新奇與舒適同在，他就是靈魂伴侶的「種子」
沒有絕對的同步，也沒有絕對的互補
靈魂伴侶本就是理想化的概念，若非要定性那就同步是主導但現實當中，伴侶需要相處，磨合到契合，互補增加了不一樣的有趣體驗，同樣也會增進彼此的感情，所以同步互補同在
10樓：佳同學
以我並不太豐富的人生經歷看來，
所謂「完美的soulmate關係」似乎都是偶得之，並沒有太多互補或同步的理論可解釋。
無論朋友或愛人，也無論在天邊或眼前，
真正的soulmate關係既不是情感理論的坐而論道，也不是依靠時間累交情，
而是雙方之間總是存在優質的相處時間。
從心心相惜到靈魂相契，
從互取交集到求同存異…
合則相談甚歡，分則各得其所。身處同一空間也能讓你享有獨處時的愉悅這樣的人，無論最終能不能成為你所認為的「靈魂伴侶」
都已經太難得。
11樓：
講個我自己的故事吧。高三週六下午第一節是物理課，午睡睡過頭幾分鐘，然後不想去上，準備卡點上第二節（週六下午兩節課且沒晚自習）。沒想到運氣不好，到班級時老師在拖堂，紅著臉進班。
下課後他對我說：是不是你認為這節課是物理，醒了就想：再睡會兒，反正不想聽他的課，然後卡點來？
臥槽當時我就無語了好麼……還有平時講話什麼的，完全在乙個頻道上，從來不需要問他有沒有聽懂我的話，就醬紫～
12樓：黃昭
同步關係。
孤獨是覺醒的產物，隨之而來的便是虛無的折磨。這是乙個獨特的人群，他們中有的人能成為真正的藝術家、思想家，因為他們來到了乙個新的起點。——只有走到這一步，人們才會渴求真正的靈魂伴侶，以下的檔次麻煩叫它：
「我想找個合得來的物件」好嗎。
我們知道自我意識一旦覺醒，人便獲得了某種自由。很快逃避自由或者重塑規則，便成為乙個人沉重的精神負擔。並且很少人能來到這裡，孤獨不可避免，你很想獲得乙個伴侶，你也很容易獲得乙個伴侶，但你幾乎很難獲得乙個靈魂伴侶。
乙個所謂「覺醒」的人，可能沒有能力真愛另乙個人，他們的身心深陷在自由的泥潭，變得有些無所信。除了懂得他的人（靈魂的伴侶），沒有人能夠真正分擔他的痛苦，觸及他靈魂的頑疾。靈魂伴侶首先是知己，——自然他也愛那個雖不懂他卻默默守護他的人，誰能拒絕溫柔的港灣，人間的溫情，但修整和補給從來只能給你力量卻不曾直接觸及任何問題。
所以，羊群裡才講互補，真正的靈魂的伴侶只能是同步的。
13樓：
不必說乙個字而千言萬語。
甚至說，乙個眼神，乙個動作，乙個表情。對方就能明白。
好吧，這不是默契，這是天生一對。
換句話說：乙個真聰明表現的也聰明，乙個真聰明表現的略二。
然後，他們就是靈魂伴侶了。
14樓：
我是這麼想的，如果要把「靈魂伴侶」理解為一種精神關係或者情感關係的話，他應當具有自己的「特質」。
就是說互補和同步並不是這種關係的全部內容，因此他們的對立性可能也沒有那麼強。
當我看待這種關係的時候，我會充分理解和尊重每乙個對「靈魂伴侶」需求的「特質」，所以我覺得靈魂伴侶既可以是互補與同步的兼併，也可以兩者皆無，根據需求的不同，他應該也有不同的內容。
有人說，在你沒有找到戀人之前，你的心中就早已經勾勒出了他的身影，並潛意識裡把他與現實中的人對比。最終，你會把他現實化。乙個人可能同時擁有兩個以上的靈魂伴侶。
我們吸引來的，都是另乙個自己的呈現。
也許，我們只是在一張大白紙上畫著自己的靈魂。
15樓：
互補吧，因為通過個人經歷來說我們需要的並不是乙個靈魂同步的伴侶。
我在高中時曾經有過乙個「靈魂同步」的女友（當然這是我的想法，人家是不是這麼想的我不知道）。我們愛好幾乎相同，對於大多數事情的看法也幾乎相同，性格也是。
之後我們分手了，因為這種生活實在是無趣得很，每天就像是我自己和我自己在相處，牽手都像是左手拉右手。
之後自己想了一下，覺得還是靈魂互補的伴侶更為合適，因為互補意味著有衝突，有包容，這兩點我覺得是在人與人的相處中最可貴的。
16樓：
互補吧。我越發覺得自覺的靈魂伴侶這東西像一種養分瓶，或者移動電源，你從ta身上汲取養分，吸收能量，補充自己。可總有一天，你會耗盡ta，然後換到下個養分瓶。
另外就我每次只能有乙個靈魂伴侶來看，應該是互補。
愛情的選擇 應該是相似的還是互補的？
我不會說話 但時間長了往往會因為這種相似性而後怕 你不覺得兩個一樣的人在一起很可怕嗎 他完全能洞悉你的一切 所以包總才是安迪最後的選擇也是最好的選擇 新陽情盾 暖陽 我覺得應該是互補，相似的話更像是談戀愛，剛開始看到的是對方的優點，有很好的期待，但是日子久了，缺點漸漸暴露，不同也展露出來，出現問題，...
人和人的關係應該是怎樣的？
人與人相處需要建立什麼樣的關係，這個問題要具體看待。1.如果是朋友，真誠最重要。君子之交淡如水。2.兄弟，以心換心，將心比心方能長久。3.親人，相互尊重，彼此理解，多站在對方角度考慮問題。4.同事，相互學習，支援。共同進步。人與人交往，貴在真誠，不能相互利用。但往往這些都不符合現狀。凡事多留心。 鑰...
乙個好的伴侶應該是怎麼樣的？
妍小喵 首先，得是你的。不然多好都是不好，越好越不好。其次，當你遇到乙個好的伴侶的時候，你應該不會想問這個問題。好，是乙個非常主觀的詞，所以這個好，只有你知道。 莽不撞 伴侶和情侶是不同的概念，伴侶更像是情侶概念的延伸，內容中更側重於長期的相伴。對於長期關係來說，做好一般意味著穩定的付出 理解 安慰...