1樓：
這個問題可以從客體方面來回答：
一、民事法律關係客體角度
題主所述月球屬於物的範疇，物作為民事法律關係客體有個基本的特徵就是物能為人所支配和實際控制。
按照目前科技水平來講，你和你同學還不具備實際控制或者支配月球的可能性（當然未來科技發展到一定程度就難說了）。標的無效，民事行為無效。所以從這一點上來講，你們的合同是無效的。
當然，這個合同不是不能成立、生效。只要你們對此合同附條件或者附期限就可以了。
2樓：何開天
經於先生 @於廷益 指證。中國雖然仍採債權形式主義，但據《買賣合同司法解釋》第三條規定：「當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支援。
」可見，中國法律也認識到債權形式主義存在的一些問題，並進行了相應的完善。日本和法國等國傳統上也採取債權形式主義，不知道於今有沒有修改。
很有意思的問題，答案不能一概而論，應依該國立法採物權形式主義還是債權形式主義來定。
先說中國，中國採債權形式主義，在該理論下，債權行為與物權行為不可分，乙個法律行為，即可發生債權與物權變動的雙重效果，物權變動的效力與作為其基礎的債權行為密不可分，也就是說，若債權人對該物無處分權，那麼該合同本身就構成無權處分，根據合同法第51條，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。因此，該合同在中國屬於效力待定，需要權利人的追認，只是，我們至今未知其所有人究竟為何，是全人類？是耶穌？
還是南韓？但無疑，一旦在追認期限內權利人出現在世人面前，他的追認將使這位同學直接獲得月球所有權。
再說採物權形式主義的國家，比如法國，中國台灣地區，在這些國家，該合同有效，德國法學家薩維尼創立了物權行為理論，該理論被德國民法典採納，在該理論下，法律行為被區分為負擔行為（即債權行為）和處分行為（物權行為）。負擔行為只引起當事人間債權債務法律關係，處分行為得以直接引起物權變動之效果。因此，台灣、德國等國家和地區的法典中，無權處分指的是物權行為，而不是債權行為，因此，既然雙方達成合意，又無存在合同無效的其他情形，那麼該合同自然成立。
以上基於法學理論的分析固然有痴人說夢之嫌，但是，就像三體中云天明為程心買了一顆星星，購買天體的法律問題，在未來的新大航海時代，或許就將成為實務。用現在的理論就能合理解釋這一法律問題，真讓人感嘆民法如地母般的寬闊與廣博。
怎樣看待大學生搶課後，將課明碼售賣給同學的行為？
Zane 這本身是一種符合學校選課制度的商業行為，每個環節都沒有觸犯學校規定 除非學校已經明令禁止 但嚴格來說它破壞了學校原有制度的公平性。利益既得者說這這是好事，沒有得到利益乃至被損害利益的人抨擊這一行為，這是必然的。其實題主說的這件事情可以上公升到社會的乙個縮影。課程對大學生而言是存在差異性的資...
室友賣給我的書我已經勾畫了我也在準備考試 她現在要買回去 我不願意又不好說怎樣委婉的表達避免彼此尷尬？
一崢學長 首先有個疑問，當初書還是她自己的時候，是你先要她賣給你的，還是你的室友主動賣給你的？如果是前者，我覺得現在確實不好拒絕，但如果是她主動賣給你的話，那你的室友有點奇葩啊 葷哥線 好了，既然她現在向你提出買回書的要求，那她一定也是需要看書的，你可以這樣跟她說，我現在也需要這本書，要不，咱們倆一...
父親要給我買別墅，我該不該同意？
18631861606 你這是妥妥的炫富啊，讓人羨慕嫉妒恨 如果座標是一二線城市，立馬拿下 四線城市的話慎重考慮一下吧，千萬級別的固定資產變現是個大問題，尤其是中小城市規模經濟水平是有限的 於小姐 特別大額的房產是真的不好變現，適合做財富壓艙石，有心理準備不賣，就一直作為家庭財富傳下去。如果能滿足這...