1樓：奚曉剛
所謂三強，現在都是有硬有軟。i 家結合已經非常趨於完美，a 家正在快速的融合，moto的那些個專利對她一定非常有幫助，w家和諾記有得搞搞了，未必能快速結合！
2樓：何明
為什麼不能共存呢？Android和IOS從來沒有正面競爭過，Android爭奪的是NOKIA，MOTO，三星的市場。從目標市場細分來看，非常贊同毛心宇的觀點。
3樓：
引用知乎一位朋友的話，具體是誰忘了，如果找到回來補上，如果找不到，敬請包涵：大家都看到android和ios的戰爭，其實是前者戰勝了其它所有系統而已。
感覺ios和android各有發展空間，都可以發展的很好。
4樓：Jett-kor
Andriod有點當年windows mobile的味道，版本N多，軟體亂七八糟。如果google的系統規範沒有做好的話，本人是不太看好這個系統的。
5樓：谷亮
我不覺得現在的智慧型手機之爭一定有乙個確定的贏家消費者不會希望只有一種手機兩種也太少三種正好再加上一些滿足特殊需求的廠商比如BB 雖然我不看好WP7+nokia 但是我希望他們做大點和ios android比劃比劃
6樓：老黃
給劉老黑投贊成票的同時我也囉嗦一句：
IT行業各領域好像是前三通吃整個行業大部分，第四名以後的小弟可能等著被兼併或關門的機會更豐富些。
但是這不像現實中的戰爭，現實中的戰爭確實會出現你說的這些情況，這兩家發展的越好，給winphone7 的機會和空間越小，但是微軟/Windows一向是強大的，如果winphone7跟win7的c盤系統文件無縫對接，跟微軟的skydrive無縫對接，這個東西萬一實現那誰絕對有殺傷力的，這也是我個人對winphone7期待的原因。
7樓：scbox
不好意思想回答一些跟題目不相干的答案。個人覺得他們幹架是好事情，因為會創造很多新的產品方向，而恰恰因為有了這些方向，更多好的應用和服務才會誕生，咱的機會也就來了
8樓：劉穎
iOS 和 Andriod 的區別就是前者搞了個嘉年華社群，後者修了一條高速路。各有各的發展之道。我個人更看好Andriod開源平台的發展，硬體只是承載軟體應用的平台而已，（從平板電腦ZDC看2023年4月26日發布的統計資料顯示，採用Andriod作業系統的平板電腦數量佔比達到了64.
4%）。
硬體裝置的銷售帶來的是使用者資料的原始積累，其上的軟體應用則是繼續掘金的手段。顯然開源的韌體平台是有優勢的。
現有計算機不能解決哪些問題？
計算機 包括圖靈機等類似計算模型 只是二階邏輯的物理實現，二階邏輯上不可判定的問題計算機當然也做不出來。至於人工智慧之類的問題不是做不出來，只是不能在可行時間內計算出來。 楊個毛 Turing Church Thesis 凡是能用物理裝置算出來的，計算機都能算出來。注意這東西是個形式上不嚴密的猜想，...
是否這個世界所有的問題都有解決的方法？
修遠 首先我想知道問這個問題的目的是什麼。我也是有這樣的問題才來搜尋的。現在我給自己乙個回答。我問這個問題不過是想知道，是不是有的事情根本解決不了。假如有，那麼以後就不會去再想這樣的問題，反正解決不了。可是，假如這個問題就擺在眼前，就算無法解決也要解決，解決不了就消滅這個問題。其實這個問題沒什麼意義...
怎麼理解 3PC 解決了 2PC 的阻塞問題？
Autumn Cat 3PC的超時機制下面回答已經很棒了 這裡敘述下為什麼2PC的參與者不能設定超時 當參與者回覆完成後，進入第二階段的時候，參與者自己的任何操作都可能導致最終的不一致 如果參與者超時abort，那麼可能部分其它的參與者在之前收到了協調者commit的訊息 反之同理 所以只有3PC才...