以虛假理由借錢400餘萬後，無法歸還，能以詐騙罪定罪嗎？

1樓：北京王蔚律師

對於詐騙型別案件，具備兩個要件，非法占有為目的，另外虛構或隱瞞事實。如何認定非法占有，一般考慮幾個方面，借款的用途、是否償還部分借款、目前財產狀況等等，對於虛構隱瞞事實，要求虛構或隱瞞的事實足以對被害人產生錯誤認識而支付欠款。因此對於是否屬於詐騙還需要看具體的事實是否具備上述條件。

2樓：胡豔律師

構成詐騙得看有沒有非法占有的目的，當然這個主觀標準需要從客觀上來推斷，例如他借錢的時候沒有還款能力、借完錢就轉移資產，借完錢就消失，

3樓：飆風蝸牛

編理由借錢一般很難構成詐騙，這跟編個理由騙你投資不一樣，區別主要在於非法占有目的，借錢至少讓出借人得到了債權，並沒有完全賴掉這筆錢。將來通過訴訟執行資產工資收入還是有還的可能。因此比較難證明其有非法占有目的。

但這也並不絕對，借款數目大到一定程度，並把大部分投入賭博等非法活動，大肆揮霍，並造成債權人的借款長期不能收回的。此種情況下，我覺得行為人是有非法占有目的的。

4樓：唐遇

難。詐騙罪要求以非法占有為目的，而非法占有為目的是一種主觀性的東西，它需要通過行為人客觀上的表現來認定。在實踐中，這些客觀表現表現為跑路、無法聯絡等。

如果行為人沒有類似表現是很難認定為詐騙的。