1樓：
談一輩子戀愛是不可能的，老男人也喜歡小姑娘，不會喜歡老女人。
同理，老男人也不可能談一輩子戀愛。
包養倒是可以，只要你錢多就行。
2樓：一起幹一杯梨酒
既然想不婚了，基本就要做好孤獨終老的準備，除了你爸媽，沒人有義務一直陪伴著你，所以你這個可能性很小，如果真的怕孤獨，想玩得來玩得好的，可以找同樣不結婚的好姐妹一起住，矛盾和風險相對較小。
3樓：Phoebe
既然你是乙個不婚主義者，那可以理解你是認可人與人之間鬆散的鏈結這個交往方式的。可以接受合則聚不合則散，人生可能由不同人陪你走過一段段或長或短的旅程的。但是你預設這個人是要和你共度一生這點，就已經具有婚姻的模式了。
所以你確定你真的是不婚主義者？
4樓：
這種概率就跟你遇到馬雲一樣，可能有，也可能一輩子也沒有，我自己嚴格上算半個獨身主義者，對你這個問題很有共鳴，可惜答主已經想法改變了，如果你要問，我覺得很難，因為靠譜，本來就是標準不一
5樓：寂寞是藍
作為不婚主義男，很適合回答這個問題。
我不婚的理由主要有5點：
1、不喜歡養孩子，費時費錢費精力。
2、沒有養老之憂。
3、身為獨生子女的我習慣了獨處，並不想別人打擾我的生活。
4、我認為愛情是兩個人的事，不是兩個家庭的事，不想認識更多親戚。
5、我周圍所有已婚的人的生活，彷彿都不是我想要的。不結婚，以後後悔了還能結婚，結婚了，後悔的代價可就太大了。
我很自私，甚至去考慮了婚姻的利弊，對於我，弊大於利。
以為傳統婚姻制度已經落後於時代了
我認為不婚主義者都是自私的、不願承擔責任的、不信任愛情的人。
我自認為，即使戀愛，我也不能給女朋友她應得的愛，無法給她滿意的保護，出現分歧，我也很難讓步，因為不婚主義者都很堅信自己的觀點，很難撼動。
希望你尋找愛人的時候，不要刻意尋找不婚主義者，高品質、高契合度的愛情可遇不可求，希望題主能找到心目中的「梁山伯」。
6樓：俱實
首先，你的不婚主義，是為了逃避，洗衣，做飯，生孩子。換言之，你的不婚主義的出發點，是為了逃避責任，逃避婚姻帶來的付出。
你只想追求歡愉，而不想為此付出代價。
那你憑什麼讓另乙個不婚主義男子為你付出呢？
我並不是鑽牛角尖，但是不婚主義者內心的內心的內心，終究是有自私的種子的。
如果你真的愛對方勝過愛自己，那麼你會為此經歷苦難。
如果你不願意。
那自然也沒人願意為你。
7樓：一葦杭之
這種鬆散的結合很不可靠的。
就題主說的那個場景，比如生病時候有人陪伴啥的。
傷風感冒啥的，自然沒問題。
如果男的有了大病，或者長期病，需要很多錢或者人力照顧的時候。
你出錢給他看病麼？你會長期照顧他麼？
我想你肯定選擇離開，不然的話，豈不是像你「厭惡的婚姻」一樣被困住了？
是的，如果你是這樣的話，男的也是這麼想的。
雖然婚姻中也會有大難各自飛的事，但至少比這個承受能力要強。
比如，我覺得你這種組合，男方得病需要你出一萬塊幫他看病的時候，可能直接就散了。
同樣結合的婚姻，一般需要一萬塊為其中一方看病救命的時候，不至於因此破棄婚姻。
婚姻意味著財產繫結和相互義務，有道德責任和法律責任，題主這個方式就靠個人自覺了。
這個不是男的或者女的靠譜不靠譜的問題，而是這種結合方式就很不靠譜。
8樓：虛無
不婚不孕，還不打算獨身？我有三個辦法，第一，那就是你找個女的，然後你們來個純潔的百合。第二，做個不要名分的小三，純粹的小三，只談感情，不要孩子，難點是怎麼保持一輩子。
第三，找個愛你愛得死去活來的男的，你和他在一起讓他覺得可以為你放棄他的後代。
怕是你心裡預期一定是第三個選擇吧？祝你好運，大概這種愛得那麼深的只會出現在電視劇集裡。
9樓：益亨泰
你要把「溫暖」這個要求去掉，保持親密了很難不講責任。
不然如果一方破產欠債了怎麼辦？
如果一方重病藥價昂貴怎麼辦？
總之如果出現造成另一方極大負擔的情況，就尷尬了。
沒有婚姻承諾，那邊界是到哪步？
10樓：
這麼說吧我不僅不婚不育我還不想跟任何人發生性關係從心理上排斥的那種倒不是經歷過什麼不好的事情說出來可能都沒人信:乙個人胡思亂想的時候想到這個問題發現我不想跟任何人make love 於是想到不生孩子於是想到滿足這兩個條件的男性我是沒有運氣遇到了便自然而然地決定不結婚當然我沒有產生過想跟任何人mske love的衝動也不自wei 而最近因為乙個很喜歡的男孩子心裡難受太受傷了我覺得我已經連戀愛都談不起了並且我是宇宙級直女不存在跟女性攜手走過餘生的可能在這方面對人生還是挺絕望的。
所以很想知道答主近況如何？或許遇見你想找的人了嗎？
11樓：
還是找個愛你的男朋友吧。但他永遠都不會是最完美的。完美的都在電影電視劇集裡。娛樂業的泡沫欺騙了多少人，讓多少人產生了不切實際的擇偶觀。
12樓：老漢推坦克
我就是乙個不婚主義男，可是在我滄州老家我受到無止境的逼婚…哎…我是做外牆清洗的…月收入平均7000。如果你不介意我們可以聊聊，溝通一下。18733083360偉信
13樓：
我目前有這個想法，不結婚，不組建家庭，不生育後代。
感覺人和人之間永遠有乙個宇宙這麼大的距離。
難免會產生衝突，不理解，膩煩，以及一大堆混亂的人際關係。
沒意思。
乙個人就好，去探索更多有趣新奇的東西，以自己思想水平為基石去尋找自己認可的人際圈。
至於題主所說，找另乙個不婚主義同居，這對我來說無法接受，這如同地獄。
14樓：神月
我覺得找個不婚主義女的更靠譜，不婚的男的要不是被不婚的，要不是喜歡玩的不想擔責任的，就是找個一輩子同居的人嗎？你的想法很幼稚一點都不現實，能有這種想法說明你還是對於不婚比較矛盾的
15樓：
我倒是和題主想法很一致... 現在以及未來相信越來越多人會有這個需求的。我認為關鍵點在於以下幾個方面。
第一是經濟問題。你的情況肯定是aa生活，未來養老也肯定是aa。而且未來你想實現的養老問題以你現有經濟情況是不可能達到的，不會有人幫你養老，因為你，說白了，錢不夠，社會資源不夠，即使未來男方出於多年感情對你多加照顧，相信也不可能掏自己的口袋給你治病。
想要解決養老問題，你只能在婚姻和努力掙多多的錢中選乙個。
第二是感情穩定性。既然選擇了同居不結婚，就要每一天，每一天，每一天都做好心理準備對方會捲鋪蓋走人，或讓你從他家捲鋪蓋走人，心理上的壓力，以及伴隨而來的沒有法律保障的各種問題，你...做好心理準備。
第三，拿捏有度。你的擇「偶」標準，事實上已經遠超對同居者的要求範圍，達到了甚至超過了相親的標準。你作為乙個愛自由，不想受婚姻太多侷限的人，沒有權利要求對方的...
經濟情況，家庭情況怎樣。當然，這一點你或許可以通過撒大網的方式解決。
事實上，你的問題可能更多的可以通過性伴侶＋互助組解決，把現實問題寄託在乙個人身上總是不如寄託在乙個契約性更強的組織裡。同城組建或尋找這樣乙個共同需求的組織吧，這樣需求的人不在少數。至於男人，單單純純的性伴侶總是比你說的這種情況好找一些。
但是，無論如何，經濟問題是首要問題，無論什麼組織或同居者相信都不會給你解決養老的經濟問題，頂多互助關懷一下，實質幫助不會太大。你還年輕，才三十多歲，如果真的鐵了心想單身一輩子，努力掙錢做長遠籌謀才是王道。婚或非婚，都請你先著手解決最棘手的問題。
女性不婚主義好嗎？
玖阿冉 我們為自由而生哦，結婚是兩條人生，不分對錯的，只不過高質量的單身比低質量的婚姻好很多啦，人生的轉折和選擇，一定要盡可能努力為了更好的人生而轉折的哦 北豐朝 我只能說不要為了結婚而結婚，至於好不好，如人飲水冷暖自知。我覺得如果遇到合適的人，還是結婚好，畢竟隨著時間的推移，人會越來越孤單，父母離...
現代男性不婚主義見解？
無奈 這個應該是根據個人而言的，說說我吧，我宣告，我結婚了，30歲結的，之前一直不想結婚，這個跟我的經歷有關，身邊有太多在我看來是不幸的婚姻，但他們都在勉強的維持著，直到兩個人都已經沒有力氣再去想該怎麼好好生活，大部分都是男的妥協了，剛開始我不是很理解，為什麼男的妥協，現在結婚了，也開始明白了。我是...
怎樣看待女性不婚主義
SEELE 正常，怎麼想就怎麼去做。只要最後那天能對自己的選擇負責，做到心中無悔就好。個人認為，年輕人你多少有些偏激，嘗試脫離眼前定式思維跳出來想一想，不一定都是壞的。明天一定會比今天更好，大概因為是人都會有的慾望，都會想著如何變好的。很多事沒做你又不知道，怎麼確定一定是壞的，即使是壞的你也可以爭取...