1樓：
如何看待？沒有特殊看法，不支援這種行為。
其他答案說家樂福這種正規大型連鎖超市可以喝，搜尋了下，貌似家樂福買五險，那點就非常好，
說說我這小地級市行業情況，市內連鎖超市店內廣播：自選式購物，沒有結賬前請不要拆開包裝。
可能是沒有買五險不正規的連鎖超市吧，所以比不了家樂福，但這只是各個超市經營策略問題，你不是這個超市目標客戶，這個超市也不是你的目標超市，所以不要互相傷害了，各找各需要的群體吧。
那有很多小問號要說了，超市不能吃東西不人性化。那已經有部分旗艦超市裡有美食街，折中一下去那吃吧。
如果還是想吃超市裡的商品，回歸上一層。
2樓：黒之
蠻好的，我有一次特別渴，進超市又想買多點東西，強忍著快速把最需要的東西帶上就結賬了。
看到這個問題才知道原來可以先喝再付錢。
如果我上次就知道，估計會慢慢逛，把需要的都買齊吧。
如果零食也可以的話就最好了，可以舒服地逛超市。
3樓：
當年天涯艹流量的萬能問題。怎麼，知乎也開始缺這點流量了？
當年的支援派無非也就是倆理由：
1，我會付賬，所以先付後付是一樣的，於是我有權利先喝。
2.，我/我認識的人體質虛弱/體質特殊/是孕婦/是兒童，一旦想喝水但不能立即擰開一瓶水喝光，而是等到結賬之後再喝，這幾分鐘到半小時不等的拖延就會造成嚴重的健康問題，包括但不限於昏倒/心悸/腹痛等等。
當年也有結論，說是（大）超市被偷吃偷喝的問題極其嚴重，每個月給超市造成的損失都是很高的，就算你先喝後付錢了，這在客觀上也方便了那些偷吃偷喝的人，畢竟顧客究竟要不要付錢，是在走出收銀台的那一瞬間才能確定。還有超市員工現身說法，說如果有人先吃喝了，他們就得盯著這個人，避免超市損失，因為員工數量遠小於顧客，所以這是很麻煩的事情，而且經常是盯不過來的。
然後這結論一出，持有觀點1的人有些就認為自己既然會付錢那在超市吃喝就天經地義，不付錢的人幹的事不該往他們頭上算，至於客觀上這種行為方便了偷吃的人，這不關他們這些不偷吃的人什麼事。
4樓：海格里斯大神
我在想他當時很渴嗎？
之前遇到過很沒品的人，在超市吃了東西，把包裝偷塞到別人的購物車，導致結賬時和收銀員爭執。
我知道現在有很多超市允許了可以先喝飲料，再拿空瓶付款的。
但是我不建議，也不喜歡！
差這一時半會的嗎，不能買完出去喝嗎？
LaTeX如何縮小部分單詞的間距？
可以考慮一下用 clap，讓標題行稍微長第一點就好了。另外多行標題是很常見的，你選擇乙個合適的位置用 切成兩行就好。 是只能用在數學模式，但是正文裡面也有等價的命令啊，叫 negthinspace。這是標準的 kerning 使用場景。當然了，黑科技也是有的。要改空格的大小，直接改 spaceski...
朋友找你借錢救急，後來還了大部分，剩下小部分不還了，直接玩消失，朋友找你借錢應該借還是不借？
月亮 跟別人借過，也借過別人，借錢的時候知道借錢很難，借別人的時候要別人還錢很難，所以不會再借錢給別人，讓別人知道我是不會借錢的人省去很多不必的麻煩。 開心就好 不般不要借錢給朋友，因為現在這個社會人心難測，好多時候是借錢容易還錢難，好多時候會人財兩空，不僅不會還錢，還會和你的關係弄得很尷尬 花花花...
為什麼那麼多人討厭小部分人占有大部分資產，這難道不是歷史程序的必然結果嗎
兩葡薏 因為在階級社會，人們是被資本物化的工具，人之所以為人，是因為人會思考，會追求自由。先哲們提出歷史規律是因為他們希望人們不再被歷史規律所掌控，並不是讓人們發現規律後便自暴自棄，你作為低層人，難道你不希望自由？不希望有能力保護自己和自己的家人？ 鯨叫我照顧海 歷史程序在目前這個階段，確實是資本主...