1樓：
素質你妹啊，讓孩子拉褲子裡就有素質了？到時候你又要問了，能不能別帶穿髒褲子的孩子出來玩啊，沒素質啊。
公共場所，不是你乙個人的。不是你怎麼爽怎麼來，不說孩子。狐臭的人怎辦？身上髒的人怎辦？殘疾人怎辦？
按po主大人的意思是不是這些人都得砍了，免得影響您大老爺出行？
2樓：
題主的問題讓我覺得莫名其妙，你說沒素質也要具體說清楚具體事件啊。
您乙個例子也不舉，就這樣撂一句話。
怪不得下面知友站在道德制高點批判你了。
您所謂的沒素質是受了香港的內地小孩尿尿事件的影響了麼？
這樣單單說一句話我都想批評你！
不過從生物本能上來說父母去保護自己的子女是十分正確的，這個時候沒有您所謂的「素質」也是很正常的。
就這吧，我也不喜歡這種道德家論調
3樓：關飛
我完全不覺得這是什麼素質問題，缺少公共廁所與哺育室的缺失才是正理，當然也不必上綱上線什麼制度啊民族性啊某國啊之類的，人家羅馬也不是一天就建成的。
4樓：司馬真
說一下個人在這麼多年混論壇、社群以後體會到的一點經驗：談論自己經歷過的事才是更加穩妥的方式。
所以這也是很多人跟你說：你有了孩子就懂了，的真正原因吧。
5樓：
看了大多數有娃黨的「心路歷程」和「經驗感悟」，突然覺得今天社會上很多又是如此「合理」。所謂「傳承」，今天我又領悟到了新的東西。不恰當說：
盜版不對，你買不起或者就是不喜歡也罷了，結果乙個個站得更高……此類對話，這片土地上從未停歇過。公民社會的形成是必須需要具備公民意識的人。呵呵。
6樓：王翔
題主你都在別的問題裡表達了對小孩的厭惡就不要再來提這麼個問題來求認同了好吧，很無聊。你對某個事物有喜惡是很正常的，但是硬要到處求認同實在是沒必要的事。下次如果你碰見你認為行為素質不高的家長你可以直接告知他們怎樣做才是有素質的就行了，比浪費時間在這求認同實在的多。
7樓：mo mo
我只想對提問者說：請學會寬容，請多嘗試換位思考。
人生總有些意外，你只看到乙個人乙個點就質疑他們整個為人父母階段的素質，這樣的邏輯實在無法贊同
8樓：有人早上不洗臉
我更質疑成年人隨處小便的上海這樣的文明時尚之都也不鮮見不僅給大家帶來視覺上的煩惱，在味覺健康上都有影響這比孩子家長狗狗家長的素質問題更值得譴責吧
9樓：搜粟都尉趙過
不是一部分人有了孩子以後會沒素質，而是面對孩子的時候，才能更好的看出到底哪部分人真正沒素質。
對小孩子缺乏基本包容的人，居然還有素質優越感去指責對孩子看管有疏漏的人？
10樓：菩洛特爾
這種事情永遠都是五十步笑百步。
有素質的絕對標準是什麼？
如同乙個一公尺七的人看到一公尺六的人，心裡有著淡淡的優越感，看到一公尺八的就盡量不近身。
只要相信沒人會惡意破壞公共環境，盡量體諒別人，不是更好。
11樓：
乙個人自身的素養是好的，有了孩子後不會變差的，並且會把孩子也教育成乙個有素養的人。本身沒有素養的，有了孩子後也不會突的就變好了。所以這和人自身有關，有沒孩子，沒太大關係。
12樓：冬冬
個人認為，這兩個問題還是可以理解，但是公共場合看到孩子直接站在座位上，父母在旁邊不制止或者孩子亂扔東西父母不善後的行為，絕對不能忍。
13樓：
笨死了，請個奶媽隨身帶著，這樣自己就不用漏胸。奶媽漏胸跟你不就沒關係了，也就沒有所謂的父母素質差的問題了。同樣雇個印度僕人跟著，小孩上廁所讓他拿手接著不就沒有道德問題了？
知乎使用者真是笨
14樓：洛小梵
打斷一句，在說素質之前請先想想中國有多少人，有多少公共廁所，又有幾個是能用的？還有，除了「高檔」一點的地方的公共廁所有清潔工天天打掃以外，其他的（就我個人看到的就有兩三個）地方的呢？這不是一小部分的人的問題了，而是關係到全中國人民的事情了。
15樓：蘇柏亞
我還未成父母，自然無法理解父母為了孩子放棄自己「下限」的無奈；
我曾經是孩子，也還依稀記得憋不住屎尿，忍不住飢渴的幼年；
有些情非得已真的不能太苛責，難道換成我們自己的時候就一定能按照預設的道德標準全身而退麼？
所以很支援第一的回答對文化和素質做出具體的現實的評價！
比如有個答案，帶孩子看《歸來》並一直解說，顯然這就是大人沒考慮他人感受的表現了吧！
16樓：
帶孩子出去玩，多準備幾個紙尿褲；
帶孩子出門前考慮一下目的地的廁所是否好找；
到達後先問問廁所在哪，不要去遠離廁所的地方；
小朋友亂跑亂跳，大喊大叫時及時制止；
在安靜場所小孩意外哭喊時立即離開；
不要在人群密集的地方給孩子餵食；
不要讓小孩子用拿過食物的手亂抓亂丟。。。
這些都是多難的事？
有人說：那要是這樣的話，就不可能玩得盡興了。
這是極度自私的想法。孩子是你家的，不是大家的。你因為帶著孩子而影響了你玩樂的興致，那是你自己的問題，不能為了你家孩子玩的盡興而給大家帶來不快，更不能要求大家為了你家的孩子妥協讓步。
還有人說：你當了父母就知道了。
你的意思是只要當了父母素質就會失去底線麼？我看是本來就素質低的人當了父母才會做出那些離譜的事情吧！
說到底，還是人們太自私了，這就是根本原因。
17樓：王蝸蝸
人們通常無法理解他所沒經歷過的事情。所以你們給他解釋其實某種程度他是聽不懂的。所以那句話真對，等你以後有了孩子就明白了，無需多解釋。
18樓：
我年輕的時候好面子，喜歡爭臉。一次和一同學父親在家長會上碰頭了，於是聊了幾句。不知道怎麼就扯到面子上的問題上去了。他父親那段話至今記憶猶新。
年輕人愛面子那是正常的，我年少的時候也這樣。可我到了25歲以後呢，什麼面子不面子的，都給丟了。因為有孩子和老婆，也就不那麼在意了。
說什麼道德呀，母性光輝呀都太扯了，其實就是袒護自己所愛之人的私心。我願意為了孩子被人指責，願意為了孩子受窩囊氣，你說我就說我了，我還得這樣做，這是我孩子，置點氣算什麼？沒素質是甘願承擔錯誤的結果，拿孩子道德做擋箭牌，那才是不道德。
母性的偉大不在於無視道德修養，而在於母親願意為孩子承擔這樣的過錯。
父母對孩子，哪有不袒護的私心？即使孩子錯了，都要洗到自己身上來，說是自己沒教好。
19樓：jonhy lee
不評價，說件昨天親身經歷的事情。
昨晚去看《歸來》，旁邊兩個位置兩個年輕媽媽帶著孩子，從進來就一直叨逼叨逼的說個不停，就像在家裡一樣，一直跟孩子解釋這還是陳道明這是鞏俐。而且說話聲音也和在家一樣，兩個小孩大聲吵鬧非但不制止還陪著孩子一起鬧，忍了20多分鐘實在忍無可忍（因為媳婦兒在旁邊拉著，本著多一事不如少一事的原則才一直忍著），非常冷靜的提醒了一句，這是在電影院說話別這麼大聲。其中乙個婦女就說，小孩看不懂我跟小孩講講不行嗎？
因為看著電影我也沒理她。還好後來過了幾分鐘這倆人帶著孩子走了。
20樓：王珦
從生物學的角度來說，人是基因的容器，大部分人生存的終極目的就是讓基因延續下去，於是有了下一代的人會不顧一切的為他犧牲與付出，甚至做出很多沒有孩子之前自己不願意做的事，這是基因的選擇。再加上現在人們生存壓力巨大，帶孩子又是件辛苦的事，於是很多時候一些原本就很疲憊的人為了解決迫在眉睫的問題，已經沒有精力去顧及旁人的眼光了。
然而，人類文明的不斷發展就是為了克服這些基因中的選擇與現代文明衝突時的尷尬，社會應該提供更多的公共場所為年輕的父母們服務，在這個基礎上再做道德方面的輔助宣傳才會事半功倍。
21樓：跺落天使
「當人父母的，那個不吃二兩屎。」
小祖宗拉屎拉尿你能攔的住嘛，難道要把孩子鎖在家裡等他完全學會自理，長到18歲再讓他出門不成？
就是成年人找不到廁所，也不會讓尿憋死，來提公升自己的素質的。
我記得小時候去景區，女廁所排隊超級壯觀，還有憋不住衝進男廁所霸佔男廁所乙個蹲位的呢
情非得以罷了。有什麼不可理解的呢？
真心討厭那些站在道德高點的指責。
道德拿來約束自己就夠了，可以宣揚、弘揚、發揚，但不要用道德來指責別人。已舉報
22樓：席子醬
說實話，素質跟生不生孩子沒關係，人的素質基本上是恆定的。
不過題主顯然還沒孩子，建議：等有了孩子從我做起。你之前覺得素質低的事情，你自己不要做就好了。
什麼來著？嚴以律己，寬以待人吧~
是什麼在支撐一小部分人對中醫抹黑？
朱正平 不是抹黑，是實事求是。沒有循證醫學，不做雙盲測試，沒有科學沒有理性，跟易經一樣，是理性開啟的最低階階段，沒有發展到高階階段的科學，就被各種幻化成了怪物，沒有走出愚昧之巔。 孫思邈著 醫術精通 張湛曰 夫經方之難精，由來尚矣。今病有內同而外異，亦有內異而外同，故五臟六腑之盈虛，血脈榮衛之通塞，...
一小部分人有超能力 世界會怎麼樣？
彭睿陽 這方面的影視作品不少，最突出的是微漫系列和X戰警變種人系列。但幾乎都是西方影視作品，國內很少，即使有也諱於談論更深層次的社會問題。但網文界就相對寬鬆很多，也有不少網文涉及到這方面內容。不過也正因為是網文，所以以娛樂為主，嚴謹性欠佳。而且背景不會選擇現代社會。真正涉及現代社會，超能力現象的作品...
現在一小部分的年輕人是否有點過度關心教育問題？
bpexheb 學生如果異常關心小賣鋪的泡麵是否漲價，祈禱千萬別再進什麼香菇燉雞面，翻牆只是為了去外面吃一碗拉麵，拿著竹竿跨著牆也要取外賣的時候，大概是不應該去怪孩子們嘴巴刁，難伺候，品味奇特，喜歡不健康的食物，而應該考慮去食堂親自感受一下學生餐和教師餐那肉眼可見的區別，再嘗一口雞毛菜裡裡半截青虫的...