1樓：江小小蘺
周先生博學多識，遠非一般人可比，古今中外事，皆可信手拈來，大筆一揮，即成文章，看不出雕琢的痕跡。
沒有狂風急雨，沒有奔騰迴旋，沒有萎靡柔弱，就像一陣風從胸底吹過，留下輕怨的味道。
我能感受到他出於塵世的情調，也能觸控到他縱身人間的血淚，他的情在字裡，也在字外，在無聲處。
2樓：
我很驚訝這個問題下的答案第一名，居然不是這個人是乙個徹底的無恥文人，在中國歷史上的無恥之人中，也排的上前幾名。
不過話說回來，我也愛其才。也許正如諸葛亮所說的「試看楊雄，才華橫溢，修辭作賦名蓋一時。然而奸賊王莽篡權，他不顧廉恥，屈膝投靠，最後落得個跳樓自殺的下場！
此等小人之儒，就是日賦萬言，又有什麼可取之處呢？」
3樓：珍妮鹿
周作人頭腦比魯迅冷靜，行動比魯迅夷猶，遭了三一八的打擊以後，他知道空喊革命，多負犧牲，是無益的，所以就走進了十字街頭的塔，在那裡放散紅綠的燈光，悠閒地，但也不息地負起了他的使命；他以為思想上的改革，基本的工作當然還是要做的，紅的綠的燈光的放送，便是給路人的指示；可是到了夜半清閒，行人稀少的當兒，自己賞玩賞玩這燈光的色彩，玄想那天上的星辰，妝聾做啞，喝一口苦茶以潤潤喉舌，倒也是於世無損，於已有益的玩意兒。這一種態度，廢名說他有點像陶淵明。
（郁達夫：《中國新文學大系·散文二集〉導言》)
4樓：空玄翼
魯迅：臭弟弟！
國防大學金一南將軍在他「心勝」講座談過周作人定性就是漢奸日本人侵華的時候考慮過拉周作人作文化偽職如若本人不同意日本人也不會強求當時日本那邊是抱著試一試的心態去問周作人結果誰料到他居然欣然同意
還不止這事
我想魯迅罵他不只是傳言所謂弟媳不和本質是明明是一母所生三觀脾性差距之大
有人可能還說他文寫得好
金一南將軍講得好周作人被喻為中華第一散文
難道人們只記文品不記人品？
個人認為文乃傳承文化陶冶情操
乙個人德性不行文再好也傳承不了這五千年厚重的文化他受不起他陶冶的情操也就和小布林喬亞的無病呻吟一樣
魯迅寫下阿Q 讀作作人
5樓：
文學上別樣的巨人。
然而性格偏軟弱，家事糊塗，沒有如大眾一般強烈的民族情感，愛文化多於愛民族，對個人生活的認同高於對國家形式的認同。具體為什麼事偽朝不清楚，然而也沒做什麼大的壞事，不是大奸大惡，最多不過是怕水涼而已，諸位嘴下留情。
不過當初他娶得要是一名於民族上剛烈的中國女子，或能全其節吧。
6樓：老野
別人一讀你的作品，看上乙個段落就知道作者是誰，這是乙個作家最高的境界
周作人可以算作其中之一
我曾拿他跟汪曾琪做過比較。
平心而論我喜歡他更甚於汪，汪的散文，樸實的就像水一樣，乾涸之時的一杯水，喝下之後無比甘甜，但水喝多了會漸漸無味，還會撐的自己難受，就比如他兄長。
對於美的修飾太樸實的散文就像妝容太過淺淡的女子，可以柴公尺油鹽，可以夕陽西下，但卻無法風花雪月，五光十色。
周作人的散文就像清酒，入口雖冰涼流入心中的確是醇厚。
可惜，那是乙個混賬的時代，太多的無奈。
有人說他單純，單純之人，往往對於大是大非心中是有桿秤的，可他沒有。
對於母親對於孤嫂侄兒，他迴避之
乃至於後來走上漢奸不歸路
有人說他唯唯諾諾，當漢奸是一時糊塗
糊塗是指對於生活中的賬目，對於雞毛蒜皮，對於斤斤計較很遲鈍，對事物愚笨之人，他也確實如此
可他不應該因為懦弱而糊塗，而且是大糊塗。
明明問他為人不知何時有了大堆這樣的答案:對於他人格人品迴避不談，卻大肆有感而發，一廂情願，寫令人唏噓之篇章
他們人品人格其實也跟周作人一路
可惜，我好希望你們跟周先生乙個年代，這樣你們就可以同乙個班房了
周作人先生不應該因為政治因為時代而埋沒。
重視他，肯定他的成就
但不要學他的為人
在歷史的恥辱柱上，他永遠存在
7樓：
亂世站隊賭輸了。
不過我看好多都是兄弟多，每個人選乙個陣營，最後贏那個陣營兄弟撈一把輸的就躲過一劫的，很不幸，魯迅死的早。
好多人都用上面方法成功了，其他說法我認為都是扯淡，不存在什麼各種劣根性。
8樓：
文筆略有陰柔之美；
然在奉養生母之事上錙銖必較，是不孝；
偏信妻子而與兄絕交，是失德；
背棄信仰，投靠日寇，置民族大義於不顧，是不義。
------突然記起了小學班主任的教誨：「語文數學學的好，思想品德卻不及格的人，都是危險品哪！」
9樓：濃妝亦淡抹
考研資料上把他稱之為民族變節者，將他在淪陷區所做的閒適小品文詮釋為他矛盾心靈的展現。我把資料編者的「矛盾」記憶為文學與民族之間的矛盾。
但是撇開這份資料，在我的理解中這份「矛盾」更像是人與文學之間的衝突。很多人都說藝術沒有國界而藝術家有國界，以此講他定性為民族變節者。從這種論斷出發，這個定性是沒有問題的。
這個論斷是基於藝術和藝術家之間的矛盾，在這裡具體來說是文學與作者放在相對立而又聯絡的層面上。幾乎不用判斷，周作人肯定是現在作者的一邊。但倘若周作人不接受這種「不用判斷」的自覺的想法，將自己放置在文學那邊的立場上呢，把自己作為乙個文學的載體而非乙個人，同時也就將自己置身於人的對立面。
那麼他的「民族變節者」的身份也就等於「文學守護者」的立場了吧。
總而言之，與其說他背叛了人的民族，倒不如說他成全了純的文學。他身上的文學屬性高於人的屬性。
10樓：海上釣嗷客
「他原是水師出身，自己知道並非文人，更不是學者，他的工作只是打雜，砍柴打水掃地一類的工作。如關於歌謠，童話，神話，民俗的搜尋，東歐日本希臘文藝的移譯，都高興來幫一手，但這在真是缺少人工的時候才行，如各門已有了專功的人他就只得溜了出來，另去做掃地砍柴的勾當去了。因為無專門，所以不求學但喜歡讀雜書，目的只是想多知道一點事情而已。
所讀書中與他最有影響的是英國藹裡思的著作。」——周作人自編集
11樓：楊威利
周氏兄弟都有著鮮明的日本文化的印記。周作人像平安時代的日本人，貴族氣息重，執著於品物，翻譯《枕草子》，研究民俗學。魯迅像明治時代的日本人，是個激烈的憤青，執著於各種新鮮的思潮，演化論，尼采，社會主義。
魯迅的哀其不幸，怒其不爭，就是以明治時代日本人積極奮發的視角（參考大河劇《阪上之雲》）來批判在世界大變局下仍然麻木不仁的中中國人。
12樓：常非常
我看周作人自己寫的東西（不包括翻譯，他翻譯的書我還是喜歡的）都毫無耐心（和讀魯迅的感覺完全不同），以前以為這是年齡的緣故，年輕，所以欣賞不了沖淡明淨的文風，不過，到了四十歲以後，也就明白這跟年齡無關了。
不過說到出任偽職一事，我之前看過乙個文章說，這是北平地下黨的安排，因為他們認為由周作人來做這個，可能會比另外一人選危害更小。
此事不知真假，我也忘記文章作者和具體情況何如了，僅供參考。
13樓：
2023年11月16日，首都高等法院特種刑事判決以共同通謀敵國、圖謀反抗本國罪，從輕判處周作人有期徒刑14年（後減為10年），剝奪公權10年，全部財產除酌留家庭必須生活費外沒收！
14樓：四谷
「缺錢花」 這倒是他晚年常常的問題周家對著兩個兄弟有過乙個一字評價大先生傲二先生乏魯迅自己也在分家之後說過老二家現在就只有老二乙個中中國人了可是他又是這樣的昏
15樓：決明子
就評價周作人這樣的作家而言，我們大致可以分兩方面：德與才。
首先是德，
他曾留學日本，並娶了日本人羽太信子為妻。而他的妻子羽太信子並非出身富家，可是氣派極闊，揮金如土。家中有管家齊坤，還有王鶴拓及燒飯司務、東洋車伕、打雜採購的男僕數人，還有李媽、小李媽等收拾房間、洗衣、看孩子等女僕二三人。
更奇怪的是，她經常心血來潮，有時飯菜燒好，忽然想起要吃餃子，就把一桌飯菜退回廚房，廚房裡趕緊另包餃子……魯迅曾經說：「我的錢是用黃包車拉進來的，但是人家是用汽車送出去」所以他覺得我自己拼命做，但是總是不能滿足要求。平時魯迅不可避免地提示羽太信子節儉之類，最後羽太信子懷恨在心，於是在自己的丈夫面前中傷魯迅。
最後導致周氏兩兄弟失和
從他與魯迅先生失和這件事上，大致可以看出他性格上的一些特徵，首先，他並非是乙個好丈夫和家庭支柱。當時他在北京大學任職，魯迅先生同時在六所大學兼職，工作不可謂不辛苦，維持著這個家庭的生計。他不顧兄長的勞苦，對妻子諸多不當的行為沒有制止，而是一味縱容，沒有負乙個丈夫應有的責任，維持好這個家庭的秩序。
這是其一。
其二，就是對人事不明智。魯迅先生很是照顧這個弟弟，無論是工作還是生活盡可能多的給予幫助。而這位弟弟，卻因為妻子的一些閒言碎語，沒有看清這些矛盾的起因，與相處十幾年的兄長絕交，很不理智的給哥哥送了一封」絕交信，魯迅先生收到信的那天，心恐怕是要涼透了。
除了與兄長失和這件事外，我們還可以提的，就是廣為後人詬病的：」任汪精衛偽政權職務「
這件事你可以利用網路搜素，查閱相關資料，在此不多談論了。
下面說周作人的「才」
周作人最主要的成就是散文小品的創作，創造了一種獨特的、成熟的散文風格——「平和、沖淡」
倘若你喜歡看散文的話，肯定會喜歡他的散文。周作人是在下最為推崇的散文家之一，上初中的時候，第一次讀他的散文《苦雨》，他談到下雨後，院子裡的青蛙鳴叫，以叫聲的不同列舉了幾種青蛙。當時就覺得寫的很有意思，而他散文的一大特色就是把生活中常見的東西，寫的既有趣而平淡，就像是略微罩上一層輕紗，而附上詩意，給人一種朦朧美的享受。
郁達夫說：「中國現代散文的成績，以魯迅、周作人兩人的為最豐富最偉大，我平時的偏嗜，亦以此二人的散文為最所溺愛。一經開選，如竊賊入了阿拉伯的寶庫，東張西望，簡直迷了我取去的判斷。
」而周作人散文以及雜文的成就之高，與他廣泛的閱讀有極大的關係。因為，如果想把乙個東西寫的很淡，你就必須對這件事物有多個角度的觀察與認識，必須十分了解才能寫「透」而又恰巧能控制力度。文傑若說：
「解放後周作人為人民文學出版社譯的日本古典作品，從八世紀初的《古事記》、十一世紀的女官清少納言的隨筆《枕草子》、十三世紀的《平家物語》、十四世紀的《日本狂言選》、十八世紀的《浮世澡堂》和《浮世理髮館》，以至本世紀的《石川啄木詩歌集》，時間跨度達一千多年。每一部作品他譯起來都揮灑自如，與原作不走樣。最難能可貴的是，不論是哪個時代的作品，他都能夠從中國豐富的語彙中找到合適的字眼加以表達。
這充分說明他中外文學造詣之深……每部譯稿，他必加上詳細的注釋，並在前言後記中交代作者生平、作者的歷史背景、藝術特色等。他立論精闢，提綱挈領，深入淺出，恰到好處。」
最後，我這個十七歲的晚輩給周先生乙個簡述：學識淵博，才情極高，但是略有怯懦的南方文人。
怎麼看周作人晚年寫魯迅？
動機還是 要恰飯的啦。或者是察覺到一種風向。又或者是年紀越大越喜歡舊事重提。怎麼看待，其實還是挺高興的，因為有關先生的材料算不得多，周作人的材料可以作為資料，有參考價值 湯先森 嗯 許久不看知堂先生的文章了，頗多遺忘，但也想試著答一下。拋卻一切身份，周先生學識是很豐厚的，也許很多人對此一筆帶過，但我...
魯迅和周作人決裂的原因是什麼？
水木山城 歷史不能假設，但如果周氏兄弟倆沒有徹底失和的話，以魯迅老哥對兄弟的深情與影響，也許應不至於讓老二後來留在北平，當了漢奸，從而一生蒙恥。更關鍵 最關鍵的是，那樣的話，估計中學課本中，還會有不少周作人的文章，魯迅的也許會少些，從中學過來的人，哪個不是一怕文言文，二怕周樹人啊。 八道灣大家庭的崩...
魯迅活到抗戰時期，是否可能和周作人一樣親日
彗星 我是沒想到，魯老爺子能黑成這樣。我一直覺得，當代人對魯迅先生的唯一黑點，是對 髮妻的拋棄 當然我對這一觀點是持反對態度的，更不要說題主的問題了。我話放在這兒，要是魯迅先生都能在那樣的國情下親日，中國離奴隸化不遠了。 遲飛 我想對於一名文學家，還是應當有個起碼的尊重態度。他批判歸批判，作這樣的腹...