1樓：第五冷柔
表演一如既往的進行著，小丑也一如既往的滑稽著，人們也一如既往的大笑著。兒童如此，大人也如此。一切是這麼的歡樂，大笑著，笑聲衝破了馬戲團的穹頂。
小丑流血了，在哀嚎，在慘叫，人們被這滑稽的表演逗笑了。氣氛還是那麼的祥和，笑聲還是那麼大，但是似乎變得更大了。表演很優秀，因為所有人都在笑，放肆的大笑，但是小丑卻哭了。
為什麼呢，誰也不知道，也不想知道，因為小丑已經把他們逗笑了。小丑生來就是讓人歡笑的，人們開心就足夠了，誰又會在意小丑的感覺呢？
「小丑流血了，小丑會痛嗎？」「不會啊，你看他在笑呢，笑的多開心啊，像咱們一樣開心呢。」「這樣啊。
」表演依舊繼續著，小丑依舊的笑著，人們依舊的歡快著。血越流越多了，人們的笑聲越來越大了。
小丑摘下了面具，哀嚎著，痛苦著。人們憤怒了，憤怒的大喊，要終止表演，退錢。小丑害怕了，戴上了面具，人們又重新笑了起來。
你們看小丑笑的真開心，人們肆意的大笑著，歡樂的氛圍達到了頂峰。畢竟所有人都很開心。演出結束了，小丑血也流乾了，只剩下一張微笑著的面具，在暖紅的燈光裡閃耀著。
人們看完了演出，戴上了悲傷的面具，開始為小丑哀悼，人們哭泣著，說小丑是帶著微笑離去的，我們應該祝福他。悲傷的氣氛變得歡快了起來，畢竟小丑是帶著微笑離去的。
一切平靜了下來，人們離開了馬戲團，又去參加了另乙個小丑的表演。
表演依舊進行著。
2樓：Eidosper
這個說明你受到影響了，不如試試搞一下五蘊皆空吧。
實際上假如上面是什麼蘇美爾文，你看不懂，你還會覺得挺好。之所以你生氣，源於你「看懂了」。要是你回憶起「看不懂」那時候的狀態並保持，那何氣之有？此所謂「本來無一物，何處染塵埃」。
3樓：劉偉恆
心理學家勒龐在《烏合之眾——大眾心理研究》一書中描述：
人們個人的智力水平和作為群體中的一員的智力水平是有著本質差別，一群人會表現出非常不同於組織成這一群體的個人所具有的特點，他們的感情和思想會全都轉到同乙個方向，他們自覺的個性消失了，形成一種集體心理。智力在群體中不起作用，群體中的人們完全處在無意識情緒的支配下。
4樓：九尾狐仙i
新聞就帶了個不好的頭。所以不怨越來越多的網民變為噴子。某些無良新聞為了博取眼球，標題總帶了點黃、暴色彩。
新聞的內容更是添油加醋，導致無數不知真實情況的人被新聞內虛假資訊或帶主觀色彩資訊誤導，從而在網路上變成噴子，站在道德制高點去批評他人，噴完之後身心舒暢，認為自己為民除害做了件大好事兒。以至於我把我手機上的新聞軟體全解除安裝了，某某微博這類軟體全設定為禁止推送訊息。(*/ω＼*)慚愧。
5樓：不想上吊王承恩
現在社會戾氣太重，黨國再怎麼弘揚正能量也轉不過來，原因在於生活水平達不到心理預期尤其是大城市的年輕人，一方面是中國本身還不夠發達，提供不了大家想要的生活，另一方面是分配制度不公，貧富差距過大。
當然有很多人很多次向我指出，現在的年輕人小資心理氾濫，索求無度不知滿足，滿足了生活要求還有文化要求，做得再好也得不到表揚，反倒是有點問題就會被罵，與其給年輕人加薪減負不如給老年人漲退休金。
不過嘛，題主你既然意識到了問題，只要付諸行動就會比別人搶先一步，比如別人罵房價高的時候你先一步買房，別人罵彩禮貴的時候你先一步結婚，別人罵墓地黑的時候你先一步……妥妥的人生贏家！
如何看待當前社會的網路暴力問題？
當我們去討伐乙個人的時候，正常的初衷是為了讓這個人道歉和改正，但這些去網爆的人不是，他們不在乎對方有沒有改正，就算對方表明自己錯了，他們仍然會不死不休，所以他們的根本動機是找乙個情緒的發洩口罷了。 學海無涯 我感覺這是本能，可能有的人有偶像光環更有江湖號召力，那麼他的言論可能會吸引很多人關注，不論是...
如何看待「謝娜回應網路暴力」？
獨木不成林 說實話，我不贊同上公升到人身攻擊或者一些對家人朋友侮辱性的言語。也希望不止謝娜，還有明星以及明星們的粉絲，自個兒能分清建議批評和網路暴力的區別，別什麼都往網暴扯。最近看多了，包括昨晚李小璐pgone的事兒，p家粉說大家網暴，又說雪花的事兒，又扯到雪莉因為網暴去世，這誰定性的？韓網都沒說是...
你們怎樣看待「網路暴力」？
沐蘭 乙個人的好與壞不是由你的這個看不見的人去評判的 何老師的話 我認為的確是這樣的乙個只敢存在於虛擬世界的人有什麼資格去評判別人的好與壞呢？乙個人做什麼事情與你又有什麼關係呢？不願意看就別看沒有人去逼你說這些讓人覺得骯髒的話你覺得你說這些話就能引起別人的共鳴嗎？還是能夠讓別人覺得你很高尚？不管明星...