如何看待國常會首提金融系統要向企業讓利 1 5 萬億,對金融業尤其是銀行業未來發展有什麼影響?

時間 2021-05-06 03:18:51

1樓:

我來說點大家聽得懂的。

1、讓利1.5萬億說白了就是降低利率和增加放貸規模。大家可以看看2023年銀行業利潤總額才2萬億。現在要讓利1.5萬億。

2、在這個大前提下,央行對所有商業銀行的貸款結構進行指導。要求落實小微企業貸款佔比。這兩個政策相配合的結果就是向小微企業以及實體經濟大規模放水和降息。

雖然過程中銀行會有各種花式小把戲來儘量減少小微企業放款。畢竟風險大收益低。

這個政策是短期政策,通過這個單一政策只能判斷短期內對銀行業的發展影響,談未來還有些遠。在這個不得不執行的舉國政策下,我們來看對銀行業的業務發展影響。

不得不再次面對零售和小微業務的戰略意義。

每經過一次危機,金融業都將從內部到外部以及監管進行一次公升級完善。歷史上所有金融業的法律法規都是建立在數以萬億的損失上建立起來的。本次央行政策也是基於國際和國內綜合形式而給出的最優解。

這次危機讓我們充分意識到了實體經濟的重要性和銀行資產結構的調整勢在必行。銀行業不能再乘著改革紅利順風車簡單粗暴的賺取利潤。扶持小微最近十幾年喊了不少,但行動寥寥。

指望銀行賺著舒服的錢去賺又苦又累的錢是不現實的。在關鍵時刻還只能靠監管行政視窗指導進行調整。

這1.5萬億利潤不是一下兩下就能放出去的。更不是沒有依據的亂放一氣。銀行在過程中必然會被動優化管理架構、崗位職責、業務流程、風險政策、經營目標等等一系列問題。

鍛鍊了隊伍

事情都是要人做出來的。銀行在進行一系列管理優化後。在作業的過程中,必然會鍛鍊一批優秀的業務人員。

一方面帶出了隊伍,另一方面也是為未來買了扎根和服務小微業務思想(經歷)的管理團隊。(人都是很難超遠歷史經驗的)

清理了資產結構。

在史無前例的大放水前提下,水下渾水摸魚和乘亂牟利的一定就少不了。大量信貸供給也是給了銀行充分的迴旋空間去處理壞賬。有時間有彈藥有政策的去應對可以預見的大量壞賬。

想點新的技能樹,不交學費是不可能的。

如果再看遠一點,我更相信人的力量。銀行業是個強週期行業,是完全跟著經濟形勢走。很難說未來經濟走向如何。

但經歷本次危機和大放水的業務骨幹們,將在未來5-10年走向新的管理崗位。那時,他們面對經濟問題和危機的認知能力一定比現在強。也更堅定更能理解資產結構的重要性。

比現在的屁股們更鬆更活一點。

2樓:

據說為落實中小企業普惠政策

某監管部門給轄區各銀行分攤任務

臨近年底各個銀行紛紛上報完成結果

監管部門審核後發現

某銀行未完成年初分配的既定任務

於是約談該銀行領導

告訴該行,其他銀行都已完成任務

希望該行能在年底剩餘的時間抓緊落實

切記不要拖後腿

該行領導立即拍胸脯

保證完成任務

過了兩天

該行致函至監管部門

表示之前上報資料存在錯誤,經核實後改正。

3樓:吳典恩

什麼影響都沒有,這東西說白了就是要求銀行降低利差並容忍不良率提高同時縮減零售貸款增加對公貸款尤其是對公的製造業貸款。這東西都喊了多少年了,傻子才信再喊有效果。

4樓:

一象不如一象,北大不如清華,經濟學博士不如攻城獅,學經濟學的不懂經濟也不懂科學,學理工科的可能不懂經濟但是起碼懂點科學。

毀滅吧,趕緊的,累了。

5樓:守夜人

銀行業房地產實體經濟,向來都是一榮俱榮,一損俱損的。銀行讓利,短時間可以促進實體經濟回血,提公升人們對房產的信心,但是會很大程度影響銀行從業人員收入,進而導致人才外流。越來越多高素質人才考公務員和事業單位,實在是一舉多得。

6樓:劉大剛

兩個問題:

一是雖然大部分銀行或是是主要銀行都是國有為主的,但問題在於大部分也是上市公司 ,讓利是否侵害小股東利益。是否給人以非市場化的藉口。

二是做為高槓桿的金融企業,銀行的利潤能看表面的數字麼。據說都是懂經濟的,咋都說銀行利潤高?假設,只是假設,銀行去槓桿性,或是比照普通行業的槓桿率,行業利潤能排到前10就算燒高香了。

說銀行利潤高的,不是外行就是故意的。

7樓:

不要當真。

這個讓利1.5萬億,不是說利潤會下降1.5萬億。

舉個例子,乙個蘋果,今年我標價2元,賣1元,每個讓利1元,賣了50個,總共讓利50元。到明年,我標價5元,賣2元,每個讓利3元,賣了100個,總共讓利300元。

銀行計算讓利基本就是這麼個演算法。

8樓:

國有銀行應該和海外商業銀行對標嗎?那我們的企業年金,社保,保險,儲蓄安全是否能得到保證呢?會不會成為擊垮銀行的最後一根稻草,讓經濟陷入更大的危機呢?

9樓:金牛遠望號

咱們國家的銀行其實一直有在讓利。只是過去沒說得這麼明白具體。

舉個例子,西方發達國家信貸增速僅在3.5%,銀行ROE卻達到11%,而中國信貸增速在10%以上,銀行ROE卻只有12%左右,同時,對比其他新興市場,在高信貸增速下,它們銀行業的ROE也遠高於中國。

這裡面原因就在於銀行一直在讓利。

比如說,咱們國家轉賬支付啥的手續費巨低,約等於0。其實這就是銀行的一種讓利。在老美那邊,轉賬支付啥的很多情況下都是要收費的。

所以你看美劇裡,美國佬天天說自己錢不夠花,每個月底都在糾結賬單,你可能覺得有些不可思議。因為咱們看老美平均月薪4000美元,但阿迪耐克鞋子這些消費品巨便宜,只要100~150美元,為啥他們錢還不夠花呢。

就是因為他們這種零零碎碎的費用特別多,比如助學貸款、房屋地稅、醫療保險、各種手續費等等。如果自己整點興趣愛好,那就是在破產的邊緣瘋狂地試探。

再比如說,咱們每次的降息也是在逼著銀行讓利。

然後,這兩天我把市面上的報告都看了一遍,大家的結論總結起來就是一句話,今年可能還要降息0.1~0.2%,降完後,苦逼逼的銀行們就算是完成了1.5萬億讓利的任務了。

所以這個1.5萬億,指的是已經讓利和已經計畫讓利的部分,而不是所謂的新增讓利。

但市場在情緒上肯定受不了,再加上本身也沒多少資金去投銀行,所以銀行股保持半死不活。

之前我說過,投資銀行指數就如同投資7%的債券。我基本上維持這個觀點。

但是考慮到市場情緒和盈利短期內上不來,這個債券的利率還要往下調一點,大概也就是5%~7%的債券,而且需要耐心。

所以,沒啥特殊原因就別單獨買銀行指數了。

10樓:

理想很豐滿,現實很骨感!

要向實體經濟讓利,怎麼讓?無非就是降低利率,延長還款期,多給中小企業貸款。但是這些已經措施說了很多年,但還是沒有落實到位。

畢竟銀行不是傻子,是乙個盈利機構,如果看見企業無法承擔還款,很可能造成壞賬,那這筆款為什麼要借?

所以,所有低息借款最終會落到央企、國企和一些大企業手中,而中小企業要錢,就只能通過民間,向這種大企業要高息借款。

11樓:子猫

雖然國常會的出發點是好的,但這種硬性的、非市場化的政策可操作性很差,很可能根本執行不下去。

更為市場化的是,設立不同於銀行傳統商業模式的新型金融機構。

12樓:

這是國家層面出面,給中小企業吃金融系統的大戶提供便利。

就業是民生之本,提供60%就業機會的中小企業要是倒了,那民生之本就會直接崩潰,唇亡也就意味著齒寒,中小企業倒了,經濟秩序就會崩潰,經濟秩序崩潰了,金融行業是不可能獨善其身,這可是會動搖到國本的。

13樓:一劍凌雲山海情

大多數措施沒用。

現在的問題是消費者沒錢-》生產者貨物賣不出去。你讓生產者借錢更輕鬆根本南轅北轍。

巴拉巴拉巴拉這麼多,除了「實施中小微企業貸款延期還本付息」這條可能能緩解下現狀以外,其他的措施有啥用?

14樓:

這可不是玩遊戲,什麼都能按要求執行,實際效果應該沒什麼人看好,對普通人來說最有效的就是嚴格執行勞動法,其他利好都到不了手。

15樓:

金融業讓利給企業,大企業不缺錢,中小企業生意如此慘淡,賺的不夠利息,到了最後。。最後還是進了房地產業,買地,屯地,嗯。。炒樓。。萬年不變的還是房奴。。

16樓:菠蘿

已經在讓利了,真正重要的事情,最重點的內容,最核心最有分量的資訊,往往描述最平實

最大讓利,是在三大塊:

小微企業貸款普惠金融貸款的展期延期

不良的延期展期披露

另外就是疫情相關的專項業務,有大部分一開始就交代好做好要變爛賬不追究且核銷的準備

人話就是把爛賬給登出了既往不咎,說直白點就是放水之後要做好準備有一部分放出去的錢就是收不回來別再計較了,顧全大局

銀行業的人都知道,每年的不良率在幾十個核心的銀行只要風控體系執行到位,都是可以調控的,內部人都知道不良率和觀察類貸款之間的關係,很多借新還舊和展期業務,企業貸款都是已經變成了不良貸款,但就是不斷展期

對金融業最直接影響就是從業人員的福利首先砍一些,其外就是新招聘延緩,擴張減緩,之後加速倒閉金融企業往科技去轉型,平安不就已經完全變身科技金融為標籤

17樓:

對普通上班族有什麼意義,放出來的水普通人能接到嗎。搞這些花裡胡哨的還不如老老實實提高工人福利待遇,降低生活成本。讓人民敢消費。

18樓:麵條

10年過去了,殭屍企業的問題還是沒有解決,我們甚至通過免息貸款維持殭屍企業。

我們的高房價中相當大部分是債務,是為了維持殭屍企業承擔的成本。

上一波14年開始救北方重工業,漲價去庫存,導致一線市中心房價10萬起步,這次瘟疫不知道後面結果如何。

19樓:觀星老道

(號召)全國一起過苦日子嘛,全國一盤棋,統籌統籌。分行業來看,也只有金融行業有這個實力「讓利」上萬億,其他行業就算學雷鋒做貢獻也沒這個份量啊。事情就是這麼個事情,年初以來就打明牌了只有找銀行要錢找補,能擠出來多少算多少,把金融系統擠出問題來的代價也沒人能承受,不必過度解讀。

話說這一次抗疫,醫療系統又當爹又當媽還賠老本,有人給補一補嗎?這會兒還是要多多揣摩今年陸家嘴講話各位大佬說的什麼,而不是盯住國常會的一萬億兩萬億。

20樓:深邃暗黑范特西

這個讓利1.5萬億,應該是個折現值。不是說銀行(主要承擔讓利責任的就是銀行)當年的利潤就直接減少1.

5萬億,那也太暴力了。估計上市銀行每年的利潤減少額度應該在一兩千億的級別。

具體的做法:

1.降低貸款利率,假定全年降低20個bp ,一年讓利大約是3500億,如果針對中小企業持續降低貸款利率,那麼數年下來的折現值也很可觀。

2.針對特定主體,原有貸款盡可能展期,額度不明3.其他形式的讓利

總之,這輪讓利後,銀行會更加依賴中間業務收入(比如賣理財),更依賴零售業務。

如何看待美國男籃奧運會首戰失利?為什麼感覺他們在NBA特別厲害,結果到了奧運會就開始失利?

首先,如果跟夢一比較,那麼現在的美國隊真不行。但美國要拉一支頂級球隊出來,夢一或者08美國隊那樣的話,依然大概率是全勝奪冠的。曾經有一陣,歐洲籃球向NBA靠攏。現在因為各種各樣的原因吧,NBA和FIBA越來越像兩種比賽了。這不是簡單的防守三秒,短三分線可以概括的。美國隊獲勝的關鍵 防守,穩定的投籃。...

如何看待華為等向聯合國提議重構網際網路 提議採用一種新的名為 New IP 的核心網路技術新標準?

茶花女 標準提出來ok,最終落地難說。早從10年前,學術界 各研究機構就有提出徹底改變IPv4 v6執行模式的網路架構,比如ICN。但是這個實際操作很難推動,IPV6的部署推進在國內主要是靠政策要求,對於大多數使用者來說現有的IPV4夠用,並且沒啥毛病。手機 電腦看到了 支援IPV6 的字樣,實際用...

如何看待國服fate grand order(命運冠位指定)泳裝活動前的長草期延長?

冰寒至尊 根本原因其實很簡單,朝廷馬上就要開大會了,已經被盯上了的當然要縮著點頭不要頂風作案了 至於碧藍航線之所以敢這麼跳是因為運營和開發溝通沒有障礙,不像FGO處處受氣,對上面的對策也能更迅速,比如立繪不過關,馬上就換上修改版的,但是只要你想的話。 最初的穿越者 3.bgo運營日常犯慫自我閹割,過...