1樓：律師小偉de小號
是有撫養義務的，父母對子女的撫養義務與子女對父母的贍養義務並不存在對應關係，如果父母沒有盡到撫養義務，可以去法院起訴。但是沒有盡到贍養義務，父母也是可以起訴你的。
《婚姻法》第21條規定，父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或者生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的義務。
2樓：不惑
某律師說過，除正規收養有合法合規的手續可以不贍養，其餘必須贍養。
贍養不以撫養為條件或前提。無論父母如何，法律規定贍養是必須的。
法律維護社會穩定在前，伸張正義在後。
3樓：減肥ing的胖子
有權。除非在子女未成年時，通過刑事或訴訟方式證明一方確實遺棄了。不然就必須養老。
有一種倒是不用，就是有完整的領養手續的。
如果是普通的送養，推薦子女不要傻不拉幾的和父母驗dna，沒人能強迫別人驗的，不驗，誰知道他是親生的，自然就不需要養了。
4樓：追風落翅
只要不過分都有權利，絕大多數人眼中的拋棄子女都是時而管，時而不管，或者有好幾年都不管，但是歸根結底在成年之前管的次數還是不少的，不然怎麼長大的？不要告訴我，現在還有吃救濟吃百家飯長大的，雖然沒有給你同齡人的待遇，但你必須要承認他撫養了你，生育了你，
只要不是離家20多年，壓根都沒見過，這種特殊情況，哪怕只是撫養到了七八歲，也有權利要求你贍養，當然，贍養上的待遇可能會低一點，但僅此而已了，不贍養根本不可能，
5樓：奔跑的蝸牛
這個問題我覺得應該從兩個方面來回答。
一方面，我不清楚法律對這個問題是怎麼規定的，但是法律怎麼規定的我們就一定要遵守照辦，這個是沒有商量餘地的。法律就是法律，他是有強制性的。即使父母在年輕時拋棄了子女，老了以後要求子女贍養，即使子女心不甘情不願也得養啊，基本的法律責任得承擔的，就算是報答生我們的恩情吧，雖然只有生沒有養。
誰攤上這樣的父母也是人生的大不幸，就盡自己所能盡到贍養義務就得了。
另一方面，從人情世故的角度看，如果父母在年輕時不是因為特殊的原因而主動拋棄了子女，沒有盡到對子女的撫養義務，就不是合格的父母，就沒有資格理直氣壯地要求子女贍養，就不會得到子女的諒解與尊重，也不會得到社會的尊重。當然，贍養老人是子女的責任，但是，年輕時不盡義務，你又有什麼底氣來要求子女養你呢？
俗話說有付出才有收穫、種瓜得瓜種豆得豆，自己釀的苦酒就得自己喝。人們普遍都對那種不勞而獲的人和行為施以鄙夷的目光，這都是人之常情，就是父母也不能例外。經常有人也不知道是怎麼修煉出的那麼寬廣的胸懷，不看具體情況就要求受害者原諒寬恕等等道貌岸然的道德說教。
我很認同網上流傳的一句話：以德報怨，哪拿什麼來報德呢？
6樓：liiiii
父母年輕時拋棄子女，老了以後是有權要求子女贍養的，但是這個訴求會不會得到法院支援就不一定了。
父母有撫養能力而拒不履行撫養義務或者對子女有虐待、遺棄等行為的，可以酌情減輕子女的贍養義務，即不應把子女贍養看作是理所當然，若不積極履行撫養義務，將來可能會面臨不被贍養的風險。
7樓：HTCghost
贍養父母是中華民族的傳統美德，也是每一位子女應盡的法定義務，尊老、愛老、敬老是當今社會倡導的道德風尚，也是全社會的共同責任。《婚姻法》第二十一條和第三十條明確規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關係變化而終止。
父母因經濟能力限制或者其他客觀原因未履行對子女的撫養義務的，子女成年後不能要求免除贍養義務，約定免除贍養義務的因違反公序良俗而無效。父母有撫養能力而拒不履行撫養義務或者對子女有虐待、遺棄等行為的，可以酌情減輕子女的贍養義務，即不應把子女贍養看作是理所當然，若不積極履行撫養義務，將來可能會面臨不被贍養的風險。
我是 @法律界的小法師er ，任何法律問題都可以諮詢我哦！
8樓：湛綠
如果要上法庭，要求贍養者必須出具證明扶養關係，就是權力與義務對等。拋棄未成年子女這個性質也需要由法庭界定，有些情況下是沒有在子女身邊，但是按時足量給予扶養費用的，不能算是拋棄。而如果養父母的身份是合法的，那麼親生父母就是已經在法律上被剝奪了扶養權，那麼同時孩子只對養父母有贍養責任，對親生父母沒有啥責任了。
父母拋棄子女是怎樣感受？
我沒見過她的樣子，沒聽過她的聲音，不知道她是高，是矮，是胖，還是瘦，也許會有這麼一天我和她擦肩而過，我也不會知道，我也不會說，哦 原來剛才那位就是懷胎十月把我生下來的人。開始很難受，覺得她會有什麼苦衷，再後來，就很懷疑她，不知道她實際上是什麼樣的人，就很恨她，就這輩子都不想見到她，會邊哭邊咒她，用最...
父母年輕時沒有閱讀的習慣，年老了又抱怨視力記性不好云云，那麼這時還該不該勸他們多讀書少八卦？
勸一次，如果他們不看那就算了。因為你也不好，所以你也沒資格去要求別人好。如果你覺得與他們不能溝通，那可能大部分原因是你自己本身，而不是他們。以你的高學歷，高智商不能把一件事很好的解釋給他們聽，是你的表達出了問題。你也應該站在他們的角度想問題，他們沒有接受過像你那麼好的教育，他們不能理解也是情有可原的...
如何看待 應當在年輕時享樂，還是在年老時享樂？ ？
不想當薛丁格的貓 首先提乙個概念，假設人生追求的是 幸福感 幸福感 可衡量。若按天計算的情況下，人們的目標只有乙個 每天的幸福感總和達到最大值！假設人生的總財富是固定的，消耗一定的財富便可獲得一定的幸福感。如年輕的時候多消耗財富老了能消耗的財富就少了。那麼就年輕享樂好還是年老享樂好就很明了了 若將財...