什麼樣的人算偉人？

1樓：好好看點書

對於偉人，總是有一些爭議，有的是很大的爭議，既然當偉人，就不能懼怕身前身後的毀譽。這些年來，看了各方面的爭議，總覺得大家都在各說各話，從各個角度來講，所以如果能出乙個評價體系，我覺得還是很有意義的，也有利於理清大家的思路。

評價乙個人應當有乙個客觀中正的基本態度，而不是先有結論，然後找對自己有利的證據，或者放大某些方面，縮小某些方面，嘴仗打贏，沒有意義。

我這裡主要政治類偉人的評價體系，兼顧其他型別。評價標準我想有以下幾條：

思想。是不是提出了引領時代的政治思想，並且指導了社會的發展（強制人接受的不算）。

治下的人民生活增長水平（包括壽命、人口增長）、經濟資料。康乾時期，中中國人口從一億增加到4億，原因是土豆進入中國，所以這個不能算是康乾的功勞，應該算在土豆頭上。

人民幸福感的水平（宗教人物其實就是把感受這條搞定了，而且持續時間很長）。

治下的軍事能力增長水平。軍事是人類對抗的最高形式，涉及到社會動員能力，組織能力等，因此單列。

社會其他水平的提公升（科技、文化等）

以上5條我覺得夠了。很多人會從成功學角度來看待乙個偉人，我覺得這是另外一方面，我們可以學習偉人的做事方法，評價偉人重點還是看影響。比如希特拉在二戰前成功上位，我相信是有其成功之處的，但對他的評價仍然是負面的。

其他什麼詩寫的好（如李煜）、字寫得好（如趙構），身體健康（如康熙）這些都屬於專業領域的水平，我覺得不能作為評價政治人物的標準。

有些人的私德有虧，這個我覺得也不應列入評價標準，據說斯特勒品行很好，邱吉爾則不怎麼樣，這仍然無損於邱吉爾的偉大之處。

2樓：回眸看看自己

最偉大的人是可以讓世界文明前進一步的人！

雖然我很佩服孔子和老子還有耶穌這樣的聖人，但是我更加佩服的是像圖靈，萊特兄弟，達文西這樣發明創造的科學家，他們的成就和用途遠遠比宣傳的思想來得更大！

3樓：化極真一

有3種人是偉人,是真人:

1.敢於面對自己的靈魂,知足常樂的普通人,2.不甘平凡,不斷奮鬥改變的人.

3.明白自己的世界與外人無關的人

4樓：孫泊川

瀉藥，我講講我理解的偉人吧。

可能我的要求比較高，我認為能夠被稱為偉人的人從古到今也沒有多少個。在中國有個詞彙可以對應的就是聖人。像孔聖人之類的。

人類的發展永遠都是乙個單點突破之後，後面大量跟上的結果，而這個突破的單點，我們一般就稱之為聖人。他突破的這個方向會影響到乙個國家甚至全世界的人。

先說幾個我理解的偉人。

古代的亞里斯多德，牛頓，還有上面說到的孔子，現代社會的比爾蓋茨，賈伯斯。我認為都算是偉人的。

偉人的偉大之處在於，在世界執行中發現了新的突破口從而影響到全人類行為模式的人。

拿賈伯斯來說，賈伯斯在蘋果時候賺的錢遠遠不及庫克賺的多，但賈伯斯是偉人，而庫克只是商人。差別就在於賈伯斯改變了整個人類的習慣。用乙個產品改變了現在全世界人的生活習慣，你能想象如果沒有賈伯斯的出現。

我們現在還在拿著諾基亞追求各種奇怪的手機外形，以及更多的和弦聲音的鈴聲的生活麼？基於網際網路的一切都是被賈伯斯的一款產品改變的。

通過自己的力量改變世界的才能稱得上偉人。這就是我心裡的概念。所以莎士比亞偉大，所以紅樓夢偉大，所以蒙娜麗莎偉大，梵谷偉大。

因為是他們改變了時間，在世界執行的過程中拉了一把方向盤，把我們帶到現在這個世界來了。

所以你還覺得科學家都是偉人麼？