1樓：
有，就算人與人心中的道德標準不一樣，但還有一種道德是用來約束他人的，就是社會公德。
答主認為，在社會公德範圍之內的不道德行為需要受到譴責，但在社會公德以外的所謂不「道德」行為就完全沒有指責的必要
2樓：馬戶
哈哈哈哈哈，乙個完美的聖人？哈哈哈哈，怎麼可能存在，你這句話就問錯了，道德上沒有缺陷的人一般都不會指責別人的，因為指責別人基本上，就是一種不道德的表現，可能有些人覺得指責沒什麼錯，但是每個人心中的道德標準不一樣，再不能切身感受別人這情況下指責別人本身就是種不道德，但是乙個人不可能感同身受另乙個人
3樓：Esther341
莫說這樣的道德聖人根本不可能不存在，畢竟人無完人。若真的存在，他就不是有資格指責，而是有資格審判。但我個人覺得這樣的聖人不會浪費時間整天去指責別人，而是在自己的職責內盡力引領別人，吸引別人像他。
事實上，只有現實中既沒有能力又沒有權柄的人才會整天沒事在網路上充當鍵盤俠到處吐沫星子亂飛。
4樓：不出彩的真理
道德沒有統一標準，所以某個人心中的道德聖人在另外的人心中可能是道德賤人。
我認為：指責別人不需要資格，只應該問：指責的對不對？
當乙個有能力的人在道德上出現重大錯誤時，為什麼人們一般不再願意信任他乃至他的能力？這背後的機制是怎樣的？
韓冰Bill 人們並非不再相信他的能力，而是擔心這種能力會被用來作惡。西方的民主制度的基礎是防止惡，而非倡導善，認為人性本惡，需要通過制度去限制權力的過分擴大。所以如果領袖人物的人格出現了問題，那麼就更需要嚴格監控。希特拉的能力固然強，但是給人類帶來的痛苦多於快樂。 負二 對一些道德錯誤與其職業操守...
為什麼愛情在道德上只能愛乙個人？
喵嗚 我不知道動物界有沒有法律和道德，但我知道動物裡都有很多忠貞的愛情典範，比如忠貞鳥，羚羊 它們沒有道德，但是也一生只愛乙個。 老亞當 愛情在道德範疇內上只能愛乙個人 這是很有侷限性的言辭。每個人的愛情包容量是不一樣的，很多男人女人同時真愛著幾個人，自古以來就不新奇，如果講 只能愛乙個人 這就是1...
如果乙個道德敗壞的國家，出了乙個聖人，那麼是這群道德敗壞的人正常，還是聖人才是正常的？
逗號 都正常殷憂啟聖，多難興邦。人類社會就是這樣，越是風雨飄搖的時代，就越是會有拯救蒼生的人出現，這彷彿是一種社會規律，從古至今都是如此。從 天不生夫子，萬古如長夜 到 橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛 再到 天若有情天亦老，人間正道是滄桑 所有的偉人都是於禍亂橫行的時代誕生成長，最後救萬民於水火。為...