1樓：四旬芳齡一枝花
保守派應該堅持確定的理念，追求統一，可以有限地（比如時間限制）接受多元，但不能把多元當成目的而加以絕對的承認。
用觀念論的話來說，就是可以承認多元，但該多元應該是與一元對立的多元，而不是絕對的多元，否則我們就只能滿足於無限的雜多了。如果多元是與一元對立的，是片面的，不是絕對的，我們就能在更高的立場上揚棄多元與一元的對立，統一兩者，達到理想的狀態。
以現實為例，我們當然應該承認種族多樣性，當然不應該排外，不可以種族歧視，或者鼓吹某一族的優越性——這是絕對的一元。而應對少數族裔，考慮到他們語言或者生活習慣不同導致的種種不便，予以適當照顧，但絕不應像民主黨左派一樣，承認族裔多樣性、文化多樣性、信仰多樣性的絕對合法性地位（比如拜登說美國建國以來致勝的法寶正是多樣性，比如安提法和blm的取消文化運動，也就是取消傳統，取消所有確定的標準，取消真理的可能性），也就是滿足於現狀，以外力強行介入（把為了促使融入而給予的臨時照顧固定為持久的特權）來維持少數族裔表面上的平等——這是絕對的多元。
這對少數族裔就真的好嗎？對所有人就好嗎？試想一想，乙個小區裡總共幾十戶人家，卻說十幾門語言，大家還如何維持人與人的交流，連最基本的交流都無法維持，更不用說更高階的，比如如何緩和信仰上的尖銳對立了。
由此看來，左派和白人至上主義者是正相對立的兩個方面，於是它們就處在同一層次上，具有相同程度的非真理性。
而保守主義是兩者的揚棄，因此具有更完全的真理性。
2樓：「已登出」
我個人認同的保守主義並不是保護「傳統」（因為每個人認可的「傳統」肯定都有所差別），而是保護個人自由，包括持有任何觀點和價值觀的思想自由。
而任何形式的、強迫他人接受自己的思想，無論是自認「進步派」的人強迫自認「傳統派」的人，還是反過來，都是侵犯了這種思想自由的。
而保護思想自由也不代表一定要「接受」他人的思想和價值觀。我不接受除了我的觀點外的很多思想和觀點，但是我也尊重他們繼續擁有這種思想和觀點的權利。同時，他們也無權強迫我接受他們的思想和價值觀。
你是乙個少數派嗎？作為一位少數派的經歷和心態是什麼樣的？
楊棠 少數派嗎？怎麼說呢，之前做一些性少數培訓的時候，有異性戀朋友來參加培訓。當時ta說了一句話讓我記憶還蠻深刻的 怎麼感覺我才是乙個少數人群呢？當乙個異性戀在一群同性戀 泛性戀 跨性別裡面的時候，異性戀就突然變成了少數。那麼所謂是少數其實是相對的。每個人都會在一定的時候成為少數。而我們要做的其實就...
我是乙個相對保守的男生，很難接受夜不歸宿的女生。你對夜不歸宿的女生怎麼看
夜不歸宿怎麼了 夜不歸宿就是開放沒教養了嗎？晚上想和誰在一起想幹什麼不都是自己的自由嗎這麼就有性別歧視了男的一晚上夜不歸宿沒什麼異樣的眼光女生夜不歸宿又怎麼樣想幹什麼都是各人的自由你不能接受就請自己也潔身自好 lver Cdd 夜不歸宿在我們新一代年輕人看來也是正常，就看你的態度是如何了，其實可以好...
作為乙個條件還可以的女生，你會接受乙個對你追求猛烈，條件還不錯，但你偏偏沒感覺的男生嗎？
吧唧ha 寶貝我知道你的糾結，我也有過。當時，我的選擇是接受了。但是，還是沒感覺，就算他做的很好，就算他對你好到別人都羨慕的程度，你也沒有感覺。當時我想過也要學會喜歡他，但是失敗了，沒感覺就是沒感覺，對於他的接近全身都是抗拒。後來他問我是不是根本不喜歡他，我感覺也很愧疚，因為答案是肯定的。喜歡是裝不...