1樓：小二溫壺酒
在我看來邏輯對於哲學是有必要的基石，只有合理的邏輯才能讓人認同，畢竟不像數學通過公式得出準確答案，也不像化學，答案對的總有化學現象的反應，哲學是精神上的，所以邏輯是最關鍵的東西，邏輯不嚴謹精神就很容易跑偏。
哲學的意義如哲學書開篇要義所說，是使人智慧型的學問，無論完美的上帝是否包容這個不完美的世界，想想這樣的哲學問題活躍思維的。
看題主的問題貌似是通過這個問題反而想到了更多的可能性，於是反而更迷茫了，這在哲學上有點類似二元論的哲學誤區，即世界即使物質，世界也是唯心的，唯物主義哲學觀以馬克思主義哲學觀為代表，世界的本源是物質，所以上帝不存在。如果佔唯心主義，我覺得世界是完美的世界就是完美的，我覺得不完美就是不完美，唯心主義的形上學來說，那麼完美的上帝創造了世界，世界是完美的，不完美的是人（個人觀點）。
我是沒有從邏輯而是從哲學本源來看這個問題，所以我自覺不會陷入這個邏輯悖論，這個問題在我眼中就是白馬非馬，萬能的上帝能不能創造自己搬不動的石頭，這一類問題的意義全在於邏輯能力的訓練而沒有實際上的意義。
2樓：利維坦
因為這個世界本身是受數學規律限制的。就像你不可能讓y=x在x＝1時取最大值一樣，上帝無法權衡所有的因素，使其同時達到完美。所以，有可能我們這個不完美的世界是能找到的「最優解」，是能邏輯自洽的最完美的世界。
實際上這個可能性也不小，看看那些重要的物理常數，其中某些如果哪怕只偏差一點點，可能連基本粒子都無法形成，而我們的宇宙不光能有豐富的物質，甚至還能出現生命，可以說已經是相當相當「完美」了。我們人類世界的那些災難，放在宇宙尺度來看，根本不值一提。
3樓：YI MEI
首先我不相信上帝等人格化的神。其次真正的完美是包含了所有的不完美的乙個整體。這個整體是完美的，但任何區域性都是不完美的。
這個整體是無極限，同時也是無（嚴格意義上來說無是不存在的，這個世界上沒有真正的無，我們有這個概念，只是因為我們沒感覺到某種事物了，就認為是無，但其實他還存在），這兩個是同乙個物體的兩面，是同乙個意思。
不能容忍孩子不優秀是個什麼心態？
ICEY 因為你不夠愛或者不愛你的孩子。只有當你把他當成你的附屬品的時候才存在 容忍 或者 不容忍 這樣的概念。換個角度來說，為什麼不問問孩子能不能容忍你呢？你不妨看看愛的定義是什麼，愛是包容且寬容的，是無條件的。任何有條件的愛都不是純粹的愛。 泛心康 愛因斯坦說 每個人都是天才，但是如果你用爬樹的...
為什麼社會不能容忍不婚主義者？
黛黛 沒有那麼嚴重，是可以容忍的。只是社會不提倡而已，還有很多老一輩的人不理解。每個人都都有自己的生活方式，這只是其中一種生活方式而已。人結婚也好，不結婚也好，都是為了自己能過得更好。只要自己過得好，就算不婚也值得。 阿菁 我覺得能容忍 我跟我爸說 我不想結婚，我爸說這是你自己的事情，我管不了你 我...
上帝能否創造出乙個比他更完美的上帝？
Hand Tom 這是邏輯悖論，根本沒有辦法回答，請題主先學會正確問問題。另外，請弟兄姐妹們注意理性對於信仰是必須的，沒有乙個人不是靠理性去認識上帝的。 記憶失控 狗有一天對主人說，你再找乙隻更好的狗來！主人說，可以！狗又對主人說，為我換乙個更好的主人吧！主人說，這是你無權無能選擇的事情！關於上帝！...