1樓：Hand Tom
這是邏輯悖論，根本沒有辦法回答，請題主先學會正確問問題。另外，請弟兄姐妹們注意理性對於信仰是必須的，沒有乙個人不是靠理性去認識上帝的。
2樓：記憶失控
狗有一天對主人說，你再找乙隻更好的狗來！主人說，可以！
狗又對主人說，為我換乙個更好的主人吧！主人說，這是你無權無能選擇的事情！
關於上帝！人的認知有限！難以用我們人的知識聰明去思考解讀上帝的智慧型！
所以這個問題是無意義的！
3樓：[已重置]
受邀致謝，因為我不是上帝，所以我無法作答，據說伊甸園中，人類始祖亞當夏娃是吃了分別善惡是非的果子，墮落人間的，胡亂說笑，說錯莫怪也。
4樓：EX浪客
我們沒有上帝的認知和能力，一切的猜測都不一定是對的。
假如真的可以目睹上帝創造，你也只是當看了個特效，你無法理解，你傻傻的站在那裡，喊了一句666然後又能怎樣。
上帝本身都是全能全知全愛了。再造乙個有什麼意義，非要造乙個，那不就是耶穌嗎，？
5樓：Alisa
「上帝號稱自己是完美且全能的」 這是上帝自己號稱的？還是相信有上帝的人認為上帝這樣號稱的？還是相信有上帝的人為了恭惟上帝，就將所有自認為美好的詞進行加持的？
6樓：
1.完美即使完美，沒有比完美再完美這一說法，正如沒有比無限更無限這一說法；
2.上帝全能，且可以創造上帝，但因上帝僅此一位，他創造出的上帝將與其相同；
3.全能不代表為所欲為，上帝亦不是自由之身，他也必須遵循規則；
7樓：月之星舞
問題在於你的理性是無法理解祂的。也就是說：即使祂在你面前創造了乙個比祂還完美的造物主的同時不影響祂自己唯一性和完美性，可是目睹這一切的你卻完全理解不了發生了什麼。
所謂無神論者，正是那些試圖以人類理性去闡釋神，而最終失敗的可知論者。
8樓：
不相信上帝存在，但實在看不過去這種問題了。
你可以假設，但假設必須要合理。
上帝能不能創造乙個純金的小銅佛？黑白的大彩電？三角形的圓？天藍色的黃？小於1且大於3的數？乙個不能被創造的物體？
這種問題有說服力麼？
沒有，因為你的假設本身就是矛盾的。
打個比方就像：
甲：「這條定理對所有的平行線都適用。」
乙：「對相互垂直的平行線適用麼？」
甲：「喵喵喵？？？」
乙：「就這還敢說對所有平行線都適用，呵呵。」
你如果想問「上帝能不能」，那你的前提條件就是「上帝是存在的」。而在「上帝存在」的大前提下，「上帝舉不起的石頭」，「更完美的上帝」，這些都是自身矛盾不可存在的事物，你不能夠再去假設這種事物。
9樓：
上帝信徒：可以做到，因為上帝是完美且無所不能的。你問既然上帝已經是完美的，那麼為什麼還能還能創造出超越完美的上帝，這是矛盾的？
不不不，這只是因為我們凡人的思維無法理解，正是由於上帝無所不能所以他能超越矛盾，做到人類無法理解的事情，由於人類無法理解，所以我也沒辦法解釋給你聽。
10樓：
上帝號稱自己是全知全能的！那麼問題來了，上帝能否創造出乙個他舉不動的石頭呢?
如果能，那上帝就不是全能的，因為有他舉不起的石頭。
如果不能，那麼他也不是全能的，因為他有做不到的事兒——
11樓：嗷嗚嗷嗚
你去問下教你的語文老師，什麼叫完美。
然後你再去問下教你的數學老師，有比無限大更大的數字嗎.
我的想法：正因為神的全能所以神才是完美的，正因為神是完美的所以才全能。
為什麼完美的上帝不能容忍乙個不完美的世界
小二溫壺酒 在我看來邏輯對於哲學是有必要的基石，只有合理的邏輯才能讓人認同，畢竟不像數學通過公式得出準確答案，也不像化學，答案對的總有化學現象的反應，哲學是精神上的，所以邏輯是最關鍵的東西，邏輯不嚴謹精神就很容易跑偏。哲學的意義如哲學書開篇要義所說，是使人智慧型的學問，無論完美的上帝是否包容這個不完...
假設創造出乙個擁有人的意識的AI，那麼這個AI在被創造時或被創造出後，該人有殺死這個AI的權利嗎？
冰笛 這裡面有個誤區，墮胎中的胎兒，他的意識還沒有萌芽，嚴格的說思維能力幾乎為零。而你說創造乙個擁有人的意識的AI，那麼你清楚什麼是意識嗎？能形成意識，那麼說明該AI至少已經融入到了你的生活當中，有多大的仇恨才需要你這麼去做？阿貓阿狗的養的時間長了還有感情，更何況是乙個有意識的AI生物。我相信如果這...
為什麼不可能創造乙個完美的圓？
紫信 如果你能畫2條線，他們的長度比例是1比3，當你用更高的精確度時，發現仍然是1比3.0，1比3.00，1比3.000，直到很多0，到現有的科技水平無法再測量下面的精確度時，這樣才有創造出完美的圓的可能 目前來說只有把誤差控制在一定範圍內，沒有說不存在誤差的，比如上面的例子，你畫的線可能只有1比2...