1樓：文十二郎
他的意思是說：每乙個人應當清楚知道自己在什麼時候去大醫院治自己的病，
也就是每乙個人都應該知道自己病得程度，如果不是罕見疑難雜症快要死掉了就不要去大醫院搶占資源，我理解的沒毛病吧。
2樓：李璇
很簡單，有些經濟學的理論一直不被理解
例如：把賣不出去的牛奶倒掉。
所以，假如醫療資源過剩，經濟學家也會這麼幹注：教授寫的是對的，但脫離了實際，不是嗎？
3樓：David shen
其實號販子本質就是80年年代投機倒把的商人，雖然當年投機倒把可以判死刑，還是阻止不了這群人。但90年代投機倒把的人就很難見到了
4樓：王老漢
薛兆豐老師的《經濟學通識》裡有一篇文章，《春運火車票價還不夠高》。
我覺得這位教授的文章似曾相識啊。不過就少了點深刻分析。
5樓：Eric
票販子沒有創造任何社會價值，反而造成了社會矛盾。如果社會上所有人都掙這種不義之財，中國還有希望嗎。我從來沒有在其它發達國外聽說有這種行為，我相信隨著文明的不斷進步，這種缺德的行為一定會消失的。
6樓：
很遺憾的事，這依然是屁股決定腦袋的一件事，很多醫生不責怪號販子是因為沒有傷害到他們的利益，因為很多醫生只是醫務工作者，忘記了當初的誓言。
最恨號販子的，被傷害到切身利益的是沒錢的窮人，所以也需要沒錢的窮人來爭取自己的利益，實在沒辦法的話，就拖著這個社會一起下地獄吧
7樓：
醫生在知乎政治正確，現在又要為票販子洗地，看他們洗的那麼賣力，我越發覺得只是有部分人跟票販子是利益相關。
他們最恨醫鬧，說那是違法違規；洗地票販子，這是有多昧良心才能認為票販子守規則掙辛苦錢的中介啊！
說白了，都是屁股決定腦袋！
你們這幫人，愛幹幹，不幹拉倒，中國最不缺的就是人，矯情個屁！
8樓：土豪HMC
這篇文章寫的還是很正確的，經濟規律是客觀的，遵守或違反經濟規律就會帶來經濟上的獎賞或懲罰，但是絕大部分人還是習慣於從社會責任、道德等方面考慮問題，所以老是批評別人。
9樓：
真正的原因就是增加醫院增加專家，醫院專家24小時可以4班倒。三甲專科醫院每個區配備10個。每個醫院病人多的科室應24小時有專家，專家可以每6小時換崗。
控制醫藥製造的成本與定價增加專家收入，成立私有化醫療管理公司，使看病的人很快捷的看病，使為醫療服務的人能享受到勞動成果。
10樓：惡魔獵手
全中國人民都應該感謝王福重，因為他讓大家見識了乙個專家可以無恥到什麼地步。照王先生這麼說，哪天他去買肉，10塊錢一斤的東西我可以賣你1000一斤，我可以串通所有人都這麼對你，你要麼不吃，吃就是1000。不用規則，別給我提質量監督局，315，你有需求我有剩餘價值，我這麼做是為了搞活經濟增加GDP。
11樓：洋芋疙瘩
照這麼說，全社會都該感謝賊，因為賊拉低了國家的貧富差距。
全社會都該感謝殺人犯，因為殺人犯緩解了人口壓力。
全社會都該感謝碰瓷的，因為碰瓷的增強了司機的安全意識。
全社會都該感謝霧霾，因為霧霾提高了大家的抵抗力。
全社會都該感謝無良包工頭，因為他們提高了人民就業率。
全社會都該感謝日本，因為日本電影讓宅男漲姿勢還是郭德綱那句話，中國的這些專家每兩個拉出去槍斃乙個，沒有冤家錯案。
12樓：
大體略過幾眼心想：現在這麼有文化的號販子不多了。
仔細一看，喲呵，專家呀！心裡更難受了：你說現在專家混的得有多慘，還做兼職！
而且啊，一看專家就不混知乎，一些知乎使用者雖然洗地姿勢有些難看，但起碼會在文章前後加一句：利益相關。
專家這一出來，都沒有說明利益相關。就說：號販子吼不吼啊，吼啊吼啊！滋瓷不滋瓷啊，滋瓷啊！
乙個專家這樣說，會不會有一種欽定的感覺嘞？雖然這個專家貌似去過很多西方國家的樣子，但是這個姿勢水平啊，還是有待提高滴。
跑得快啊，不是錯。拿衣服，也沒有關係。年輕人，懂得少，too young ，無所謂！多聽聽長者教誨就可以了嘛！但是啊，
不要總是想搞個大新聞！！！
既然全社會都認為老師就會收錢，辦班輔導收費，那乾脆讓輔導機構接管學校，孩子都上輔導機構，可以嗎？
家長不把孩子送校外輔導班是市場行為。家長不把孩子送去學校上學是違法行為。不想替誰開脫，但老師之所以收錢是因為他們可以這麼做，人性從來都不是純善或純惡的，是不同的環境啟用了不同的行為邏輯而已。 科特 李 之所以兩者會產生差異，源自生源的不同。小學初中一般都是就近入學，學校沒有篩選機制，任何學生都必須收...
如果全社會都對乙個醜女評價為美女，那麼這個醜女是否會變成美女？
KACOSATA 上下顛倒，因果倒置。你如果把人類歷史的發展看成是隨機的，偶然的，那麼所謂的改變評價標準就成立了，因為在這種觀點下，一切評價標準都是任意的，偶然的，那換乙個又何妨？但事實是人類發展的歷史是客觀的，具有必然性的。你評價美醜，必然要有評價的標準，體系。而這種評價標準本身就是歷史發展的結果...
如果全社會的每個人都長期的變得物質上很富裕了之後，壞人就會因此變成好人嗎？
書影亮話 題主小朋友，不明白富裕是乙個相對概念，而不是絕對的。社會生產力再發達，只要有對比，就會有窮人和富人。發達到一定程度，窮人可以是開著車，有自己房子那種的 李歡 即使人人都富裕了，還會因為愛恨情仇而變壞，還會因為恃強凌弱，還有人都有的個性，性格好壞而有毛病，壞人有錢也不會變多好，變好的只有及個...