1樓：平生
可以分離，要保留乙個最真實你覺得是自己的自己，再去思考其他東西，不能讓其他的東西影響到自己。需要一定程度的分離自己的一些意識思想。
2樓：我與北大同在
泰戈爾也說：「黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它來尋找光明。」
泰戈爾還說了很多類似的話，他是很愛生活的人。
朱光潛：「世界有缺陷，可能性才大。」
清代王友彬的《圍爐夜話》中說「闇昧處見光明世界，此心即白日青天。」
雨果《九三年》說「我們無法在時間的長河中垂釣，但我們可以把對苦難的詰問，化作覓渡的力量。」
and so on.
其實我想的和他們都不一樣，世界永遠是守恆的，也是客觀的。當你有能力看到那些讓你三觀驟然崩塌的恐怖事實的時候，你一定也能看到另一些超乎尋常的善良與美麗。
看得到多少，全看你在哪一層；但是看到的是什麼，無論在哪一階層，以哪種視角，都是一樣一樣的噢
3樓：盾神了
人本身力量有限，所以有很多的無能為力的時候，但每個人有不同，你絕望的，可能別人不絕望，而且每個人運氣也區別很大，乙個人經常遇到絕望的事，另乙個人總遇不到，對比起來天差地別
4樓：TardisUniverse
讓人絕望的不是太過通透，讓人絕望的是知易行難，是難以改變的固化了的思維習慣。當你抬頭仰望彷彿看見了一整片廣闊的天空，低頭卻發現自己仍處在深淵之中。以為自己的內心已能包容下整個宇宙，卻隨時可能被世俗瑣事困擾，隨時都能被突如其來閃現的記憶回放壓迫到窒息。
乙個人很難做到時刻保持自覺自省自律自控，而所謂的境界越高，滑落時的挫敗感越強，更絕望的是不能憑自己的力量阻止下行的趨勢，直到被負面情緒淹沒，然後再掙扎著往上爬...無限迴圈？
差不多像西西弗斯那般永無止境地將巨石推向山頂...
5樓：
山頂景色壯觀，煙霞繚繞，卻有天塹阻路，寒風暴雪；
山腰林木叢生，百草豐茂，也需盡心盡力，不忘初心；
山腳人間繁華，熙熙攘攘，多數人連抬頭看的想法都沒有，因為他們知道上山太難了。
人最難的不是看清未來，而是認清自我。
6樓：
若你真的多去了解哲學，就不會那樣疑惑了。
是我思考的不夠通透，知識不夠豐富。最近想多了跟絕望的事實離得越來越遠……
目前讀的我思想開闊了一點，參考莊子的態度
6.14最近也在讀哲學，加入一下綜合觀點：何謂哲學，不單單是思考人生而已
我看著我眼前的小朋友，我希望他還是不要懂那麼多好，懂那麼多有什麼好的呢，大都是黑暗的。總會有一部分人過的不好
這世界到底是美好的嗎，是我想的不夠多嗎，還是我想的太多了？我的目光好像移不開半杯水中空的部分，儘管我也知道有水
只要一想多就會越發悲觀起來
我想到了列夫托爾斯泰，他最後想到為什麼人類不通通自殺好了……最後他自己這麼做了
可是人活著才有思想不是嗎，悠閒中創造了發明，深度思考中認識了苦難
若無苦處，何以知樂
乙個人不思考就可以杜絕難過嗎，就不會絕望嗎？有個小學老師常說，傻子才天天開心
可是每個人都或多或少經歷過一些事情
哲學家的理論非常專業性，而且極有理性，不是悲天憫人。
作家自殺的比較多，哲學家少見，一般悲觀來自感性思維。粗略見解根據我為數不多的認識。
人與動物的區別在於人具有理性，但人並非時刻理性，或許悲觀來自感性也是有道理的，因為悲劇常常來自人不夠理性，理性人，即不害人的人，未被害的人
7樓：
再說點什麼～
我覺得每個人都在努力實踐自己的大道。個人思想世界觀不同，內心遵循的道也不同，個人的一生，就是在驗證自己內心的道的過程。這個道實踐成功了，就會像老子莊子孔子一類思想家，將自己的思想傳播給他人，得到很多人的認可與學習。
如果自己的道無法得到認可，就是歷史與現在中，那些自以為獨特但影響範圍很小的一類人，可能會輻射一下周邊人，但思想還是無法廣泛傳播。最可悲的應該是沒有意識到這一切的人，終日忙忙碌碌，接受各種別人的思想，卻沒有看清自己內心的大道，在紅塵滾滾中掙扎，為名利情感所困，糊糊塗塗過了一生。所以我覺得每個人都要能跳脫出短暫的眼前，提前假象一下生命的時間線。
堅定自己選擇的大道。當然隨著學習與閱歷，自己的道肯定在不斷完善。
還有一點。我覺得，世界上所有人的道，匯集在一起，提煉出來的，可能就會是世界的大道，所謂的真相。（當然實際上可能也不需要真的把所有人的道整合）
希望我們自己內心堅守之道，真的能成為一條可證之道。
修改一下：我騙得了別人，騙不了自己。我無時無刻不處在想要超脫的痛苦中，尤其是覺得自己對於世界存在的真相，比盲人摸象還要無知的此刻。
我不想活得普普通通，與其一生追求物質滿足，還不如從未來過。塵土落下的那一刻，沒有任何意義可言，帶不來什麼也帶不走什麼。
可我明白我還是會這樣一邊痛苦一邊生活。繼續走在尋找使命的路上。也許隨著年歲再長，會有不同的想法。
～～～以下是原答
理解題主的想法。
思考過多，確實是會很絕望。但沉浸在絕望中改變不了任何。而且，自己所認為的通透，很可能並不足夠通透。
從古至今，稱得上足夠通透的人，應該沒有幾個。不管怎麼思考，人能跳出自己的侷限已是不易，更不用說足夠客觀的看清世界了，多多少少都會有個人的主觀在內。
因此，大部分人都是在懷揣著問題與絕望向前走。在難以堅持的時候，想方設法的激勵自己，相信自己思索的道路是正確的，有用的。相信自己有需要這樣堅持的使命。
承擔孤獨與絕望，是思考過多的人們，必然要經歷的，且可能會一直經歷的。但也正是這些深刻的思考，讓我們得以不同。
8樓：默默加一
沙漠裡口乾舌燥的旅人發現了半瓶礦泉水，有的人會想有了這半瓶水就有活著走出沙漠的希望，有的人會想只有半瓶水也解決不了問題更加絕望了。事實本身是客觀的，對事實的解讀才有希望絕望之分。
七十而從心所欲不踰矩，智慧型通透的人處理事情解決問題游刃有餘，又怎麼會絕望呢
9樓：心理學作家
因為你真的通透了才不會因為別人讓你自己感到傷心難過，只有自己想明白了，才不會去要求別人什麼，甚至要求自己什麼，等自己心裡豁達了，才不會輕易為世俗所動，才會更冷靜，更理智 ，絕望只是乙個過渡期。
10樓：Gelsomini
思考結果並不重要，重要的是思考過程。無論什麼時候都不會放棄思考才是最重要的。
哲學和心理學更巨集觀和包容。即使是思考結果使人絕望，也只是一部分人的絕望。
11樓：雅士哥哥
如果把你的人生當做一場電影，如果你提前把整場電影都看完了，如果結局不是很好，那你是不是覺得自己過得人生沒有丁點意義？
心理學，哲學思考的人生很多，但是他們會下意識的規避這個通透的問題，給自己孩童般的心境。吃飽就睡，餓了就哭。保持初心才是最重要的。
12樓：蛋傑
「道可道，非常道；名可名，非常名」
思考太多是毫無意義的，不如人生多些快活。
只要是遵循自己內心的想法也不觸犯法律，這就可以了吧。
13樓：飛公尺粒心理老許
真正的通透是發現世界可能有讓人絕望的時候，但還是能找到自己的座標。
世界其實和自己關係不大，和自己關係大的幾乎不超過10個人。管那麼多？
14樓：劉曉寧
半通不透的時候只能看見世界的問題，看不見自己的力量，所以很多聰明人非常痛苦。真通透了以後，就能看見自己真正的力量了，智慧型了，自然豁達了。
15樓：人人為龍
我不認為你的透徹是不是只是看了這個社會太多的陰暗面。這種不叫透徹，心理哲學家也只是明白得多了一點，而且每個人都有自己的支援理論，沒那麼容易被打破。
活的太通透是一件好事兒嗎？
言者無心 當然。如果你覺得活的太通透不是一件好事兒，說明你還是活的不夠通透。通是通曉，明白 透是看透，看淡。通透是指認清自然 認清自己，看透自然的本質和自然中事物及事物發展的本質後仍然選擇熱愛生活。人生有三重境界 第一重見山是山，見水是水。這是建構。第二重見山不是山，見水不是水。這是解構。第三重見山...
太在意內心的感受是不是一件好事？
晨曦 注意你內心的每一種感覺 我父母看到我什麼也做不了，就罵我。他們的目的是讓我的生活更美好。我非常感謝父母的好意 這是一種感覺。但我覺得有點不舒服，你為什麼這麼傻 和 你就是沒用 恐怕這些都不是具體的建議。這些貶損對我沒有幫助，相反，他們讓我更謙虛，被我最親近的親戚貶低，這讓我在情感上感到受傷 這...
做人太感性了是一件好事嗎？
失戀背鍋王 得看你的感性是從誰的立場上觸發的。如果站在你自己的角度，那只是感動了你自己。如果是站在別人的角度，就小心別傷害了別人。因為換位思考不是一件簡單的事情，共情必須有感情基礎。 成鑫鑫 這個世界上有許多事都不會是絕對的，都只是相對的。相應的許多詞語在不同的情景下也會變換它的褒貶含義。知道 過猶...