1樓：尖頭鰻
類似的情況在地球另一端仍然存在。現以平等著稱的歐洲北部為例，摘錄一段英國麥可布斯所著《北歐，冰與火之地的尋真之旅》中的內容。
我的經驗是，詹代法則在丹麥社會的某些層面比比皆是，不過，確實，在首都的繁華喧囂中較少看到。我與搬離日德蘭的人們談話得知，詹代法則在日德蘭半島上至今仍然制約著人們的態度和行為，尤其在更為隔絕、更為傳統的西海岸，這是確鑿無疑的現實。前不久在一次宴會上，我的座位挨著一位女士，她向我解釋，她覺得家鄉的氛圍多麼壓抑沉悶。
「在西海岸，哪怕只是稍微打破常規，稍微顯得有所抱負，都會被人皺眉頭，」她告訴我，「人們發自內心地不喜歡打破現狀。人人都知道你的事，人人都對你該怎麼做有自己的看法。我必須離開。
我盡可能早地來到哥本哈根，很少回去。」我想，對自己的家鄉懷有這種感覺並不稀奇，不過，對於來自日德蘭的人們，這種感受似乎格外深切。
2樓：張飛龍
中國肯定不是。
每個國家都有不同的國情，但很顯然中國，就不算嚮往人口密集的繁華地帶。
東亞幾個地方，外蒙古，烏蘭巴托佔全國一半的人口了。
不用拿倫敦巴黎舉例子，因為英國法國國家並不太大，人口相當於中國乙個省。說北京占全中國人口1.5%有意思嗎。
說加州人口是美國六分之一的會算數嗎，美國3.3億人，加州4000萬。
四川8300萬人，成都1600萬
湖北5800萬，武漢1030萬
遼寧4300萬，瀋陽823萬
這幾個地方省會的人口基本都在全省的五分之一左右，明明就很合理啊，和英法差不多
朝鮮人口2500萬，平壤人口280萬，不到10%也算是合理。
加州還有聖地牙哥，聖荷西，舊金山等幾個人口超百萬的大城市漢城和東京就不說了，一頭沉的比英法還厲害。
葡萄牙全過1000萬人口，里斯本大區280萬，波爾圖175萬，倆城市佔全國45.5%
巴西人口兩億，聖保羅1200萬，人口是巴西的6%北京那點人口在中國，也太少了，還不如孟買之於印度。
3樓：磚頭研究所
不光東亞人，全世界的人口流動都是向大城市流動。不光亞洲、什麼日本、南韓、中國、馬來西亞、泰國統統都是。美國、歐洲都是如此。
這是經濟發展的規律。人往高處走，水往低處流。大城市有更多大公司，更多的就業機會，更高的收入。
4樓：林倩狗粑粑
因為窮，窮人才嚮往繁華的地方，因為他們需要在這些地方找工作，他們需要盡量住的離這些地方更近減少通勤時間，他們沒有傭人專門做飯買菜，得住在人口密集的地方才能點到外賣
有錢人四處都有別墅，福州到處都是有錢的土豪，在沿海村落建一堆小別墅，吃喝拉撒有傭人,也不需每天賺錢上班努力生活
起碼得經濟自由，保證自己在窮鄉僻壤也能接觸到高科技帶來的福利與享受，才能不用為了多幾千的工資每天搭乙個小時以上擠死人的地鐵去996，下班還得住城中村
5樓：十年不晚
有這樣的問題很好，說明你開始思考，思考城市，和人的關係，思考城市化的本質。這是乙個既簡單又複雜的問題，主要涉及資本主義和城市化。我不喜歡打字，就不多說了，推薦閱讀《美國大城市的生與死》（簡雅各布）《資本的城市化》（哈維），《大都市圈》（倆日本人寫的），《城市的勝利》（愛德華）。
同時建議你多出去走走，親身感受一下國外著名大城市的市中心的所謂「繁華」。最後，這個問題最簡單的回答就是老祖宗那句話，「窮奔城，富奔鄉」。祝好。
6樓：la an
很多人都在中西對比，其實不僅是東亞人，全世界的人都這樣，還有不是嚮往人口密集的地帶，而是嚮往繁華地帶。因為繁華去的人多了，就密集了。
為什麼嚮往繁華地帶呢，因為教育，醫療，工作待遇等，繁華地帶總比落後地區強。
7樓：投行Savage
全世界人，都是嚮往人口密集的繁華地帶！
為什麼？ 人口密集的定義，就是人多啊！大家都願意去啊！
你說紐約和倫敦是不是很多人也願意去呢？
8樓：卡斯齊喵
請不要加都。。。
我就不喜歡人多的城市。
但沒辦法，得賺錢呀。
繁華地帶雖然競爭大，但機會也總是多一些的。
如果我很有錢的話，比如現在我忽然有了一千萬。
我立馬買機票飛一座小城去生活。
9樓：淫民藝術家
很多答主說了。國外比中國更密集。
那麼中國會不會也這樣呢？
會。也不會。
比如說北京佔了總人口的1.5% 會不會變成5。6你們覺得北京人口增長三倍。南水北調撐得住麼？
一百萬人口的城市在美國叫大城市。
在中國。鶴崗都有八十萬人。
乙個三線城市邯鄲。一千萬人口。
我們人口的基數太大了。
10樓：瀟湘蘅蕪君
給題主展示一下加拿大的人口分布圖：
加拿大紅線以南這一小小塊區域，佔據了加拿大全國一半以上的人口。黑線以南的這片區域，佔據了加拿大百分之95以上的人口。
再給題主展示一下中國的胡煥庸線：
紅線以東佔據了中國百分之96的人口。
現在你對比下，到底中國誇張些還是加拿大誇張些。你再看看澳大利亞等國，還會說這只是東亞國家的特性嗎？
11樓：
人都會嚮往。
中國和西方不一樣。中國體量太大了。走的是城市群的路子。
人口其實沒有其他發達國家那樣聚集，未來應該是先更往東南沿海聚集，然後又會回到現在這樣，過度的城市化在中國不會發生。
12樓：楊才銀
全世界的人都嚮往人口密集的繁華地帶，南美洲這裡，大部分國家50%以上的人口居住在首都圈。因為人口越稠密的地區，基礎設施就越完善，各種機會也越多。
13樓：封夜
英中國人口6000萬出頭，首都倫敦900萬。
法中國人口6600萬，首都巴黎1100萬。
埃及人口馬上破億，首都開羅人口破2000萬。
墨西哥人口1.3億，首都墨西哥城人口2200萬。
澳大利亞人口2500萬，第一大城市雪梨人口500萬。
這個問題2023年問出來我還可以理解是時代的侷限性，然而現在已經2023年了。
14樓：yhh
東亞多災多難，很多災民就往大城市逃難。也不是大城市有多好，主要是可以把大城市當做跳板，為出國做準備。當然，也落了空。
老外通過機器翻譯，知道中中國人的底細，不想當冤大頭。所以，出國機會越來越少。所以，想出國的人就都擁擠在大城市裡。
15樓：舊潮汐
因為密集就是一切。密集永遠不嫌少，只嫌還不夠。
人類的一切高層建築的構建都來自於密集，就連反密集的內捲學說本身也來自密集。
蝸居和蟻居的痛苦並不是苦於密集，而是苦於不夠密集，當密度持續擴大，隨之而來的才是規模的擴大，而規模的擴大，才有可能解決蟻居者的痛苦。
密集就是一切，東亞是密集的聖地，北京是文明的天堂。
繼續密集。向北京前進！
16樓：陳風暴烈酒
全世界人民普遍都喜歡遷居到人口稠密的繁華地帶。
行政區劃意義上的「大倫敦」基本上約等於大倫敦都會區，其人口為1400萬人，而聯合王國總人口為六千六百多萬人左右。這就相當於20%左右的人口集中於UK一座一線城市內。
我們常說的「巴黎」指的是經濟意義上的巴黎，從行政區劃角度講，巴黎市城市建成區範圍早已突破「巴黎市」的行政區劃邊界，我們認知的巴黎指的是法國的「法蘭西島大區」，其人口約為1100萬，佔據全中國人口的六分之一。
紐約市是全美人口最多的城市，截至2023年，紐約市人口約為834萬人。紐約市人口佔到了整個紐約州人口比例的40%，考慮到美國經濟發達同時土地廣袤，美國公民遷徙意願會更低，因為家鄉足夠發達；那麼八百多萬的人人口數量占全中國人口比例已經不低了。
日本的東京都人口數量接近1378萬人左右，算是周邊幾個縣構成的東京都都市圈人口可達3700萬以上，佔日本全中國人口的34%左右。
17樓：
我不知道東亞整體的情況但我確實是喜歡繁華地帶尤其一線城市的熱鬧商圈其他城市的市中心
就感覺很接地氣很溫暖不會覺得荒涼
我在土澳的時候就住在半山的獨棟澳洲人就喜歡鄉村大自然每週我都蹭室友的車去市中心一見到高樓就很開心
以前我坐火車從廣東到東北的時候就會看風景一看到那些破落的鄉村和一望無際的平原我就感覺很破落很難受
以後也喜歡市中心工作和生活都打算在一線城市了
18樓：再見達爾
這個題目有問題吧？東亞人口按百分比也不是這個分布，還都嚮往了？人口流動最大的原因就是工作。
而工作大部分都是企業提供的，而企業要生存，就要提供產品或服務給客戶，一步步逆推就可以分析人口分布。
19樓：我時常在思考
這不應該是乙個逆城市化的問題嗎？
美國，德國，英國基建早許多城市的交通等配套設施的完善，服務業隨著人口以及相關產業向郊區和城鎮轉移。城市的空間結構呈現放射狀的。
而中國，還是處於城區建設階段，大部分農村人口進城的住房問題和農村基礎設施保障問題都還沒得到解決，溫飽問題才剛剛結束，作為理性人不應該隨著經濟導向去錢途更好的城市去工作嗎？
至於日本，長期處於經濟不景氣階段，老年化社會嚴重，成就了東京這樣的巨型城市，完全是長期經濟形勢作為驅動所致。
20樓：開洋蔥油拌麵
世界大部分國家大部分人都是這樣吧。生物學規律，社會學規律，經濟學規律，甚至人性本身，都驅使我們「扎堆」。
「扎堆」，是繁華的基礎。
21樓：司承帥
實際上全世界的工業化國家都會不可避免的走向「城邦化」（美國的紐約情節絲毫不弱與東亞國家）
這些工業化國家的精華基本上會根據自己的體量福集到乙個或幾個超大型城市群中。
實際上，要不是因為冷戰中幾方互相拿核彈瞄著對方，逼著幾個工業化國家不得不用各種手段分散產能，現在的巨星城市幾十年前就應該實現了。
22樓：El Facil
因為在東亞所有優質醫院，優質中學，重點大學，全部集中在大城市。乙個東京可以集中十幾個省體量的大學資源。通過人為手段刻意集中起來，本來應該星羅棋布的資源被人為集中在幾個大城市，導致那些被剝奪了資源的人只能進城謀一條生路，否則後代只會不斷階級跌落最終消弭在歷史中。
為什麼這麼做？當然是因為住別墅的人都在大城市裡。P民想分一杯羹？有利用價值的盤剝一下，沒有利用價值的趕出去。
東亞就是這麼簡單，邏輯依舊像當年穿著獸皮手握石矛的原始人一樣野蠻。
23樓：
人口密集的繁華地帶，並不見得一定是遍布摩天樓，擁擠的高層公寓，出行只能擠地鐵。
大洛杉磯地區，一共33,954平方英里，折合87,490平方公里，人們攤大餅居住，仍然是乙個都會區，然後有趣的是，普通人的生活成本並不比紐約的高。
至於東亞人是不是嚮往紐約，特別是曼哈頓附近的那種遍地高樓，人人住公寓的繁華，那未必是。
24樓：呆蛙
沒有。越是大城市住著越不舒服，去過杭州上海回來以後我就覺得溫州這破城市挺好的，去過台州以後感覺台州更佳，到處能停車太特麼方便了。
過日子還是小城市舒適（起碼浙江如此），北上廣深那些地方是去討生活去打拼的……
寵物狗是否都嚮往自由？
冉ran 看到很多回答很汗顏，哪兒有那麼多問題什麼吃的不好待的不好溜的不好，就是因為狗的忠誠性，你說的忠犬八公，它的第乙個主人甚至第二個畢竟都不是你了，它肯定是一有機會就想跑回家找原來的主人的呀，小時候家裡的一條養了8年的老狗，因為搬家愛叫跟鄰居產生極大矛盾，還咬了人，不得已被我爸爸送了人，用車裝上...
如果東亞的人口密度模擬歐美，多少人口合適呢？
戰鬥雞 按照同緯度亞洲東部的人口密度歐洲人口嚴重過剩只有北緯40度的亞洲東部和歐洲人口密度基本相當 北緯50度歐洲人口密度遠遠超過亞洲東部北緯60度歐洲人口密度遠遠超過亞洲東部 美？怎麼比如果把五月花號之前的時間的本地人及其後代全部清零那麼就只取決於移民了從水資源和耕地來說北美略優於同緯度亞洲東部 ...
所有人都嚮往美好，但為什麼沒有實現
gqch 額，我沒有表達清楚，這個美好是代之那些美好的事物，所以我發現好多人跟我的理解不一樣 好吧這是我的乙個失誤現在改還來的及嗎 小豆芽 每個人嚮往的美好不一樣。走到路口剛好綠燈，今天的夕陽特別美，吃到了想吃的美食，做了乙個美夢，發現了一首好聽的歌，暗戀的人跟自己告白，冬天把臉埋進有好聞香氣的圍巾...