1樓：轉身不必回頭
三位出走創業無可厚非，但會不會因此對東奧以及cpa培訓市場造成大的影響，按目前情形感覺不會。
本人大學學的是cpa方向，所以聽過很多老師的課程。就自己體驗來看，我覺得東奧比中華要強一些，老牌老師我就不說了，今年cpa報了三門(會計審計稅法)，會計審計我都聽的乙個人，那就是張敬富老師，張敬富老師的審計我可是從北注協追到東奧，可見張老師也是被挖過來的。而斯爾教育的三位老師，劉忠考初級聽過，金鑫松考cpa也看過一些。
有點跑題，簡單來說，我覺得斯爾教育就師資而已不會對東奧構成大的影響。乙個培訓機構，師資是第一位的，東奧的師資不要太強大好吧。看到有人說年輕長得帥，我覺得任何乙個考cpa的都是為了講的好而不是為了長得好。
唉，看了第一位的回答提到陳華亭老師，上一年聽過一遍他的課，真的很棒。今年學財管也會先聽一遍。財管第一人不是吹的
2樓：盛戈
斯爾教育的六位老師，目前我只看到了審計小金老師的成績，他的講課確實不錯，可聽度超過行業內的老法師們。其他幾位老師的成績單要麼不好，要麼還未見到。而某大牌網校自從名師出走之後，就害怕名師了，走上了大排檔之路，只求吃飽不求吃好。
東奧一直走的是名師路線，只是……。新人新機構的出現對考生是好事，只是還需磨練，還需努力。
3樓：小城依舊丶
其他五個老師，沒買他們的課，不太清楚。金鑫松確實厲害，我最開始聽的中華楊聞萍的課，基礎班習題班聽完對審計都沒什麼感覺。聽了金鑫松的串講，完全把之前零散的知識串起來了，真的是豁然開朗。
4樓：
其實這種初創型的培訓機構，初期的課件質量和授課內容是優質而又有新意的，這是他們的飯碗和招牌，不像東奧和中華那樣有品牌價值在，因為注會本身就是通過率賊低的乙個行業，過與不過大家主要都去找自身的因素，對於老師的要求反倒沒有那麼高。但其實老師的授課質量對個人理解書本內容影響極大，金老師和郭老師的課我都聽過，條理清晰、思維縝密，每一章也幫助回憶知識點，實務與理論能結合，廢話也不多，態度也誠肯，並能將注會強大的關聯知識串通起來，確實是很難得的。
從這件事上體會到的就是，後生可畏，做得久的未必就是做得好的，只要肯下功夫的，一年的經驗也能頂上十年的人生。
5樓：嚴琬欣
考察了一下，我打算入斯爾的坑了，畢竟我是金老師的粉。
從我自己考CPA的感受來說，每科知識點都那麼多，跟著能抓重點的老師學起來輕鬆很多，開始看戰略的書時，頭都大了，特別虐，因為這門課和實踐聯絡太緊密，我沒有任何的實務經驗，後來開始聽金鑫松老師的課我才學進去。
6樓：桑田
你可以兩個平台都試聽一下，畢竟CPA考試時間跨度大，找個喜歡的老師還是挺重要
不過我是打算跟隨劉老師、郭老師到斯爾了哈哈哈哈哈哈開始我只是跟著劉忠考中級，考過之後又聽了郭老師的課，他條理講的特別清晰，瞬間就覺得CPA也不是很難嘛，目前在準備剩下的三門。
目前是聽了斯爾講經濟法的崔宇老師的課，感覺乙個比較講究法理的老師，講解時融入案例，比較容易理解。
7樓：
對這三個男的無感，不過金鑫松確實厲害，今年押題很多都中了。
不明白那種老師調走了就無心上課的學生是什麼心理，又不是天塌下來了，老師自己創業你就不考試了？
對於學生什麼是好？1老師有本事2老師負責
有本事不說了金郭劉業務水平沒問題，新老師怎麼樣上了課考了試自然有學生評價，再者，金鑫松是沒錄完東奧的課還是上課的時候不用心？沒有吧。作為學生，吸收知識，運用考試，就是對自己負責，有功夫在網上哀嚎到半夜不如多啃幾頁書。
乙個機構，你可以不選不上不在人家這花錢，沒必要陰陽怪氣的講話。
最後，考生趕緊學習去吧。
如何看待東奧金鑫松和郭勁男創業事件？
謳思超人 經過了2020年十月的CPA超話事件後，反 法西 斯同盟聯軍都快建立了。DA目前的地位42根本撼動不了。CPA授課是需要手底下硬功夫的，除了四金，其他人的水平和DA相比有明顯差距。四金今年的質量也在下降。 對於教育機構來說，教務團隊決定了下限，也就是綜合質量能不能及格，老師是否有知識性錯誤...
如何評價劉忠寶老師？
李雲歡 深度最深，水平最高，但最不適合應試，尤其是基礎差的同志。很有格局，但說話2倍速聽不清。長得真醜，但很有氣質，結合日常穿搭，像丐幫幫主。 張新成 我大一下學期聽過他的生理課，當時對他一無所知，對生理學不感興趣，而且他感覺說話含糊不清，我就上課一直玩手機。結果快上完他的理論課了，某一次實驗課，他...
如何評價劉瓏這類勵志演講師？
記一次被傳銷 今天可真是笑死我了 劉老師一開口我就知道他不簡單 那錯音連篇的普通話讓人驚訝不已 誇張的動作更彰顯出了他的與眾不同 一頓毫無營養的雞湯後的復讀機環節也讓我堅信了他只是個傻子之後除了讓站起來再也沒理過他的要求 其實拿他當傻子看全程很有趣 乙個靠演講恰爛錢的連論據都不找有意義的，找什麼 健...