1樓：
唔，我是從小寫什麼都被誇文筆好（我周圍人的意見）但是因為慢慢長大，文筆也在跟我一起成長
現在的，自然靈動：
兩年前的，到底矯揉造作些
五年前的，喜歡詞語堆砌
具體怎麼來的…
我是天生對語言文字掌控力高
但是我覺得應該是可以練出來的
因為我如果很長一段時間都沒有看書，寫出來的東西就差些，
2樓：寒風微起
我總覺得魯迅的文章是極好的，初讀總不太懂，長大後越讀越有深意。我想他的文章比那些讀著很美，卻只是華麗詞藻堆砌的文字更加來之不易。畢竟也是特殊的時代、深厚的文學底蘊和卓越的思想理念造就了這樣一代大家。
百年樹人，難得有二，不能無一。
3樓：北時一
我認為文筆好就是好到讓人忽略文筆，不會說看你寫的一篇文章除了誇你文筆好就沒啥了，通常這種誇讚只是沒得誇找來的虛詞安慰你，真正寫得好，就是讓人被文章傳達出來的東西擊中，不管你想表達什麼，文字只是表達方式。
4樓：辛凡
其實好文筆，應該是相對於讀者而言的。文筆好不好，應該由讀者的閱讀體驗而決定。
題主之前所羅列的，在我認為，都應該包含在好文筆裡，但不侷限於此。
比如東野圭吾的文字，簡單明瞭，畫面感強。比如果果的文字，情感細膩，不失優美。這些都稱得上好文筆。
只要作者的文字，被讀者閱讀時，能讓讀者覺得舒服，不拖拉，句句到位，那麼都算是好文筆。
因此，好文筆不應該單純的講究遣詞造語，但卻又離不開遣詞造語。
5樓：鶴離
文筆其實是個很虛的東西，事實是，你有故事，語言再樸實也能看的人津津有味。
你裝個13，寫一堆看起來天花亂墜的東西，實際看的脹眼，看三句就得扔。
情理通達，故事好，沒文筆也是有文筆，反之，與狗屎無異。
6樓：三十六天
從講故事的角度來看，我認為當你想講述乙個故事時，一般人心中都會先浮現出乙個畫面來，然後才用文字將這乙個畫面或者乙個動態場景以文字的方式描述出來。
能被稱為好文筆的最低限度就是能將這個畫面完整準確的描述出來，展現給自己以外的人欣賞。
也就是說當別人讀到你的文字後，再反饋會大腦形成的畫面，與你腦中的畫面中間即便有差異，也不會有太大的區別。
更高乙個層次，我認為就是將畫面中需要著重表現的地方，加入一些較為合適的修飾詞，例如成語或者優美短句，將想要讓人看的更清楚的地方，以詞句渲染上色彩，變得更鮮活顯眼。
至於層次再高一層，我認為是對腦海中畫面結構的把握。
就是說同樣一副畫面，不同人的開啟方式是不同的，看的角度是不同的。
真正優秀的作家能將自己腦中二維平面的畫面，變成三維立體的畫面，隨意變換角度。
當你想要著重表述某種內容時，並不在拘泥於詞句的渲染，而是從不同的角度切入進去，以不同的先後順序來排列畫面的元素，這樣一來人們根本不會注意到你的詞句，只是讀完一段話，就已經將你腦中的畫面完全轉移到了自己的腦海裡，並且還看到了你想要傳達的重點印象。以上
7樓：大西瓜
我個人認為，文筆就是，你是否能將自己的觀點想法，清楚甚至完美地表達出來。
寫作終究是一種表達方式，我個人認為清楚地表達要優先於華麗。
8樓：流浪的蛤蟆
其實講真話文筆是沒有啥標準和實質概念的東西。
很多大字不識的人也能留下千古傳誦的名言，比如：王侯將相寧有種乎？劉邦這種老流氓也能寫大風歌。
比如流傳到已經無法考據原作者的諺語民謠，未必都是讀書人創作出來。
追求文筆其實不是一件特別有意義的事情。
9樓：今從
文筆的概念，用很通俗的話來講，就是寫出來的文字，是什麼樣子的。
一曰形體其形也，翩若驚鴻，婉若遊龍。榮曜秋菊，華茂春松—《洛神賦》 曹植
二曰音律轉朱閣，低綺戶， 照無眠，不應有恨，何事長向別時圓—《水調歌頭》 蘇軾
三是立意咬定青山不放鬆，立根原在破岩中。千磨萬擊還堅勁，任爾東南西北風—《竹石》鄭板橋
通過上面舉的三個例子你就會發現，這三者基本上是相輔相成，相連相通的。
而文章，最重要的就是立意。好的文筆，首先要扎好根， 其次是形體優美，音律和諧，否則便是鏡花水月，空中閣樓。
文筆二字，無非如此。
真正談得上是好文筆的，近代少之又少，現在的人們一方面忘了祖宗的文化傳承，一方面被外國文化衝擊的七零八落。
就這樣子，還談什麼文化興盛呢
10樓：
寫作技巧，文章風格。
我認為好的文筆，說簡單點就是讀著不矯情，不尷尬，有明顯的作者風格，能給讀者審美享受之外，還有所感悟。
舉幾個我喜歡的女作家。
李碧華，她的文筆詭譎旖旎，哀婉悽惻。
十二少買醉塘西，眷戀如花。他與一般客人迥異之處，便是時有高招。一夕執寨廳，十二少送了如花乙個生花做的對聯花牌，聯雲：
如夢如幻月，若即若離花。
我在五十年後，聽得這樣的一招，也直感如花心蕩神馳。這二人不啻高手過招，我竟然要籍乙個女鬼來啟示如何攫取少女芳心了。
——《胭脂扣》
簡媜，她的文筆簡潔含蓄，個性雋永。
認識你愈久，愈覺得你是我人生行路中一處清喜的水澤，幾次想忘於世，總在山窮水盡處又悄然相見，算來即是一種不捨。我知道，我是無法成為你的伴侶，與你同行。在我們眼所能見耳所能聽的這個世界，上帝不會將我的手置於你的手中。
這些，我都已經答應過了這麼多年，我很幸運成為你最大的分享者，每一次見面，你從不吝惜把你內心豐溢的生息傾注於我的杯 。 我的固執不是因為對你任何一樁現實的責難，而是對自己個我生命忠貞不二的守信。你甚美麗，你一向甚我美麗。
——《四月裂帛》
黃碧雲，她的文筆犀利冷峻，風格強烈。
如果有天我們湮沒在人潮之中，庸碌一生，那是因為我們沒有努力要活得豐盛。
——《她是女子，我也是女子》
生命裡面很多事情，沉重婉轉至不可說。我想你明白。正如我想我明白你。
——《失城》
亦舒，她的文筆剛柔並濟，清透流暢。
做人凡事要靜；靜靜地來，靜靜地去，靜靜努力，靜靜收穫，切忌喧嘩。
——《直至海枯石爛》
文學是審美的也是蘊藉的，空有文字美內容空洞或者相反都不算好的文筆。
比如有些模擬古風的簡直讓人尷尬到死。
11樓：我叫者行孫
的優勢才會最多
拿讀書來說並不是你按照某些貼吧盛行的什麼哭到世界的癲狂哭不到久違的現在不努力的女人只有兩個下場逛不完的菜市場和穿不完的阿迪吊絲這樣看起來好像很勵志催人奮進的樣子其實讀書如果真的光靠時間和你所謂的拼命也就是說光按照往常人的套路模式來走就能獲得你意想不到的成功意思是說人人都可以非常成功只是不夠拼命？這就是笑話了人人都會走套路和模式難道你能拼的命別人拼不了要是走套路就能成功那人和人有什麼區別嗎
12樓：
以前寫人之無情，要用一件事情去表現，最近突發奇想，只用了一句台詞，而且還留了很多的餘地的樣子：
「父子？哼，不過是以父子相稱罷了。」
能讓自己和讀者看文章更有感覺，那就是文筆變好了吧？
13樓：微雨燕雙飛
看了這麼多人的回答，那我也來說一些吧。算是我個人對文筆的看法。
文筆，每個人對此的理解都是不同的，我所理解的文筆，不一定就要是華麗詞語的堆砌，很多時候往往是華而不實。就說我上學時候吧，那種應試作文，班上總有些同學的文章被老師當成范文在班裡讀。我認為在老師看來好的作文是什麼樣的呢，一定要有優美的語言，特別會引用詩句。
善於舉名人的例子作為論據，那些被用爛的例子就不要用啦，比如舉納蘭性德的例子或者詞句就顯得與眾不同哦（我就是從同學的作文裡才知道納蘭這個人的）。還要善用排比等一系列修辭。諸如此類就是好的作文。
可是現在想來好的作文就一定是好的文章嗎？再華美的語言言之無物也是沒用的。我是反感寫應試作文的，我喜歡的是隨心所欲地寫文章，被限制在乙個框架裡寫文章真的很討厭。
好像扯遠了，我所認為的好文采不一定要多優美的詞句，不一定要很深奧晦澀。我大學時文學社社長寫的東西就是文藝優美華麗，可是我總是看不懂他想表達什麼，我不認為這是文采好。而像一些作家，他們的語言可能很樸實無華，但寫出的文章就是好文章。
就這樣。
14樓：王小艾
文筆好第一層，叫合適。
文學作品，敘述什麼事情，抒發什麼情感，表達什麼主題，就要有什麼樣的文字。文筆好最起碼的要求是不能違和。
比如乙個行文樸實的作家，非要寫一段華麗的文字，就會適得其反。
要知道文筆是為作品服務的。古人云，不以詞害意，就是這個道理。
文筆好第二層，叫簡練。
簡練不是說不能長篇大論，而是每一句話都要言之有物，不能有重複用語。用經濟學上的概念，文字是要有邊際效用的。如果這段話加了之後不能多起作用，那就刪掉。
文筆好第三層，叫精準。
一件場景，你能準確描述出來，讓人讀了有身臨其境之感；乙個感覺，你能正好搔到那個癢處，讓讀者大呼「我也是」；乙個人物，你能把他塑造得如同真實存在，這個就叫精準。
你用的每乙個字，都是最好表達，誰也不能換，這就是文筆好。
先佔坑，明天閒了舉例子。
15樓：七斤六兩
兩個字，準確。
作者心裡→文字→讀者心裡。
經過中間箭頭的轉化，準確的傳遞出盡可能多的東西，這種本領就叫文筆。
這中間的轉化率越高，文筆就越好。
不過最終效果不是只看文筆的，因為不同作者內心豐富度是不同的，這種內心豐富度來自於其對生活和人的理解，體現在設計的劇情上。
比如同一種情緒，憤怒，兩個作者分別設計情節，然後寫出來。
A作者內心豐富度是10，他的劇情設計出了10點憤怒值，他的文筆轉化率是二分之一，那假設讀者能完全理解文字，那到達讀者心裡的就有5。
B作者內心豐富度是100，它的劇情設計出了100點憤怒值，他的文筆轉化率遠不及A，只有十分之一，在讀者不變的情況下，到達讀者心裡的有10.仍然高於A。（是不是想起九把刀）。
16樓：
我這樣認為文筆好的標準有兩個
1. 你可以充分地向自己表達自己的想法和情感，許多年以後當你再次閱讀的時候還能有身臨其境的感覺。
2. 你可以充分地向別人表達自己的想法和情感，當別人閱讀你的文字的時候能有身臨其境的感覺。
但是竊以為文筆只是術層面上的東西，上公升到道的層面，首先你要是乙個內心豐富的，有趣的，有故事的，有充沛感情的人。沒有這個所謂的「道」，術的層面再精煉也落於下層。有了這個「道」，哪怕語言粗俗一點，甚至錯字，錯句都不妨礙其感染力。
譬如：白花花的腿啊，水靈靈的逼，這麼好的地方啊，留不住你！
夠俗，夠狠，夠勁。讀過之後，白花花，水靈靈躍然紙上，更有赤膊的漢子，艷陽天下引亢高歌的即視感。
莊子說，想要學會划船就要先會游泳，因為只有不怕翻船才敢任意在船上行動。同樣想要文筆好，需要豐富自己的內心，增添自己的閱歷，還要熱愛生活，當你強烈地想要分享，表達你所見到的事物的時候，自然會去學習如何表達，慢慢也就有了所謂的「文筆」。反過來，單純地練習和模範所謂的「文筆」是無法最終達到「文筆」好的。
好文筆到底是什麼？
Stan 你的文筆不算差，但是也不是特別好。不要讀網路小說或者所謂的青春小說，那真的不是什麼好文筆。我還是更傾向於比較有名的古典名著或者優秀的傳統小說，可以讀一讀。我最近在讀張愛玲和張恨水的作品，都是民國時期的作家，感覺他們兩位都有受到 紅樓夢 的影響。張恨水的 金粉世家 簡直就是民國版的 紅樓夢 ...
求推薦文筆好文筆好的耽美文！！？
萊昂納多 這個很多 首先p大總不用說了 默讀 殘次品 大哥 啊這些真的都很好看。然後巫哲的也很好看，雖然我沒有看過很多，但是 撒野 是真的很好。然後喜歡西子緒，她的快穿文也很好看，還有 死亡萬花筒 還有淮上的文 提燈看刺刀 不死者 煙傾 思凡 by 公子歡喜 夜色深處 by 淮上 養父 by 水千丞...
網文圈裡所說的文筆，到底什麼樣的文筆叫好文筆？標準是什麼？
看小說的鹹魚醬 沒有標準，你覺得說不清就是這個理由。文筆好就和喜歡 討厭一樣，是主觀意識。去看那些作者的忠實的讀者推薦，各個都說自己大大文筆好，看得非常感動。有的推得是華麗的辭藻 有的推得是精煉的用句 有的推得是一些意味不明，深沉的情緒抒發。每個人都覺得自己喜歡的文，是真情實意的文筆好，誰也說服不了...