1樓：「已登出」
隨心意，如果你不是壞人，給你槍，你會打出禮花彈；如果你是壞人，給你個晾衣架，你都可能勒死別人。善和惡是相對的，經歷的多了，會發現其實兩者可以互換。乙個殺人犯可以愛護小動物，乙個道德模範可能有猥瑣的過去。
誰給我們定義的這個標準，沒有人或者沒有嚴格的標準。我們不用別人打我們一巴掌我們還要感謝他，以德報怨何以報德。心存善意，不欺負弱小，不畏懼強大，別人的惡又算的了什麼。
不理不睬不問，就行了，不被同流合汙，就夠了。說句難聽的，難道別人是shi，散發著難聞的氣味，我們要去操心他們為什麼這麼臭嗎？
2樓：盛少
也許因為嫉妒和內心的負能量，也許只是對方當下過的不如意需要發洩情緒，也許對方不知道自己散發的是惡意，也許是因為對方內心不夠強大，承受不住看到那些美好卻會令自己不開心的事情…人性複雜，理由太多了。
3樓：羊博士
善與惡是永遠對立的辨證存在。。不存在乙個人身上只有惡意沒有善意。。只是我們還沒有發現，或者說被我們平時所有意無意忽略的。。
同樣的行為，再某些群體看來是善意滿滿，而換了不同的群體再看則是惡貫滿盈。。
所以，如果你想真心與人交往，首先要承擔一些人的缺點。須知月有盈缺，人無完人。只有當你接受了別人的缺點後，才能交到乙個真心的朋友。。
反之亦然，當你無法對別人敞開心扉時，別人又為什麼要對你敞開心扉。。
而且很重要的一點，不要通過自己的行為標準來判斷別人。如果無法接受他的行為，那不與之結交即可。。沒必要弄得自己很糾結
4樓：「已登出」
因為所謂本善論或本惡論就是人類最大的謊言和幻覺，是人們為了感動或開脫自己的產物。你回頭想想是什麼教會你善惡的，是某個實際學科麼，是某些獎懲麼，是某些事件麼，還是父母長輩教師口中的乖和好，是雞湯，還是政治宣傳。（注：
不要把處事、社會規則、法律與本善本惡混為一談）
5樓：鳴門捲捲
其實每個人都只是活在自己的世界裡，無法真正對他人的情緒感同身受。乙個人出於保護自己的情緒或者純屬發洩等種種目的，都有可能做出傷害他人的行為，甚至在傷害後還覺得沒什麼。因為他們感受不到對方的痛苦。
我記得以前看過的乙個動畫片裡說，懂得別人的痛苦才能通向真正的善良。可是這樣的人其實少之又少吧。
6樓：RQuan
我是這樣認為的：不會有人一直惡也不會有人一直善，不過是每個人對善惡的定義和接受程度不同。
我會心存善意，因為這是我的家庭我的父母給予我的教育，這是我的修養。面對我身邊的人，我會在看到他們行惡時多想想他們的善，在他們行善時好好記住他們的善。因為你心存善意，所以你要主動去想他們的好。
當然我們不需要去承受別人的惡意，當你覺得接受不了的時候，直接大大方方的說出來就好。我們沒有必要因為自己的善意而去承受別人的惡意，真的。
7樓：
我覺得每乙個人都有自己的選擇，無論對錯。其實我和題主一樣，我也經常會想為什麼有的人會這麼壞。我記得有個朋友和我說，你對別人好是你的選擇，而別人這樣做是別人的選擇，你不能用你自己的標準去要求別人。
從某方面來說就是這樣，每個人的選擇是不一樣。我經歷的事情並不多，但對於人性的惡，也認識越來越多，我也會猶豫自己要不要繼續做乙個好人至少是自己認為的好。可是啊，我覺得做乙個好人會比做乙個壞人更令我自己開心，我一直都相信一句話就是好人會有好報。
當然，我最近在做的事情是幫助流浪動物救助，如果你覺得對人很累，那就多對動物好吧。小動物就是你對他好，他真的就會對你很好很好。
世界上好人很多，
世界上壞人也很多，
可我希望希望你啊，
可以做好人多一點，
遇到的壞人少一點。
祝你也祝我自己，可能有些離題了吧
8樓：魚寶寶
其實我覺得人性本惡的，你有沒有那一瞬間特別想毀滅一些美好的東西（比如鮮花，做好的蛋糕之類的）。我覺得當人被負面情緒影響的時候真的很壞，而人又特別容易產生負面情緒，所以覺得人本身就是壞的。好人、善良的人都是用自己受到的教育來壓制自己的負面情緒帶來的壞。
9樓：月光流殤
因為大多數人的道德標準極為普通，乙個善良的人在這個社會較為稀缺，乙個品行高潔的人在這個社會中幾乎是很難找到的，所以自然就很難看到人性中的善了。
10樓：不知
其實我也被這個問題困擾了很長時間，但是我仔細想過了，覺得，社會上真的有很多人散發著惡，所以同樣也有很多人散發著善，願意保留善是一件很美好的事情，同樣的，我必須承認我自己內心也有惡，也在一些場合對一些人散發過惡，所以我想，那些我看到的散發惡的人，也許也在其他時候散發了很多善，只不過大家都是普通人，有善良的一面，也有惡的一面，所以接納自己內心的惡，如同接納善，同樣的，接納世界的善和惡，如同接受自己的善和惡。
11樓：Anny
每個人的外部世界，其實是內心世界的延展；心中有「惡」的人會傳播惡，但是否都歸結為原始家庭卻不能一概而論；他人傳播惡，你可以不接受，如果接受他人的惡意，就是你自己的事了
12樓：
人原本是不會主動去做惡事的，正如他原本不會主動去做善事一樣。
什麼是惡？什麼是善？所謂善惡道德觀念只不過是在人類社會的某個區域，經歷史傳承的相對固定的觀念，而在另乙個區域內，可能相同的事又是另一種完全不同的是非觀。
可見，某些道德上的善惡都是受主體所在環境（以其他人為主體的人或事）的影響而變得善或惡，有了善或惡的「本性」，他的思想、思維、處事方式，就會跟著改變，作出善行或惡舉也就不奇怪了。
所以，要區分道德上的善惡與作為人本質的善惡的不同。
人是無法改變外在環境的，你首先需要做的，是避免或抵抗外來的惡對你的侵害或影響，堅守自己做為乙個人的底限，以後有了更強大的力量，再去改變這舊世界吧。
13樓：咕嘟
善良是好事
我曾經想，如果我有乙個孩子，我會先培養，或者說最注重品德和性格的培養，然後是諸如邏輯推理、學習等生存的基本能力
至少，他要是乙個無害於社會的人，繼而追求自己快樂的人生
不是所有人都認為善良是好事
我們回到這個話題，為什麼有人會這麼不友好，乃至惡意傷害其他人，而且為數不少
（個人淺見，僅供參考）
行為分為有動機和無動機兩種。有動機的惡很好理解，為了個人的利益嘛。倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱，溫飽不得，何以求人知禮？這是一般人都無法逃脫的需求層次的桎梏。
只不過，有的人要長遠的利益，所以會控制自己短暫的惡；有的人，貪圖眼前或者不知長遠，做了過分的事。
至於無動機，是一種表達性行為，就是他為了表達自己的狀態而開展的行為，比如小明看不慣別人出軌，他可以咒罵出軌的人，也可以幫被出軌的人出謀劃策，或者訴諸法律，也可能是單純地告誡自己，不要做錯事等等。那不同的人為什麼會採用不同的方式表達自己的狀態呢？這和他養成的表達習慣有很大的關係，有環境的影響，也有自己的一遍遍重複。
但我們都知道，習慣、氣質雖難改，但也不是沒有辦法。自己多注意，還是有可能的。
因為表達性行為往往是無意識的，或者意識很弱，所以常有人傷害了別人卻不自知。（就比如我的這段話會不會傷害到誰呢）
那麼要改變乙個行為，首先要有改變的意識，他得知道這是不好的。
他需要看到惡行的後果，或者法律明文限制他的行為。
當他意識到了，就是改變乙個習慣的問題了。
（我不知道怎麼結束……這樣可以了嗎？？我覺得我把我的想法說出來了哈哈ヾ≧≦)o）
14樓：
其實最可怕的不是這人散發惡意，而是散發完，還一直覺得自己很對。
而且人家還覺得你的解釋和反問都是槓和逃避
對於這種人，能處就處，這種人，自己內心戲十足，錯了還不承認。
真的是社會上可怕而又危險的存在
不明白活著的意義是什麼，不明白為什麼要好好過日子，不明白為什麼要想那麼多？
樂多 愛是愉快，是難過，是陶醉，是情緒，是勇敢，是信賴，是誠意，是體貼，是相思，是懷念，是甜蜜，是醇酒，是甘泉，是沉醉，是幸福，是犧牲，是高尚，是奉獻，是責任。什麼是愛？愛就是當你想到這個人，你會祈願他幸福快樂平安，你會想永遠陪伴他，當你不得不離去，你希望留下什麼給他。愛是在寂寞的夜裡，思念如潮水般...
為什麼小時候想不明白的問題長大也不想了？
純純粹粹純純粹粹 小時候，大人老是說小孩子不可以吃母雞還沒生出來的蛋，你聽話照做 長大了，你可以吃了，卻沒有了想吃的慾望。每個階段有每個階段的需求，有些事懶得去探索，就隨風而去了。 天空 因為成長和際遇告訴你沒必要再去深究了，要麼是沒意義的問題，要麼是沒有答案的問題。求知慾下降，腦容量不夠，解決目前...
我不明白，我的老公為什麼要結婚？
我思故我在 我也不讓老公幫我買衣服，因為他的眼光沒我好，而且買衣服時都不帶他，免得意見一堆。有時吃飯時我也滑手機看報紙。如果我老公不怎麼理我，我會先想，是不是我說的話很無趣他懶得答。問的問題是不是他也不知道，所以要我上網搜。不然就是進入倦怠期，無話可說了。 他雖然不需要婚姻，但他需要有人給他生養孩子...