1樓：無始
講究道德和善良的人才是真正高層次的人，但是這一點容易成為掌權者的工具，也容易被唯利是圖的人利用。
德和善是內心層面自我提公升生命層次的內容，為人處世則應該內聖外王內圓外方。
這個世界是無法用道德來相處和進行生活的，所以規則和制度成為了必須。各自遵循公共條約規則，也就可以少去許多爭執和麻煩。
2樓：Soul singer
如果把社會地位經濟水平高的人來劃分為高低階層次，可能你看到那些高層次的人對成本收益的衡量要更加敏感一些，如果他覺得這件事不做對他沒有損失，做了沒有收益，在合法的情況下,他可能不會選擇善良，這些可能就是有的精明的資本家。
如果把人的修養，格局來定義人的層次，那有修養的人更會選擇善良，講道德。古代的君子可能就是這種人吧
3樓：Burning
絕對的道德和善良恐怕會讓生活更艱難，大多數人會選擇道德功利主義吧，每個人道德和功利所佔的比例仁者見仁咯。不管怎麼選，自己活得開心最重要。
4樓：湖心
人尤其是現代人很難自覺意識到自己其實也是一種動物，動物世界裡面的成員。是動物就會有獸性，就會遵循著叢林法則，然而人類自身進化過程中就是提煉人性的過程，道德善良，真善美是人性的精髓，人類對抗自身獸性過程中，進化的必然產物。而我們的獸性在日常工作生活中，時時隱現反之人性又隨時克制，此矛盾中人類艱難前行。
講道德善良與否不是低階高階的問題，而是人性與獸性較量的結果。
5樓：高港
嘗試在知乎開始答題，首先來一句：
想多而不想全面不是個好習慣來的。建議先補充下高低的評判標準。
暫時就先以普遍「成功學」角度來說一下吧，假設高階層次的人是指有一定物質資產和社會地位的人。然後你會發現物質資產多數人得去找工作賺，就按年薪十萬往上了算，工作場所要求你的能力肯定是第一位的，在不傷天害理的情況下私德有缺不會太影響。地位需要經營經營，道德水平高一點的人確實在這方面更有一些優勢，但如果你掌握著關鍵能力比如是個優秀的醫生，依舊是私德差點不那麼善良不會有大的影響。
對於看重道德水平的人來說，縱使家財萬貫而道德水平不夠高（比如愛搞多人運動的）看不起就是看不起，人家不覺得這種人層次高。
所以綜上所述，人的層次其實關鍵在於兩方面，乙個是你怎麼看自己；乙個是你重視的評價人/體系怎麼看你。（這個說法可能有點彆扭，這裡是指有些人是你重視的人，但你不認可他的評價標準，反過來的情況也有。）
目前問題描述不多，也只能就這麼草草答一下了。
6樓：king
首先，先需要知道什麼叫層次低。什麼叫做層次，做到什麼程度叫做低。
其次，善良和道德的本質，是社會大眾間的一種契約，這種契約在不動用法律的情況下，可以保護大多數人的利益。或者說，人類幾千年形成的道德也好，善良也罷，追根溯源就是為了形成良好的社會關係，使人們的權益得到保障。
然後，我猜測題主的邏輯可能是，陷入一些純情感的東西是不是代表自己層次低。要知道分析事物的能力和習慣，只是要求你帶入的視角客觀，但不代表著你不能有主觀上的情感的波動。道德，善良都是情感上的東西，一件事情的發生不僅僅有情感，的確需要去學會客觀的看待事物。
但不要喪失純情感的東西，人要理解自己的生存價值，情感是不可或缺的。
7樓：謝東錄
人們的道德素質是有不同層次的，人們對不同層次的人群有不同的道德期望值。比如，有人說，你還是老師呢，你還這麼做；或說，你還是領導呢，還這麼說話，等等。低層次的人犯了道德錯誤，大家覺得這還不是很嚴重，但是如果說作為文明社會的良心的那些文人或者教育工作者或者是管理者——道德層次應該更高，他們卻幹著不道德的事情，人們就會感嘆這個社會的道德淪喪到了什麼地步!
仗義的人是真的正義和善良的人嗎？
傻龍飛3518 我覺得仗義和正義善良並不掛鉤 仗義可能只是對自己信任的人會對他好，事事考慮他的感受但是很難接受陌生人的問候，相應的善良和正義就變的不是那麼正常當然這只是極少一部分 個人觀點。不喜勿噴 尋常人家 首先，你要定義正義與善良。這個世界不會有人覺得自己是什麼壞人，就算是監獄裡面那些重罪犯，他...
如何看待懦弱和善良？在這個人心險惡的世間，是否半點溫暖不得？
天條 懦弱於內，惑於知而失其神。懦，其心虛而不實，情不得其忠 弱，其欲斂而不張，志不得其強。其情不得其忠，而為忐忑不平。其志不得其強，而不能自朕，亦不得朕於人。善良於外，忱於識而失其能。其信也，誠於欲而或拙於言 其善也，忠於心而或詘於言。善而弗行，言而弗信，是以人不能同，故失其德。不失道故能和，不失...
信奉神明的宗教徒，其道德是真的道德嗎？
庸醫老魏 不是道德，只是對規則的服從。無神論的道德在於人的善意，他們把道德作為出於維繫社會的要求。而有神論者不一樣，他們心中神高於人，人的規則約束不了他們，神才行。而神徒和神之間沒有第三者督促，所以最終解釋權完全歸神徒，導致有神論者無視人類道德，只遵循自己對神的理解。有神論者毫無敬畏之心，把宇宙視為...