1樓：hake huang
以現在這個時代的美國來說，不可能了。
驅動人民有幾種方式，錢或者暴力，目前美國都不具備這些。中國移民其實是胡羅蔔加大棒的方式。
2樓：卓羽宸
不要以為資本主義沒有計畫經濟、沒有大規模基礎建設
參看 29-33大危機時的羅斯福新政
必要的時候這種工程、動員對乙個大國而言都是小 case
3樓：文武之道
你想表達什麼？你想發揮什麼？我告訴你，別說美國，就是現在再有個百萬移民的水利專案，就目前的移民成本，中國也是很難進行的！！
移民成本在總投資佔比非常大，大概百分二三十吧甚至更高？～～剛畢業的水工學生一枚
4樓：我乎吃瓜群眾甲
為什麼沒有呢？美國再衰落，也還是藍星第一，建三峽的時候中國還沒有成為世界第二吧（經濟總量），胡佛大壩可是20世紀上半葉的產物，永遠不要低估資本所能產生的力量，商人只要利益足夠，就算你想上月球，飛出太陽系，他們也是有辦法的
5樓：鄭真
完全可能，現代工業化國家強大的就是動員能力。美國在這個方面上硬體水準比中國要高，但是和平時期政治體制上可能會降低些效率，但是戰時絕對不會。
參考曼哈頓計畫，這個計畫的實施難度不亞於建個三峽。
6樓：Nebula.Trek
沒問題，當年美國開發加州，一聲令下幾百萬人爭先恐後都去了。
去的晚的還示威遊行。
要不是加拿大突然發現金礦，這幫人不把美帝推翻才怪。
對了，川普的祖爺爺就是那時候去的加拿大。
7樓：Sean
我覺得主要是沒啥理由在美國搞乙個移民幾十萬。
另外，據我了解三峽移民不止幾十萬，有直接移民，還有間接移民，還有因為生活受影響的被動移民，當然還有因為外來移民大量湧入而形成的城市移民等等。其實總數還是巨大。
三峽工程到底有多牛？
森彬 湖北宜昌夷陵區土著，祖籍三斗坪那邊的。對對對就是那個山至此而陵，水至此而夷的地方，旅遊資源異常豐富。牛就牛在每個夏天不用擔心有洪水了。那些喜歡給我們講故事的大人都繞不開98年的大洪水。宜昌是丘陵地帶，不可怕的洪水大家都不會在意，只是下游會遭殃。但那一次大洪水，整個江邊包括離江邊近一點的街區全淹...
三峽是怎樣建成的？
王某叉 沒玩過mincraft，單說三峽。大致上就是圍一半江面，另一半導流，建好了用這邊導流建設另外一半。先建右岸圍堰，建設三期RCC 碾壓砼 圍堰基礎 縱向圍堰 現在還能看見，下游那個伸出來那一節 導流明渠，導流明渠船閘，江水從主河槽導流，這是一期。一期工程完成後，大江截流，從導流明渠導流，圍左岸...
三峽大學是否有極差？
thanks 別想多了妹妹，這種問題主觀意識太強，各有各的看法。33000名去三峽算不上高分，畢竟去年就有9000名左右的爺去了，總得來說你這個名次在省內報三峽不會有更好的了。 張旭 三峽大學的前身你們了解一下，就知道水電 土木 電氣 輸變電都是王牌。就業來說，電氣 輸變電的前景比較好，也會相對環境...