如何看待孫夕慶被羈押 1277 天後檢方撤訴，獲 54 萬國家賠償一事？

1樓：李文強

讓我想起了251警告。保釋是不可能保釋的！

制度的問題還是要制度解決啊，希望下次制度的更改，不再充滿了血淋淋的事實。猶記孫志剛。

2樓：

只從程式的角度解讀一下。

各位可能忽視了這樣乙個細節：人民檢察院撤訴為什麼賠償義務機關是人民法院呢？從這個條款倒推撤銷案件後的賠償義務機關不是人民檢察院嗎？

人民法院又沒「過錯」甚至連有罪判決都沒下達呢?

那唯一解釋得通的是，這個批准逮捕是由人民法院作出的了。這裡再深入八卦一下，如果人民檢察院批准逮捕了那麼法院是沒有第二次批准逮捕的必要的——這不脫了褲子放屁嗎？換句話，在本案移送起訴前，嫌疑人是處於「不批准逮捕」狀態。

那麼問題來了，這是否屬於未審先判先入為主呢?或者通過羈押迫使嫌疑人認罪認罰呢？

3樓：塔中幽魂

我覺得，這樣長的時間，他的知識結構和對本行業的把握都應該落後了，對他以後創業領域和專業工作都會有很大影響，另外，創業還是要去一線城市，否則就是從事新行業不影響原地方格局也會被人盯上

4樓：李晨

執法者的權利是國家賦予的，國家是誰的國家？用人民賦予的權利危害人民，然後一句誤會，道歉就完了？不疼不癢追個責，甚至有時候追責都沒有，這是什麼狗屁道理！

5樓：

這事發生在山東很正常，前有山大把長江學者送進監獄，後有濰坊把高階人才關押1000多天。山東正在快速向第二個東北挺近。作為乙個山東人真的是憤怒但是又無可奈何。

6樓：小羅一號

(按照審查要求修改版)按道理講，乙個人在沒被法院定罪前都應該是先認為他是清白的。

所以才有才有了取保候審的制度，意思就是只要能保證人不會跑，那人先不關，我們慢慢查，慢慢審。

我們不一樣，我們先把人關起來，然後才慢慢查，慢慢審。等最後查清楚了，發現這人已經關了三四年了，得了那就判個三四年吧。

一點不誇張，我幫乙個法官處理過乙個賭博的案子（兩個營業員收錢提成那種），本來情節輕又是從犯，檢察院準備起訴6個月，就因為當時太忙法官把這個案子忘了，想起來時候已經關了8個月，那就判八個月唄。

理論上法院一般案子審判時間是三個月，但是法院可以發回檢察院，檢察院也可以發回公安補充偵查，所以合法託你個一兩年不成問題。

問題是我乙個還沒被定罪的人關一年後，誰還敢判無罪？

判決當然至少要覆蓋你已經關了的時間，這樣法院，檢察院就不會涉及國家賠償，相關人也不會被追責。

7樓：人生方程式

我本來是來看專業回答的，結果專業的有價值的回答只有5.6個，剩下的全是一些有海外經歷的「人才」在陰陽怪氣地指責中國針對「海歸人才」、，對比分析中國應該怎樣改進，全在陰陽怪氣地嘲諷……

8樓：

這個級別不算高，看看中科院院士李寧已經被羈押5年了。

怎麼基本都是同樣的問題，被人弄進去了。是制度設計有缺陷，就應該改。最好，還是請專業的財務人員打理財務上的事，再在這個問題上栽跟頭，很讓人痛心的。

9樓：

中微光官微截圖，不傳謠、不說話、自己看，友情提示，濰坊地方法院能給公開向孫博士道歉肯定吃上峰的大錘頂不住的，不然肯定低調處理，希望孫博士創業找好地方，老話說得好，高科創業不下二線城市，吃一塹長一智吧。

10樓：

看到這個賠償數額的第一反應是

251天，證據不足，10+萬

1277天，無罪釋放，54萬

我的天，這居然幾乎是個線性函式？

ps 我更想知道的是，誣告陷害的人會有懲罰嗎。。。能看到的新聞或者訊息裡完全沒有這一塊的資訊，是不是因為是匿名舉報所以不容易追究？可是如果沒有嚴厲的追責的話，對惡人而言他們害人豈不是太容易了一點=，=

11樓：江程訓

一邊是網友罵北大畢業的不回國工作

一邊是回國的在國內沒太多人際被整成冤假錯案關押4年的

有時候真的覺得很諷刺，但是千里之堤潰於蟻穴，這些巨集觀層面的小細節必須得注意了

12樓：遇見我了嗎

這樣一看就山東人還是夠意思的，實誠，沒毛病。1277天賠償了540000。怎麼都比2?1天賠償100000塊的厚道的多，一天多了24塊多呢。