1樓：三百九十七隻羊
好歹讓他看準時機鑽了空子上映過了。
有些影視劇出現問題，要麼重拍要麼直接上映的機會都沒有，憑什麼郭敬明這裡就要觀眾大海無量了？
而且還是作品導演本身有人品問題！郭敬明作為商人太成功了，把損失降到最小，還要反咬一口把自己塑造成受害者。然後過幾天風平浪靜之後繼續生產偽劣產品。
所以要對付郭敬明不應該找廣電這個馬後炮，應該找315。
2樓：
下架是電影院的選擇，這個選擇是市場行為，不是行政處罰，既然不是行政處罰，那就沒有義務向公眾告知下架事由，就算要說理由，那也是合同違約方告知另一方。電影被下架，郭導大可到人民法院起訴電影院，要求其履行合同義務，並對損失進行賠償。我個人猜測，下架原因很可能是，（大多數）人民不想看，電影院覺得排他的電影會賠錢，那就下架啦，很多電影院都覺得會賠錢，那大家就一起下架啦。
3樓：
唯一的一件有積極意義的地方在於，告訴諸位作者們被抄襲了一定要去法院打官司，只要官司打贏了就能有乙個蓋棺定論的說法，不去打官司就跟大風刮過和唐七一樣，再怎麼撕也沒用。
4樓：夜海孤帆
很棒。看得舒坦。有因必有果，別扯什麼不涉及抄襲，莫名被封，有什麼因小四比誰都清楚。
不過看了部分回答，很迷茫。特別不理解這個問題下面的回答動不動就提法律，還質疑。
某博上通過抄襲某乎回答成為大V的營銷號不在少數，並且不少實現了財富自由。而被抄襲的答主，維權成功的幾乎沒有。
麻煩一些自認為中立，態度端正的答主別開口閉口的聊法律。雖然我只是普通人，法律知識儲備微乎其微，但也知道要是覺得有問題，完全可以去找法院聊聊，在某乎這麼聊，聊給誰看。當然，至於法院理不理你那是另外一回事了。
張三老師說過（劃掉），羅翔老師說過，法律是最低的道德底線，希望大家不要成為懂法的人渣。（大概這麼個意思吧，詳細不記得了）。
5樓：Test-K
你看，就這下面，就有好多人，在講「程式正義」了。
錯了，大錯特錯。
程式正義的前提是程式的正確性。
但是在民主決議後判定程式本身並非正確的情況下，就必須直接執行決議結果。
這才是真正的民主。
6樓：yoyoyo
非常不開心，也不知道為什麼大家都說禁得好。我很討厭郭敬明，也不會花錢去看他的作品。但是，我更希望大家使用大腦思考後覺得此人的價值觀不符合自己所期望，或是厭倦了郭大導的賣腐賣肉，又或者覺得郭導的地攤文學膚淺從而用自己的腳和錢包做出投票從而自發抵制他，支援真正的好作品。
就算郭導能靠乙個又乙個的小動作騙到粉絲買票，靠著噱頭將票房炒起來，我會難過和氣憤，而不是現在的絕望。往小了說：這個作品一刀切，那個作品不讓上，限制越來越多，題材越來越少，重複性越來越高，好作品越來越難出，觀眾們有所損失。
往大了說，這次切的是你所不喜歡的郭敬明，下次切的也許就是你喜歡的電影，演員，導演或題材。
7樓：亦不如初
我支援下架。不是因為郭敬明很久以前的抄襲原因，也不是因為官方理由價值觀導向問題。
而是因為絕大部分民眾沒有正確的價值觀，自我的價值觀。
如果他們有正確的自我的價值觀了。郭氏抄的拍的爛片，不會拍一部賺一部。 這是底線。民眾已經越過底線了。正好中歐談判落定。OK，官方請你去s，郭請洗乾淨脖子。
8樓：年少少
對於這個事件，觀察和思考了幾天。
目前我的狀態是：心理上很樂意看到該場面———有種「正義」被伸張的痛快感；但道理上我還有疑問，沒法說服自己心安理得接受這個現實。
看到有回答提到這部電影有帶偏大眾價值觀趨向的問題，也有主流聲音說這部電影的導演某四有汙點。我最初也是這個認為且也是基於此而很痛快的——一如前段時間某福報降臨在某老闆頭上時本打工人那般痛快。
但請注意，這是一部合法合規上映的片頭帶有「龍標」的中國產電影，它是一件被眾多任務作人員共同花費時間、精力、金錢組裝出廠的「商品」。那麼該商品到底是該電影的製作方自行要求下映、還是被不明力量強制下架？這裡面的區別就很大。
我希望如果是第二種情況的話，這件事是依照有關法律、規則進行的，哪怕遵循的是非專業人士無法理解的規則。那我的擔憂就一掃而空，我也可以放心大膽地拍手稱快、和大傢伙一起歡呼我所厭惡的人得到了報應。也因為只有這樣，才不會嚇到其他依法依規做電影這一行當的那群人。
「善有善報惡有惡報」很美好，但我現在更想看到乙個講規則的社會。
就好比你討厭乙個人，卻不能在他排隊卻被夾隊時心安理得地嘲笑他活該。
9樓：
是爛片，我想看他被罵，血虧，停止排片。但有人教我應該欣賞什麼，幫我河蟹「三觀不正」的流量片，我同樣不爽。
還是對中國產有點信心吧，現在觀眾已經見過世面了，觀眾不傻，知道用電影票給流釀地球，哪託這種真正的大製作投票。
今年壓力都大，都需要發洩。電影票房反映的，可不還是真實存在的需求。沒有能滿足需求的出口，就只能湧向爛片。誰不知道他爛啊，但凡漫威今年正常輸出特效爆公尺花，哪輪得到抄襲犯露臉。
10樓：邵專利材料
好多理中客說:郭敬明抄襲，你找我晴雅集作甚母？
我有兩句陰陽怪氣當講:
1.郭敬明君子道歉，十年不晚——還是『主動』道歉，那麼，院線主動下線，可還行？
2.與小人沆瀣一氣，被波及——那叫活該。
11樓：
審美是多樣的，但是審美能力是有高低的，藝術本身是有客觀標準的。電影作為一門比較成熟的藝術形式，不能用「我喜歡」作為評價標準。
郭敬明類導演的存在是對中國電影藝術的褻瀆，我十分尊重你喜歡看爛片的權利，但是從審美能力上來說，確實不夠高！這不是什麼優越感和鄙視鏈，而是客觀事實。
同檔期有更好的《心靈奇旅》和《給你一朵小紅花》值得選擇！
12樓：三毛的環球流浪
沒看過電影只在各大平台看過一些片段，從零星片段感覺是部值得期待的電影，尤其關於王子文的片段好淒涼的美！But......看到男演員裸露上半身的戲份引起不適，個人覺得一部真正吸引眼球的電影不需要用這種方式，真心不用漏出腱子肉、八塊腹肌之類的吸引我！
不如把故事情節多多揣摩演員演技好好提公升⑧ 裸露上半身真的很勉強...
13樓：雲起龍驤
不光是影視界，甚至是整個文藝界的一次巨大的進步，標誌著官方和行業內進步人士正更加有意識的對抗文藝界的種種不公。可惜在很多平台上，大量的群眾及其言論已經被資本馴化，不然這次事件的意義還可以更大些。
14樓：TsunamiKiO
首先，我不喜歡郭敬明。更反對抄襲。
但是，下架是基於什麼法規？電影當初過審沒有問題，說明電影本身是合法的。法制之路漫漫其修遠兮╮(￣▽￣"")╭無奈
如何看待《命運神界》被下架整改？
柴健翌 如果是版號問題的話，那為什麼不想想，為什麼會沒有版號呢？為什麼讓相關部門發個版號會比便秘還難受呢？你見過規範產業發展的方式是先不讓發行，讓產業全都憋死然後再想辦法的嗎？企業級理解 我是國內手遊從業者，你們研究下暴風龍拳人員構成就知道了。這裡面大部分都是從同一家公司分離出來的，據說跟以前老東家...
如何看待《臨高啟明》被舉報起點下架事件？
焚石鑄沙 卸腰，不才先拿這個答案水一發，坐等各路大佬答題。先說結論 正常。臨高這個作品很不得極端民族主義分子喜歡，因為它的本質，是描述從封建到帝國主義的過程，以最直接的方式描繪了元老院怎麼構建了乙個澳宋式價值觀。民族概念的泯滅和再構建，恰巧是極端民族分子所謂連續性的眼中釘。歷史虛無主義，這個帽子可以...
如何看待 6 月 5 日晚 LOFTER 被下架
我鯊xz。能給我帶來生理性口區的明星xz還是頭乙個，真的恨死他了 惡毒的我希望xz，xz粉，xz的cp粉，tx都有事，希望xz永久退出這個世界 拜託拜託 少女情懷和心之所向 我真的直接人都傻了 我是寄宿生在學校只能 一心唯讀聖賢書 乙個平常的早晨我的通宿生朋友就跑過來跟我說 LOFTER下架了 我 ...