1樓：朝陽區群眾
不像貴乎裡面動輒年薪百萬，千萬的大神，我就是普通二線城市小市民，通過自己的努力讓自己能夠對不想做的事，不想見的人說不，也能讓自己滿足自己的小生活的需求。我自己成長的感受就是，前面幾年增加專業積累，賺錢，等你專業足夠強了（當然不是閉門造車的強，而是能滿足市場需求的強），錢自然就來了，有了錢，周圍的人就會對你溫柔以待，你自己心裡也會更加自信，然後這個時候在不耽誤專業的前提下，可以與人多溝通，增加閱歷了。
在你窮困潦倒的時候，和別人溝通的多，你得到的往往是輕視和冷淡。
當然了，兩者也不衝突，相輔相成，有些工作就是和人打交道，你加強專業的同時也是乙個多認識人，多和人溝通的過程。但是說一千道一萬，專業專業專業才是安身立命的根本，這個沒搞好，那些看似熱鬧的人來人往沒多大意義，你要是真有事了需要幫助了，這些來來往往的人就會都躲著你了。
反過來，如果你強大了，要起飛了，這個時候，你不用自己主動求，就會有些人貼上來問你需不需要幫助了。
有點扯淡，但是現實就是這麼微妙，想想其實這是人性本性使然，站在那時那地那個人的層次和環境，他的層次只能指導他做出他那個層次認為的當時最優解，你就能理解那個人當時為什麼那麼對你了，你的心也就會放下了，慢慢體會吧。
再強調一遍，專業，專業，專業
2樓：MISE
聽起來有點偏頗前者更適用於現在的社會質量。三流的投行員認識三流的演員不太容易，但是投行老總和大明星就可以出雙入對。決定你有效閱歷質量的不是你接觸人脈範圍的廣袤與否，一定是以實力和綜合水平為基礎的，即使大家身處不同的領域也可以肩膀對肩膀來對話， 題目兩者是個連鎖反應，首先只要你水平高了你接觸的人質量就足夠高。
你是什麼氣場的就會吸引怎樣的人 ，隨著接觸增多共鳴增加思想重疊這種有質量的社交才不會全線飄紅，只有不斷進步每個人自然會有一批志同道合的朋友結識也會拓展和凝聚一些可以發揮實際作用的人脈，大家現在充實自我都來不及何必汲汲於社交。
3樓：李鵬
這個問題不成立.
【是增加專業積累還是多與人溝通增加閱歷？】與人溝通你認為不是一項專業技能嗎?
與人溝通也是專業技能的一種.
所以,問題合併,增加專業積累成為唯一選擇.
4樓：
我覺得吧，這個事兒，得看你是什麼樣的人。
一、如果你是個嚮往在商海或者官場馳騁的人，那沒什麼好說的，去提高閱歷，提高情商。
二、如果你希望過個舒服安穩小康老婆孩子熱炕頭的日子，不想那麼費勁，那麼就去提高技術，做技術大牛。
5樓：
我覺得自己想幹什麼就幹什麼比較好，像我，就會把大多數時間用在娛樂和玩上面，開開心心過一輩子。當然吾等草民跟您有大志向的人還是不能比的。
6樓：
以前的我總為沒有朋友而苦惱，直到有一天看到一句話，大概是這麼說的：朋友會隨著你自己能力的成長而自己到來。有的人總會把這句話想的太功利，認為都是為了利益而來的。
其實不然，只有你自己的水平達到一定的高度才會吸引到別人來關注你結交你，至於這些人抱著什麼樣的目的，就要靠你自己來辨別啦。 禽擇良木而棲，鳳非梧桐不棲不是嗎。
7樓：賴陽均
個人感覺題主要麼是職業規劃上不太成熟，要麼就是完美主義者。我曾經也有過類似的困擾，所以能體會出題主的出發點。首先如上面很多人說的乙個具有很高專業水準的業務人士，以及乙個具有極強的社交能力或者管理能力的人都是成功人士。
前者是後者的基礎和根基，社會和科技的進步多靠前者，而技術的推廣與應用以及統籌則往往靠後者。不管兩者的社會認可程度抑或收入比例如何，最終被公眾所熟記的都是這兩個陣營裡做到極致的人。
我們從小讀書到大學到研究生我感覺我們學的都算是技能，古人講一招鮮吃遍天一點都沒錯，這也是為什麼很多管理崗都是從技術崗提公升的，而學而優則仕更說明了這個問題。我們都知道「一萬小時」理論，我們想要學習和掌握一項技能並在這方面表現出色那麼我們至少要付出一萬小時的努力才會卓有成效。首先你投入一萬小時去學習一項技能成為乙個專業人士，就跟別人花一萬小時去當個人精或者優秀的管理者、銷售員道理是一樣的。
教授和人精二者所花費的精力可以說是相當的，但為什麼我們都喜歡教授不喜歡人精呢，因為前者的社會認可度高，我們的直觀感受覺得前者對社會和科技乃至文明所做的貢獻大。
接前文，兩者是有交集的，任何將其中一項做到極致的人都是很優秀的人往往也是被歷史所記住的人，因為天才和瘋子是鄰居。但絕大多數人都處於交集中，只是說看兩者各自佔的比例了如何了。結論便是看你想要成為乙個什麼樣的人以及你所能在此付出多少精力和時間而已。
8樓：陳偉
乙個人的社交其本質：是通過對他人的價值體現出來了。
你有了對別人的價值，交際圈自然回來，你對別人沒有了價值，交際圈自然會走 。
9樓：郝爾沁
這是兩種意識形態的區別
秩序意識形態傾向於優秀的專業技術，在你的平台上發揮最大的生產效率從而提高生產力。至於生產單位與生產單位之間的關係是不存在需要你考慮的的問題，秩序可以幫你解決。
自由意識形態傾向於良好的社交能力，這樣你可以奴役他人為你生產，專業需求不再重要，你只要帶領你所奴役的人組織他們為你生產就好了，你所需要考慮的就是平衡他們之間的關係。
10樓：大飛
在紙上寫下你人生所有的終極目標。然後列出實現這些目標所需要的手段。其中，專業積累和社交積累肯定都佔一定比例的分量。
然後再在每個細分類裡列出最近所需要的一些積累活動和社交活動。然後分別按照重要性和緊迫性給它們打分。把這些活動列在十字座標軸內，雙高者先做，雙低者。。。
在最無聊時再做。因此，某項積累活動或者社交活動哪個更重要，完全取決於它們對你最終目標的貢獻力。同理，你也可以給自己平時生活習慣打分，進行取捨。
人生只是一場取捨~~~！
另：情緒管理》方向管理》時間管理
11樓：
技術也好，社交也罷，都可以視為達成目標的工具或橋梁，工具當然是越完善越好，但一定要明白自我才是最終發揮主觀能動性的客觀主體，知道自己想要的是什麼，拿起你的工具去做，怎樣簡單，怎樣有效，就是。
12樓：王治林
我覺得每個人的生活方式不一樣。聞道有先後術業有專攻。
這兩種應該同時吧!只不過比例看你自己所處的人生階段的分配。
還有就是看你自己對未來的設定。就比如現狀的我真的不敢談夢想。我對我未來幾年的目標設定只是我想用專業上的東西換取我的報酬。
人的目標會隨時間的變化而對自己的規劃上產生變化。有初心是最好的。
不過我短期的目標是不會變化的。以我的願景和上層目標相互結合。我剛剛畢業覺得工作和生活要分的開。
工作就是我現階段對專業的累積，當然還要有自己對時間的管理我的業餘還是要花點時間出來對專業的累積畢竟我處在現在的階段。還有從我自己的角度分析我的職業做到領域尖端是主要靠做工程的積累。學得是做事的方式，還有這個領域封頂的人太多了所以側重點應該放在交流上其實左右逢源是很難的。
自助者天助吧
還有我覺得夢想是個很神奇的東西就像張公子說的找不到也沒關係，不過活著的動力要有。我倒是覺得夢想最好是有不過應該靜靜得放在心裡。突然有想起葛姐姐那個女飛行員朋友，真正想作某件事的時候心裡就只有這件事。
這講的是態度如果你想成功我覺得就得這麼幹，精力就得這麼花，畢竟人的一生有太多事了。
13樓：天幕
這個也要分開來講，主要是看自己嚮往那個方向發展，自己適合哪個方向。社交閱歷是經常存在的，主要看自己要不要把他當專業能力發展，專業能力則是需要專門對待的。
14樓：楊天恩
明顯這兩個就不應該是對立的選項，上面那個回答很對，
沒有一定的專業積累誰願與你有效溝通！ 但是不懂人際，你工作再好別人可能也不知道，功勞都給別人了，你哪來的機遇和報酬
人的一生如何？
蜀中東荀 東荀講命理故事 裡面告訴我們 人的一生是追求乙個平衡，健康 幸福 財富 地位綜合追求，某一項過度了，打破了平衡就出事了。用命理上說就是陰陽五行不平衡，過於不平衡則出凶事。 動點真情 人的一生各有不同 或波瀾壯闊，或水波不興 或功成名就，或一敗塗地 或名垂青史，或遺臭萬年 或一帆風順，或命運...
精力有限的人如何分配自己的時間？
鹽選推薦 使用要事優先法。這個 要事優先 的 要事 倆字有兩種可能的理解，第一種我們稱之為重要的事情，也就是說重要的事情應該先做。要事優先本身的意思指的是重要的事情，對於多數人來講，最關鍵的問題是到底什麼重要的事情。要事優先這個理念來自於一本非常暢銷的，也是比較早先的一本個人管理類的書，叫做 高效能...
那種改變人一生的電影，難道真能改變人的一生？還是三分熱度？
為什麼單單說要用電影改變人的一生？從來都說 知識改變命運 可以把電影作為獲取知識的一種方式和途徑，但人生的何去何從，都是多種因數整合的結果。那種讓人思考改變人生方向的電影作品所傳達的世界觀和價值觀引起你的共鳴，在此之前你已經完成了你的知識系統的積累，一本好書 一段心路歷程 一位諍友也會引導你人生的改...