袁崇煥遭受過多少謠言？

1樓：

督師之惡，甚於秦檜。袁粉之毒，如同塑岳王之像以跪秦檜千年。

在袁崇煥跪像滿天下之前，關於他的一切讚譽都是謊言。

試想，主觀上並無意叛國的袁督師，其在天之靈必定是能看到明朝逐漸滅亡這一系列結局的。

我不想將袁督師想的過於惡毒，那麼這時的袁督師，想必也是後悔的。雖然死後列入奸榜，已是定局。但這不過是承擔自己所為之後果而已，這點氣魄，督師還是有的。

罵督師者，愧疚中的督師自然不會怪責，只會默默的反醒並承受。

好在奸榜人多了，督師約能處於中游的位置，不上不下不顯眼，不會有太多人關注。正常來說，罵的人不會太多，督師尚能得清靜。

然而，偏偏有那麼一些奇J無比之人，非得讓袁督師當「民族英雄」，非得讓袁督師處於風暴之漩渦，非得讓袁督師死了四百年了都不能安息。

對於這些人，不管活的死的，不管名氣大小好壞，想必袁督師本人的在天之靈，早想親自幹殘你們這些不斷消費他的玩意兒了。

沒輪到的，莫急，快了。

建議有條件的，可以考慮設計、生產、銷售一下「袁g跪像」的商機。不需要大，十公分左右的足以。噱頭和流量足夠，應該能火。

開發一套表情包也行啊。省得一天到晚看見這種問題，破壞心情。

2樓：Yim Guonheu

只要認為歷史是物理數學那種嚴格的公式，只要改變乙個引數就能改變全域性的人存在，袁崇煥遭受到的非議就永遠存在。畢竟，只要他在那個位置上，總有「填錯引數，導致全域性崩壞」的藉口。換個其它人也一樣。

就像持久戰論已經明確說明了中國必勝，總有人覺得是天佑中華。彷彿……或者……在階梯上摔一跤都能改變歷史似的。

無論真實發生的歷史細節也好，還是謠言也好，在我看來，對歷史走向的影響都微乎其微。最重要的原因是，以明朝的體制，議和然後專修內政，就是乙個無法實現的想法。無法議和，那就得在薊遼戰線上持續的投入，明朝的財政則不可能支援長期如此投入，進而轉向向內加深刮地皮。

那麼……如果能實現一定時間的修養，明朝就算無法復遼，也不至於內外交困，死相「逼人」。

問題是：直到今天，受過若干年的辯證唯物主義教育的今人，依然想著法的想代替崇禎（或者其它什麼人）做決策，似乎修正若干「歷史引數」就能避免歷史悲劇。

3樓：星際軒軒

1，毛文龍是白蓮花不該殺

2，袁崇煥志大才疏，五年復遼不可能實現

3，乾隆給袁崇煥翻案是為了黑明朝

4，己巳之變是袁崇煥的鍋

5，袁崇煥通敵射滿桂

6，反間計不存在

7，寧遠大捷、寧錦大捷根本不是大捷

8，袁崇煥是為了議和才殺毛文龍的

4樓：吃個半飽

明末遼東局勢，對明庭來說，議和共存是上策;堅守消耗是中策;不自量力圖復遼是下策。明庭的大政方向是以下策為政治正確，袁採用的方法是揚言下策，實為中策。這是一。

其二是袁出身士林，接受儒家思想教育，不存在造反通敵的可能性。就象曾李這類人雖然絕對掌握湘軍淮軍，卻不會造反自立是乙個道理，因為文臣的腦袋，己經儒家思想系統性洗過了，只會貪不會反。武將則不然，末經系統性洗N，象毛文龍左良玉類就可能擁兵自重首鼠兩端。

這也是有明一代堅持以文臣領兵的原因。

所以袁有的，也只是手段政策失誤，不存在通敵謀反的可能性。

5樓：名字越長越顯高階

就乙個無法驗證，不能保證真實性。

那就是箭射滿桂。

關於箭射滿桂到底怎麼個情況，各個版本記錄的都不一樣。

其餘的都是事實，不是謠言

6樓：黎塞留

五年平遼到五環！

「方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。」

「復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福。」

實際上2年後，皇太極北京7個月自助遊！