1樓：林夢駒
無法憑藉「結果是沒有」去證偽其「奉獻」「努力」「慷慨」「投入」；
但也拿不出什麼憑據去證實其「奉獻」「努力」「慷慨」「投入」。
讓乙個幼兒園孩子用盡全力去推乙個900kg的巨鐵箱。
不論孩子有沒有用力、努力，箱子都只會紋絲不動。
「我努力推了！」
「你沒努力推！」
「這個孩子努力推了」便是既無法證實、也無法證偽的。
2樓：
【家庭教育】對孩子的影響力多寡。
孩子想甩鍋，就說家庭成員沒帶好頭，就說自己的一切惡劣品性都是父母帶的頭，潛移默化而來。
自己最多15%責任，父母得有75%的責任。自己是被教育者，是弱勢群體，只是個孩子而已。
父母想甩鍋，就說家庭教育對孩子成才與否沒有半點兒惡劣影響。一口咬定，反正也沒法證偽。
自己最多15%的責任，孩子自己得有75%的責任。反正只要不承認，也沒人能怎麼樣。
關鍵是誰也不可能去盯著別人家裡看，客觀公正地觀察、審視別人家裡的是是非非，都藏著掖著，明一套背一套的，攝影機前哪兒有真實。
不可觀察。
誰都會保護自己的隱私，我還沒本事能偷偷地細緻地觀察別人家的情況，況且時間太長、場景多變。
PS：我隨口說說，別當真。
對了，我負全責，120%的責任歸我。
我是好人吶，快誇我正直孝順。
我未來的孩子也得負全責，保證讓他野蠻生長，畢竟我孩子是他自己的主宰吶，關我什麼事。
這時別罵我沒人性，不過是繼承優良傳統罷了。
3樓：夢蝶化魂
因果律。一切的本源。我們做的一切定理推論都基於因果律，比如數學定理比如物理定律，都是假設具有普適性的。
假設乙個公理，且推導方式正確，那麼結果一定正確。這個邏輯就是基於因果律。因果律始終存在，但無法證實。
因為它就是證明的前提，拋開因果律的證明是不太現實的。
4樓：王曉波
所有超越人類認知範圍的事物都不能被證實或證偽。
舉例：愛，你怎麼證明另外乙個人愛你或者不愛你？
時間，我們甚至不知道時間長什麼樣。
5樓：龔乾坤
比如上帝的存在這個命題。
物理並不能證明其存在，也不能證明其不存在。故而有人描述量子力學為「上帝擲骰子」。另外很多物理學家晚年信奉或研究神學大概也是有他的理由的。
哲學既不能用精確的數學描述，又不能被實驗驗證，那和宗教民科有啥區別？，？
Phoebus Apollo 哲學是給人乙個世界觀，你或許會說宗教也能夠給人世界觀，但是不同的是哲學是基於理性，而宗教是基於信奉。另外哲學是可以用數學描述的，哲學的語言是邏輯學，數學只是邏輯學當中的一種。哲學也是可以被實踐證明的，由哲學理念所指導的人類活動本身就是對哲學的實踐。 淩曦 自然是無限的，...
有什麼事物既不能說它存在，也不能說它不存在？
NaN 我 你必然在某種意義上存在，不然正在思考的這個東西它又是個什麼呢。然而你在你的 視野 中無法找到你自己。你可能說你是你的這具身體，但正在思考著的那個思維，你的意識，卻並不等同於你的身體。同理，它也並不等同於你的大腦，不等同於你大腦內的各種生理活動和訊號。你沒有辦法把 我 看成某種物，你在 世...
道教修行既要孝養父母，又不能對自己的親人有太多的情，是不是矛盾？該怎樣處理？
修行五十關恩愛關中其實已經給出了答案。恩愛關 悟真雲 人生雖有百年期，夭壽窮通莫預知。昨日街頭猶走馬，今朝棺內已眠屍。妻財拋下非君有，罪孽將行難自欺。大藥不求爭得遇，遇之不煉是愚痴。又雲 為道須要猛烈，無情心剛似鐵。直饒男女妻妾，更與他人何別。此皆教人看淡世事恩愛，急修性命也。人生在世，萬般皆假，惟...