1樓：
窮的一批，全是父母的，和我毛關係沒有，沒地方住，我就一窮打工，吃糠咽菜陪白粥，房租都在我父母那裡，又不會拿來補貼我生活，每個月定時給馬雲爸爸還錢
2樓：
很好啊，某一線拆遷賠了4套，生活沒有太大改變，還是乙隻勤勞的小蜜蜂，每天搭地鐵搬磚，唯一改變的就是沒拆遷之前擔心以後結婚老公沒房，現在不怕了，萬一他沒我有！
3樓：linlinlin
我認識的前些年拆的，或農村有地拆的，現在手裡好多房子，還在上班，不過敢不開心了就辭職。這兩年拆遷的，給的補貼也就剛購買回遷房的，最多手裡多一百來萬，想再買房首付都不夠
4樓：Elva
上海。我家沒有拆過遷，但表弟家拆了兩次，屬於運氣很好的了。
他父母都是工人經歷過下崗，新找的工作一般，他自己酒店行業工作。現在家裡也就兩套房子大概價值九百萬。因為拆遷有時候乙個房子裡有很多人的名字，所以分到他手上的並沒很多，他家現在也不算中產，只是有結婚的條件罷了。
但貌似家裡有宅基地的本地人就不一樣了，可能分到很多套。我外公那無邊屬於本地人當初拆遷遇到原拆原還，特別划算。
所以拆遷還要看具體情況，還有具體時機，現在就算再遇到拆遷也不如當初房價飛漲那幾年和算了。
其實我認為靠純拆遷致富的少，大多數一線城市房產致富還是因為買了房子並且放假飛漲，這是大家都吃到的福利。如果當初加槓桿了那現在更是中產穩穩。
生活在一線城市，乙個家庭兩三套房子是剛需又不可能賣，所以大家還是過的非常普通，並沒有傳說中那麼誇張，或者說誇張的是一小部分人。
一線城市的學生能獲得那些二三線城市學生很難獲得的資源？
大強張 首先師資就是不能比，事實，我的大學同學，二本本科 研究生畢業，本碩同乙個學校，現在在三線城市的一本裡教書。我本科畢業考到國外研究生 雖不是一線學校但在專業上也是很有名的 現在回到家鄉二線城市 省會 的高職裡！我們這邊的本科學校起步教授和博士生。一線城市的高質量人才太多了。確實一線城市的比二三...
多年以後四五線城市會像現在的一線城市這樣繁華嗎？
已登出 這個問題是值得認真去回覆的，這涉及到數以千萬人甚至上億人口的勞動成果儲存以及生命延續的問題。人口的集中依賴於產業的發展，同時基建水平也會促使產業的發展，而在工業技術沒有得到革命性改善的情況下，機電裝置的建設成本是極為高昂的，沒有大量的人口分擔，這個建設就沒法實現良性迴圈，基於這一點再綜合生活...
那些從一線城市「逃離」回三四線城市的年輕人真就過得輕鬆了嗎
宇宙皮哈哈 真的輕鬆！我身邊就有這樣的例子，大學同學回老家，考進乙個事業單位，找了乙個在國企的老公。來家消費低，房價低，他們每人買了1套房，2輛車，每天上下班沒有堵車，沒有通勤，更沒有996和007，週末就去報個自己喜歡的瑜伽班 舞蹈班 繪畫板陶冶情操，感受生活。沒有壓力，沒有焦慮，就這樣平平淡淡，...