1樓：「已登出」
這個問題是值得認真去回覆的，這涉及到數以千萬人甚至上億人口的勞動成果儲存以及生命延續的問題。
人口的集中依賴於產業的發展，同時基建水平也會促使產業的發展，而在工業技術沒有得到革命性改善的情況下，機電裝置的建設成本是極為高昂的，沒有大量的人口分擔，這個建設就沒法實現良性迴圈，基於這一點再綜合生活環境，在可預見的未來，全球工業化的區域都將是乙個人口高度集中生活的區域。
以上理論可以從物理熱力學第二定律去進行充分論證，現有的人類活動是建立在能源消耗的基礎之上，因此在投資以及就業生活這一塊，希望更多的人不要走太多的彎路，但是發達地區的基建水平也不可能一步到位。因此會拉長弱小地區衰弱的過程，但是最終大量的人口只會集中在乙個或幾個區域裡面生活。
2樓：
孫子輩有可能，我們這輩就算了。
一線城市集中資源發展，這是整個國家的火車頭，假如力量分散了，火車就跑不動了。這叫高地效應。
隨著時間的推移發展成果肯定會擴散的，但是看樣子不到發達國家水平這個發展模式都不可能變，而且發展順序也是先珠三角長三角環渤海，以及各個省會，光這一輪發展就又要吃掉幾十年的時間。
四五線就算求了吧，過過小日子吃吃轉移支付就算完成任務了。
3樓：文尼瑪
鄙人不才，淺見如下：
沒有產業的全部會在20-50年內荒蕪。乙個是因為人口減少，乙個是因為產業集中造超級都市圈。美日香港某些方面的今天，就是我們這邊的明天
4樓：月火連城
看小學人口、大學畢業生留存本地的人數、以及看鐵路網規劃，看國外類似城市過去100年的發展。
無論是看哪個，四五線城市的沒落是注定的，無法改變的。
背後的意思很明白，人是追著資源走的，資源也反過來追著精英走，互相之間形成閉環，不斷滾雪球堆在乙個地方。這就形成了全國範圍內的大黑洞。
我們可能因為大黑洞吸不動了，換乙個地方繼續吸。但那也是在為數不多的優質區域。
四五線是只有被吸的命運，只會越來越稀薄。
5樓：杭州房哥
從長遠上的意義上看，
由於交通的便利，省城會加速虹吸省內落後城市的年輕人資源。
四線城市的未來不做評價。
未來五線城市的結局，可能是退耕還林。
一線城市飽和，二線城市抓緊時間吸人，三四線城市稍微塌陷，縣城會成為空巢縣城，農村則成養老之地。應該看到，城鎮化，集約化是人類發展的趨勢，不是靠轉移支付可以解決的，小地方只能大力發展基礎教育，做大城市的人力資源庫。
沒有產業就沒有未來，現在大城市群的產業、人口虹吸效應，小縣城再招商引資也沒有多大效果。這也是最近東北鶴崗房價為什麼那麼便宜的標準答案，這個答案可以用在很多問題裡，因為繞來繞去，就是這個地方沒任何開發價值，沒人願意留下，就這麼簡單，很多小縣城未來的結局很可能是退耕還林，不會留下什麼居住點。
我曾經到過乙個小縣城，還是中流水平的百強縣，六家主機板上市企業，人均gdp接近9萬，然而我還是感覺到經濟發展的型別和各種文化的差距，企業多樣性也太少，需要的只是低學歷的工人，企業高層多是老一輩人創業的元老，中層管理者也是上個世紀的本科及以上人員，根本沒有大規模適合年輕人發展的平台，金融行業和計算機行業幾乎為零，除了去創業，進入體制內就業依然是大部分縣城年輕人唯一的出路。
其實大多數小地方都是這樣的，不光中西部的縣城，可能許多地方的小城市也是這樣的，體制外工資極低，而且沒什麼正經企業，基本上是餐館、家政之類的工作，給你加五金一險基本也是不可能的，年輕人要麼留在本地，年復一年地競爭激烈的公務員崗位，要麼去大城市把辛辛苦苦賺的錢給房東。
這是時代發展不可調和的真實現象。
如何看待現在三四五線城市，實體店顧客的消費越來越講究低端，便宜這種非理性消費心理？
戀晴 主要還是平替品與本身品牌的產品在使用上並沒有太大差距，三四五線城市生存的人一般收入水平有限，雖然大多無住房負債問題，但在相當一部分產品選擇上趨於極致的理性化 可能是你所認為的低端化 總而言之，就是不想支出這一部分不算太必要的錢罷了。 高力高科 我覺得主要是替換成本低，例如買一件電飯煲，品牌的要...
在乙個二三線城市 如果選擇離開現在的國企 會換來什麼樣的生活？
已登出 不請自來，中石油離職後如同浮萍 北漂滬漂，你會後悔的 私企十分忙，工資也並不優厚 大公司需要從業經驗，你還得考慮中年危機 已婚已育問題，很坑爹的 掙的錢看起來很多但是一旦生場病就一切歸零了 另外小型私企錢少事多，經常用kpi考核，完全沒有時間，也完全沒有生活。題主，你想離開國企的原因和本質是...
古代皇帝的後宮會像現在宮鬥劇一樣戲多嗎？
至少不太會有妃子無視皇后，目空一切的情況。之前的朝代不清楚，但就明清來說，皇后是後宮之主，即皇后管理後宮，可以對後宮人事 主要是財政和內務懲處 進行獨斷，比如後宮開支和對妃子奴才進行刑罰 對妃子主要為禁足和抄書 尤其禁足期間皇上是不能臨幸的，所以其實皇后對妃子甚至貴妃都有較大的威懾力。同時，妃子可以...