1樓：李泰格
法律的尊嚴在於保障每個公民的合法權益。
試問，如果不退還買家55萬，買家的合法權益誰來保障？9歲女孩如果繼承了遺產，也應該繼承債務，這是法律規定的權責。
依法處理，我認為沒有問題。我相信判決的法院會秉公執法。
2樓：汪江涵
9歲女孩為什麼會被列為被告？法院憑什麼限制高消費？
該案實際涉及的是繼承法的問題，我們需要了解以下幾點：
1、該房屋是女孩的父母婚後購買，屬於夫妻共同財產，在沒有各自所佔份額的特殊約定的情況下，在法律上，女孩父母就各佔50%的份額。
2、女孩的父親陳東生前在未經與妻子協商的情況下，擅自轉讓了案涉房屋，因該房產並非陳東的個人財產，其處分妻子的份額即屬於無權處分行為，且因房屋一直未辦理過戶登記，王某也不適用善意取得原則，王某無權主張將該房屋過戶至其名下，法院也以此判定轉讓合同無效。
3、轉讓合同被確認無效後，根據中國《合同法》第58條規定「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」，法院應該在審查王某在簽訂轉讓合同時是否存在過錯，以及過錯程度的問題後，認定陳東應返還的具體數額。
4、因陳東已經死亡，他的債務將由繼承其財產的人，在繼承的範圍內承擔財產返還的責任。陳東僅享有房屋一半的產權，他死亡後該部分就成為了他的遺產，因為沒有遺囑將按照法定繼承進行執行，而陳東的法定繼承人為其父母（女孩的爺爺奶奶)和女兒。因女孩的爺爺奶奶放棄繼承，故女孩成為了其父親遺產唯一的繼承人，這也是為什麼王某會將女孩列為被告的原因。
但是該房產目前市值多少不明，且陳東所持有的50%份額相對應的價值又是多少也不清楚，法院不能就草率認定女孩應當返還該55萬，而是只能在其繼承財產的範圍內承擔責任。
6、法律對於限制高消費人群的年齡雖然沒有法律上的限制，但是將乙個9歲的女孩列為限制高消費人員總覺得是不妥的，女孩從小失去雙親，命運已經對她很不公了，我們又怎麼能讓她的童年再蒙上這樣的陰影？[/cp]
3樓：魏述偉律師
這是斷章取義的新聞標題惹的禍。
顯然女孩繼承了父親遺留的這棟房產，而王某交了55萬不能過戶，顯然女孩作為這套房的繼承人有義務或者配合過戶或者承擔退款義務。
這裡面的關鍵是女孩繼承了這套房屋，如果未繼承的話，王某可以直接請求法院法院拍賣這套房產或確認房屋的物權抵頂其對死者的債權。
中國傳統所說的「人死債滅」的說法並非準確:它有限定條件，就是死者已經無財產了才能債滅。否則，當然不能債滅。公平正義是社會的基本價值準則。
4樓：醜八怪0418
這個案子的案由叫被繼承人債務清償糾紛，死者的債務，在其死亡後，由其繼承人在繼承的遺產範圍內承擔清償責任。繼承了遺產肯定要繼承債務，不然債權人的權益如何保護？
知乎經常這種案子上熱搜簡直是莫名其妙。
5樓：袁長倫律師
本案給出的資訊，缺乏關鍵的材料，容易引導誤解。我的推測是，可能是女兒繼承了遺產，其在繼承遺產的範圍內承擔償還債務的義務。如果女兒放棄繼承，就不需要承擔父親的債務，這是符合法律規定的，沒有什麼稀奇之處。
根據法律的規定，父債子不還，只有在繼承遺產的範圍內，才承擔父母的債務。
6樓：貸款專員
是不是這麼回事：房子是她爹的，她爹收了人家55萬的房款結果房子沒給人家。現在房子成這個閨女的了。
那法院判她還錢沒一點錯啊。要麼你放棄房子，要麼你給房款還給人家。現在佔著房子又不退錢不是老賴是啥？
九歲的小孩沒這心機，家裡的大人肯定是幕後主謀啊。現在法院制裁了還想把小孩推出來博同情。借用諸葛孔明一句話「我從未見過如此厚顏無恥之人」
7樓：溫帶季風氣候區
講真，遺產繼承債務不繼承，這事到哪都是不對的。還能只拿錢不還債？有這等好事？要麼都繼承，要麼都不繼承。
12年到現在房價翻了多少了。捨不得賣繼承來的房也捨不得退回人家的錢，嘖嘖，這事。說是老賴有錯麼？賴的不是這女孩，是她的監護人!
打個比方老人銀行貸款買房，沒還多少人就去了，孫子和銀行說這房子我繼承了，欠的貸可不歸我管，你猜銀行怎麼做？
吳起殺妻的事情是真的嗎？
鹽選推薦 吳起和商鞅一樣，是衛中國人。要說這個衛國，真是個很有意思的國家，淨出人才，除了商鞅 吳起之外，呂不韋 荊軻等也是衛中國人，而且，作為乙個實力非常弱小的國家，衛國卻是周諸侯國中最後乙個被秦滅亡的國家，比韓趙魏楚燕齊等大國都堅持得久。少年時吳起家裡挺富有，家累千金，但他是個敗家子兒，到處尋求致...
怎麼看待劉安殺妻喂劉備？
劉安殺妻雖然荒繆，也未必是真事，但演義裡事件的字裡行間是有隱藏邏輯的，並沒有譁眾取寵之嫌。讀書雖然要觀其大略，也要細讀體察作者筆墨間的良苦用心，否則浮於表面，就會給自己產生很多疑惑。古文創作並不像今天的 新三國 一樣巴不得把編劇小學生般的膚淺套路揉碎了硬塞到小學生受眾的讀者嘴裡。 豫西刀客 首先當然...
如何看待近些天發生的暴打女孩，殺妻碎屍，推妻落崖，殺母騙保，是不是我們的社會真的出了問題？
口隹安 有人覺得給自己的員工996工作制是一種福報。有人大聲叫喊扶老人是在犯傻，你沒撞為什麼要扶呢，那個老人和你沒有關係。有人覺得只要能讓自己高興，在高速攔車救狗不是危害社會，而是拯救文明。有人覺得縱使大部分年輕人都不再買房，不再結婚了，中中國人口已經下降了，但房價還是不能降，因為他買了很多房。你覺...