1樓：
建立可靠的「闢謠」渠道，建立闢謠反打臉的懲罰措施，提高「闢謠文」的可信度。（最省闢謠成本了吧)
同時完善造謠的懲罰措施與力度，提高造謠成本。
「闢謠文」像個屁一樣堵人，造謠也像放個屁輕鬆，那就這樣唄！說不定還能相互平衡！
2樓：林夢駒
不對等——
為乙個骯髒目的造N條謠，只要有一條謠言沒倒，目的就能得逞；
闢謠者要想讓目的垮台，必須闢掉所有謠。層出不窮——
你闢乙個謠，我就再造乙個謠。
打地鼠——早已闢掉的陳年老謠如今仍有生機。造謠者造出謠言1，你闢掉謠言1；
造謠者造出謠言2，你闢掉謠言2；
造謠者造出謠言3，你闢掉謠言3；
這時候造謠者再度拿出你早已闢謠過的謠言1，還會得逞、還會有人信的。
3樓：君子舟
我自己親身經歷，闢謠被同學懟(｀)つ▍XS這是乙個同學往班級學習群裡發的
然後我看到了說
接著就有人開始懟我了，我承認脾氣不太好受不了別人說我槓精我反駁完之後，他們都被我激起了，有些人發完撤回了可能覺得發揮不好，沒有懟到我哈哈哈哈
後來就擁進更多人了
然後老師也出來阻止事態發展了老師就是「王瑩」老師後面我就不發了，總之心累，可能是我脾氣比較不好吧，惹到他們了
4樓：
個人不抱有改觀可能。
科學知識可以補充，科學精神需要培養，只補充知識治標不治本，更何況現在還有各種打著科學大旗逼著別人站隊的。
5樓：王守辰
沒有可能改觀，因為知識是需要努力才能獲取的。你就算闢謠了又怎麼樣，很多人照樣看都懶得看，看了也不信，你能如何？你還能把知識喂到他腦子裡去？
以大多數人的懶惰程度，根本就不配擁有知識。他們就不應該知道那些所謂的真相，不然對認真學習的人太不公平。
6樓：樓上老李
我感覺闢謠和造謠都是乙個產業闢謠的人和造謠的人都是有自己的目的例如你黑乙個大公司然後網上會出來闢謠但是憑心而論你信誰？信那個「造謠」的還是那個「闢謠」的？當謠言和闢謠背後都形成乙個利益集團的時候誰又能保證誰是對的？
相信人？相信道德？相信科學？
相信z f？那麼多的利益交織那麼多的情感糾葛那麼多大義凜然作為乙個吃瓜群眾當專家們為了利益而分派的時候你讓人信哪個？就像墮天使一樣誰能知道他是天使還是惡魔？
7樓：葡萄糖
可以選擇時，人往往只看自己想看的，聽自己想聽的，相信自己願意相信的。謠言的內容只代表立場，對錯往往不重要。所以闢謠不是解釋事實而是改變價值觀，當然難了。
這還不包括出於特殊目的主動八卦信謠的。
8樓：fishmoon
因為很多時候謠言代表著真相，或者說是某些真相變了形的投射。
我們身邊永遠有著各種謠言，但是，並不是隨便什麼人瞎編乙個謠言，大家就會相信的。凡是能夠廣泛傳播的謠言，必定有強大的真相基礎。
比如前一陣影響很大的乙個謠言，說肉鬆都是用棉花做的，經闢謠後，當然會覺得這種說法十分荒謬。但是，眾多這類跟食品安全相關的謠言之所以能夠流傳，就是因為背後有真相支撐。因為法制不健全，監管不到位，導致普通民眾對食品安全有巨大的憂慮，這是乙個無比真實的真相，正是由於有這樣乙個真相基礎，食品安全類的謠言才會有傳播市場。
只要這個真相還在，單個的謠言你不管怎樣闢謠，新的謠言還會層出不窮。如果有一天，中國的食品安全發展跨越了某個臨界點，普通民眾普遍不再擔憂食品安全，那麼這類謠言無論造的怎樣天花亂墜，都不會有傳播的市場。
同樣的，很多健康養生類謠言，背後的真相基礎是由於環境汙染，食品安全，醫療體制等問題，人們對於自身健康普遍的憂慮。還有很多突發事件後的謠言，背後的真相基礎，是過去很長時間以來，資訊不公開，發布不及時，甚至還隱瞞和發布虛假資訊造成的公信力缺失。
對於闢謠來說，闢掉謠言的真相基礎才是最重要的，你闢掉了棉花肉鬆的謠言，然後繼續對食品安全問題視而不見，這就是掩耳盜鈴了，隨後馬上會有新的謠言層出不窮。其實有時謠言並不可怕，可怕的是謠言背後的真相，畢竟大家都不吃肉鬆了影響還有限，而人人喝毒奶才是最可怕的。
9樓：
因為你們人類都很虛偽啊。你們人類甚至會騙自己，讓自己覺得自己很努力了。
別人說什麼只是別人說，你信了別怪別人騙你，而是你自己願意信的。
10樓：瑋舀
1. 利益相關者闢謠可信度降低；
2. 中立第三方闢謠缺乏驅動力；
3. 科普寫的再樸實，有些學習成本依然少不了；
4. 利益驅使，造謠者停不下來。
11樓：鄭莊公
永遠都不能改觀，因為誰是謠誰是科都是自己定義的。都說自己的是科，別人的是遙。所以很可能遙是真科，科是真謠，也可能謠就是謠，科就是科。
這就難辨了。科謠傍地走，安能辨誰是科謠？
12樓：
現在教育有乙個很奇怪的現象。就是整個教育體系基於乙個奇妙的假設之上——學生天生就會思考。
因此你可以看到，學校只教知識，不教思考方法。
知識是死的，可能會是錯的，可能會變得落後。只有知識的獲得方法，也就是思考方法才是真正的精髓。現在的教育制度就像給學生天天餵魚，卻不教怎麼捕魚，學生終究會餓死的。
如果只是餵魚還好，要是別有企圖的人喂學生毒藥，那後果就不堪設想了。學生不會思考，也就不懂得判別知識真偽。又經過多年的填鴨版的應試教育，練就了見到知識就接受的本領。
將來看到謠言，不加辨別就吸收的行為難道不是很合理嗎？
如果這個情況不改變，我敢說100年後的大眾和現在沒有本質不同。
13樓：
以前我講道理，現在我忽悠人
以前有問題就是各種找證據，各種論證，證明真正的事實是如何的。然後講給和我爭辯的人，大部分都是瞥一眼，充滿不屑。
現在忽悠人不帶臉紅，就有很多人聽得很認真，奉為神諭。
大概是因為科普要講證據，而忽悠只要夠離奇吧。成本不一樣，結果就不一樣了。
14樓：芒種
當你需要兩百塊去買自己喜歡的東西的時候，和你家裡人說你家裡人也會給你。
你是選擇開口問你家裡人要還是選擇自己出去打兩天工？
15樓：
很多人寧願相信事物壞的一面，並且躲在陰暗的角落看著別人的謠言開心的發笑來抵消自己生活中的不如意，你們在知乎搜尋楊冪，會發現不一樣的世界，什麼我朋友，我大姨，我巴拉巴拉，各種謠言滿天飛，我看了無數答案，沒乙個說楊冪好的，震驚的五體投地。
希望楊冪永遠別來知乎，知乎也淪為天涯豆瓣那樣不入流的謠言聚集地了。
16樓：蟲可語冰
如果，證明有鬼比證明沒鬼要難上一百倍的話，那麼，讓人相信可能有鬼，就比讓人相信肯定沒鬼就要容易一萬倍。
謠言，大多數時候只需要在我們的內心撒下懷疑的種子就夠了。
我們也許當時不會接受這些可笑荒誕的言論和觀點，但是，當我們困頓虛弱的時候，它就會偷偷的發芽，生長。
講真的，光靠防守是永遠無法擊敗謠言的，而科普教育也如同打疫苗一樣，是沒法完全防住所有潛在未知的變異病毒的。
見招拆招，就事論事太累，有時，對付謠言真得用上點賤招。
舉個例子
我看見某謠言不爽，又很閒的時候可以這麼做
第一步不要就事論事，先質疑對手人品和攻擊對方可信度
你為何不實名？
你怎麼證明自己（和你的親戚朋友）不是利益相關方
你怎麼證明你沒有對證據做過手腳，
你怎能證明你沒收黑錢
第二步，把水攪渾，尋找不利於對方的證據，如果找不到就編乙個，據說/我有充分證據/我有理由相信/據訊息靈通人士/可靠人員透露.....然後把上面的懷疑直接變成結論，
→_→別怕，大多數讀者不會細看你的推理過程
第三步沒了
反正我就是對人不對事，只要讓讀者覺得這個人可能不可信，他說得話可能是假的，我的目的就達到了。
剩下就交給正經的科普或者闢謠者來吧
好吧，對不起，我成功的變成了科普闢謠者的豬隊友，掩面逃
17樓：山僧醉臥
謠言本質是對某問題的隨意解釋，只要簡單的「邏輯自洽」即可，然後以宗教傳播或者病毒傳播的方式擴散，且本身不拘泥任何形式不拘泥任何內容可隨時改變內容和策略，只以擴大傳播為目的，以喜聞樂見為手段；
闢謠的本質是一種自稱對問題的科學解釋想唯我獨尊搞一統天下，且傳播內容和形式單一。
乙個是心靈雞湯，內容上一副愛信不信的姿態，手段極其親民；乙個數理化歷史哲學大部頭著作，內容上必須信我的其他的都不對，然後板著臉跟你說教，你說哪個更容易哪個更費勁，讓你你更容易接受哪個？
18樓：哈哈哈
每個人知識量很有限還有寧可信其有,不可信其無的想法當年福島事件搶鹽時有多少人知道中國大多數鹽是礦鹽？傳謠不需要成本反而闢謠是需要時間的
19樓：
昨天中午，乙個小夥子哭著來派出所要求改姓名，稱自己出門就挨揍！民警一看他的身份證名字：南韓勝
我的天……[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]…民警說給次機會你兩個選擇，一選擇改姓，叫鍾國勝，二選擇改名，叫南韓敗，你自己看著辦吧！……[色][色][色]
以上是我一長輩在家族群裡面發的，我能打他麼？我們翻出歷史書告訴他南韓早就有了麼？
哦，曾經做過，然後群裡就很尷尬的一天沒人說話。
後來怎麼辦？只好我自己不說話了，你愛發什麼就發什麼，我當沒看見。
20樓：
因為「隨意陳述一件事」這個行為的合理性被大家接受了。「不就是說說話麼，沒殺沒搶的」「這是我的言論自由」「你想太多了」有人這麼跟我說。
你們覺得「一般長時間沒物件的人多少有點問題」這句話算不算是謠言？如果你要較真，非要定義一下「長時間是多長」，「什麼叫『問題』」，「物件是指語言上確定關係了的，還是任何發生過親密關係的人」，然後從人體、人腦、生物學、心理學的分子層面去解釋，那這就是個大大的謠言。然而絕大多數人不會想這麼多，聽別人說話就像耳旁風，過後也把這句話當風一樣隨口說出去。
你認為那個同學A說者無心，反正我不信。這件事之後我意識到禍從口出，會不知不覺得傷人，也許下一次別人的腹黑就是針對我之前無心的一句話，也意識到誅心論在某些場合是正確的。事實也證明，網上部分謠言的起源，確實事關造謠者利益。
21樓：逼乎客服只會扣帽
標題黨+太長不看
曾經遇到一傳謠的
我寫了上千字回擊謠言
得來的只是一句：太長不看
我直接回了句：那個謠言字數不比我寫的少，看樣子你也沒看就傳播出來了
22樓：
想起最近很火的那個有關高曉松的帖子。
即便明確說明曉松老師真腦補資料史事張嘴就來，依然有人「執迷不悟」：哎呀，說錯又怎樣啊，又不是大問題，blahblahblahblah。（當然，曉松老師在其他方面的才華不可否認。）
再遇到這種人，科普個mmp，活該要交智商稅。
robb stark輸掉戰爭的真正原因是什麼？
虎皮紗 把蘿蔔和龍女比一下吧，就知道他的不足。最大的問題，管不好手下。龍女雖然也作了很多死和開了掛，但是帶手下的能力是一等一的。每乙個都忠心耿耿為她效犬馬之勞，並且還不斷地有人才來投奔她。蘿蔔呢，錯信席恩就是一次，用錯了人，被人端了老窩，丟了弟弟。第二次，弒君者問題。大家都在罵貓姨放走弒君者導致紅色...
扶蘇被貶上郡的直接原因是什麼？真正原因是什麼？
已登出 直接原因就是扶蘇勸秦始皇不要坑術士，但縱觀始皇的各種所作所為，他並不是極端暴虐的君主，他做的那些可怕甚至殘忍的事情大多都是有秦律做支撐的，要麼就是和官吏們商量再做，他 這能叫貶？明顯就是送到北方跟秦國繼王氏之後最大的軍事家族搞好關係好吧？作為武力統一天下的秦始皇不可能不知道君主對軍隊把控的重...
假如華為手機開始衰退了，最有可能的原因是什麼？
春去秋來，花開花落乃是歷史規律，沒有什麼是長盛不衰的，居安思危，乃是好事。如果華為手機哪天開始衰退了，大概的原因可能有這麼幾個。1管理層的失誤，任何堡壘都是最容易從內部攻破的。糟糕的決策和錯誤的政策以及對市場的判斷甚至內訌都有可能導致企業在經營方面出現很大的問題，乙個錯誤的決策甚至有可能摧毀乙個企業...